Si la partie performance ne permet pas de départager les deux cartes, les nuisances sonores et la consommation le feront.
Nuisances sonores.
Avec une solution Fanless, Gigabyte affiche en tout logique le meilleur résultat sur la question du bruit.
MSI aurait pu se faire remarquer avec un refroidissement actif mais silencieux hors il n’en est rien. Bien que nous n’ayons affaire qu’à une carte graphique entrée de gamme à la consommation électrique modérée, le système de refroidissement maison se montre bruyant dès une forte sollicitation du GPU. Il est possible via le soft d’améliorer les choses en paramétrant des profils de ventilation mais tout de même.
Le contraste est d’autant plus frappant qu’en face nous avons une solution fanless !
Voici en image ce que cela donne avec une ventilation paramétrée sur 25%, 50%, 75% et 100%.
Vous trouverez ensuite les différentes vitesses de rotation du ventilateur.
Consommations électriques.
Là encore, nous avons relevé une grosse différence entre les deux cartes à l’avantage de Gigabyte.
En idle, trois Watts différencient nos deux concurrentes et 10 Watts en burn. A performances égales, le ratio de performance/watt revient donc à Gigabyte surtout que la présence d’un ventilateur sur le modèle de MSI ne peut à lui tout seul tout expliquer.
Reste à savoir si Gigabyte a optimisé volontairement sa carte aux regards de son refroidissement Fanless. Une chose est sûre, c’est que 10 Watts ce n’est pas rien!
Sur une année, en prenant une hypothèse de travail de 6 heures par jour, le coût financier de fonctionnement s’élève entre 13,73 € à 34,69 € pour la solution Gigabyte et 14,55 € à 36,86 € pour MSI.
Tout ceci se traduit par une empreinte carbone de fonctionnement entre 5,69 et 13,56 kilogrammes pour la solution Gigabyte et 5,69 à 14,41 kilogrammes pour la solution MSI.
Température de fonctionnement.
Nous avons relevé les températures à l’air libre, car l’usage d’un boitier aurait été trop spécifique.
Il faut souligner que la Radeon HD 6770 Silent Cell réclame un minimum de flux d’air et un boitier bien ventilé ne sera que bénéfique. Il faut également noter qu’une partie de la chaleur est évacuée par convection naturelle vers l’extérieur avec le modèle de Gigabyte. Toutefois la majorité sera dissipée dans le boitier. La solution de MSI ne fait guère mieux.
Avec une température de la pièce à 21,4°C, nos résultats montrent une différence assez minime en idle avec 41 °C pour le modèle de Gigabyte et 37 °C pour la version de MSI. L’écart se creuse en burn avec 88 °C et 71 °C. Cependant, les 17°C de gagnés pour MSI se font au détriment du bruit.
C’est un comparatif intéressant et complet. Mais comment mesurez-vous le bruit, car je n’ai pas l’impression que vous l’ayez expliqué. Si vous mesurez seulement celui des GPU, évidemment que le résultat est imparable : la carte passive gagne. Mais pour l’utilisateur, ce qui compte, c’est le bruit qui sort du boîtier. Et là, il faut tenir compte du fait que les solutions passives évacuent leur chaleur dans le boîtier, sollicitant bien davantage les ventilateurs du boîtier.
Je pense que le bruit final (= qui sort du boîtier) sera quand même en faveur de Gigabyte, parce qu’on peut utiliser des ventilos plus grands et plus silencieux que celui fourni par MSI, qui n’a vraiment pas fait d’effort de ce côté-là !
Article très intéressant car je recherche une carte fanless pour remplacer ma HD4870 dont le ventilateur commence à donner des signes de faiblesse. Au niveau des performances j’y gagne un peu ou c’est kif-kif ?
@Maxy
Bonjour,
Pour les nuisances sonores, le protocole est énoncé en bas du chapitre “Protocole de test”. Il consiste à placer un sonomètre (VolCraft SL-200) sur un pied à 25 centimètres de la carte (sur le coté). Le reste de la configuration est alors en mode Fanless (Alimentation et ventirad CPU). L’unité de stockage est un SSD Intel 510.
Nous n’avons pas utilisé de boitier car cela aurait été très sélectif puisque le résultat aurait été lié directement aux performances de ce dernier.
Il est évident que le modèle Fanless arrive en tête. Notre reproche vient du fait que MSI livre une solution bien trop bruyante aux regards de ses performances. Le système de refroidissement peut vraiment être amélioré.
Nous avons souligné dans le dossier le fait que la solution Gigabyte évacue “en partie” leur chaleur dans le boîtier. Le modèle de MSI ne fait guère mieux.
Vos remarques soulignent en réalité que le boitier sera la pierre angulaire avec ces deux cartes 🙂
@Corto
Bonjour,
Voici une question intéressante. En performance brute la HD 5770 (soit la HD 6770) se situe aux alentours de la HD 4870 avec un écart en sa faveur de 3 à 5 %. Le changement au regard du tarif devient donc difficile à justifier (du moins à nos yeux).
Cependant le passage d’un GPU RV770 XT à 55 nm à un Juniper XT à 40 nm va abaisser votre consommation électrique. L’enveloppe thermique de la HD 4870 se situe aux alentours de 150 Watts contre 105 Watts pour la HD 6770.
De plus le moteur UVD évolue tout comme la version de DirectX (10 –>11).
A voir donc selon vos besoins.
pour ma part j’ai fais l’acquisition de la fanless de gigabyte la semaine derniere. Je souhaitais remplacer ma carte graphique trop bruyante tout en pouvant faire tourner la plupart des jeux et j’en suis pleinement satisfait!
C’est couplé a un phenom II X6 et les jeux tournent impec.
Donc moi je conseille a tous cette carte qui offe un tres bon rapport qualité/prix et avec le silence en +
Est elle assez puissante pour jouer à Call of Duty Modern Warfare 2
@The Mask
Oui largement, je fait tourné COD4, Skyrim etc avec une 8600GTS fanless de 256mo en 1600×1200 …
Pour ma part je suis très loin des 88°C en burn avec la gigabyte (<75°C), car mon boitier Fractal Design XL, imposant certes mais très bien ventilé/isolé. Et ce dans le silence ! (ventilos : 1x18cm 400tr/m, 2x14cm @9dBA, 2x12cm @12/15dbA).
http://www.fractal-design.com/?view=product&category=2&prod=68