Categories: Cartes Graphiques

Duel de Radeon HD 6770 : Gigabyte Vs MSI

C’est au mois d’avril 2011, que la Radeon HD 6770 a fait son entrée sur le segment des cartes graphiques. Accompagnée de sa petite sœur la HD 6750, il ne s’agit pas réellement d’une nouveauté issue de la l’architecture HD 6000. En effet par l’ajout du support du HDMI 1.4a, AMD s’est empressé de donner naissance au HD 6750 et HD 6770 en renommant simplement ses HD 5750 et HD 5770.

Du coup avec cette dénomination trompeuse, la HD 6770 n’est équipée que d’un GPU Juniper XT compatible DirectX 11 et du moteur vidéo UVD 2.2 apte à prendre en charge les flux HD H.264/VC-1/MPEG-2/H.264 MVC (Blu-ray 3D). Pour les caractéristiques techniques, il n’est pas nécessaire d’aller bien loin puisqu’il suffit de faire un copier-coller de celles de la Radeon HD 5770.

Nous retrouvons ainsi 800 processeurs de flux cadencés à 850 MHz, 1 Go de GDDR5 à 1200 MHz exploité par un bus mémoire de 128 bits. La carte est annoncée avec une consommation de 18 Watts en idle contre 108 watts en burn.

Depuis son lancement, des modèles plus ou moins exotiques ont fait leur apparition. Nous vous proposons de découvrir deux solutions assez éloignées dans leur finalité. D’un côté nous retrouvons une carte signée MSI, la Radeon HD 6770 PMD1GD5 avec son refroidissement maison et des composants renforcés et de l’autre un modèle imposant par ses dimensions, la Radeon HD 6670 Silent Cell de Gigabyte. Ici, on ne parle pas d’overcloking mais de silence puisque le refroidissement est entièrement fanless, c’est-à-dire que la carte ne dispose pas de ventilateur dédié.

Page: 1 2 3 4 5 6 7

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Suivant Duel de Radeon HD 6770 : Silence contre optimisation »

Précédent « Zenbook UX21E et UX31E : Les Ultrabooks débarquent en France

Voir commentaires

Maxy Dit:
14/10/2011 de 12 h 04 min
C'est un comparatif intéressant et complet. Mais comment mesurez-vous le bruit, car je n'ai pas l'impression que vous l'ayez expliqué. Si vous mesurez seulement celui des GPU, évidemment que le résultat est imparable : la carte passive gagne. Mais pour l'utilisateur, ce qui compte, c'est le bruit qui sort du boîtier. Et là, il faut tenir compte du fait que les solutions passives évacuent leur chaleur dans le boîtier, sollicitant bien davantage les ventilateurs du boîtier.
Je pense que le bruit final (= qui sort du boîtier) sera quand même en faveur de Gigabyte, parce qu'on peut utiliser des ventilos plus grands et plus silencieux que celui fourni par MSI, qui n'a vraiment pas fait d'effort de ce côté-là !
Corto Dit:
14/10/2011 de 12 h 46 min
Article très intéressant car je recherche une carte fanless pour remplacer ma HD4870 dont le ventilateur commence à donner des signes de faiblesse. Au niveau des performances j'y gagne un peu ou c'est kif-kif ?
Jerome G Dit:
14/10/2011 de 14 h 05 min
@Maxy
Bonjour,
Pour les nuisances sonores, le protocole est énoncé en bas du chapitre "Protocole de test". Il consiste à placer un sonomètre (VolCraft SL-200) sur un pied à 25 centimètres de la carte (sur le coté). Le reste de la configuration est alors en mode Fanless (Alimentation et ventirad CPU). L'unité de stockage est un SSD Intel 510.
Nous n'avons pas utilisé de boitier car cela aurait été très sélectif puisque le résultat aurait été lié directement aux performances de ce dernier.
Il est évident que le modèle Fanless arrive en tête. Notre reproche vient du fait que MSI livre une solution bien trop bruyante aux regards de ses performances. Le système de refroidissement peut vraiment être amélioré.
Nous avons souligné dans le dossier le fait que la solution Gigabyte évacue "en partie" leur chaleur dans le boîtier. Le modèle de MSI ne fait guère mieux.
Vos remarques soulignent en réalité que le boitier sera la pierre angulaire avec ces deux cartes :)
Jerome G Dit:
14/10/2011 de 14 h 18 min
@Corto
Bonjour,
Voici une question intéressante. En performance brute la HD 5770 (soit la HD 6770) se situe aux alentours de la HD 4870 avec un écart en sa faveur de 3 à 5 %. Le changement au regard du tarif devient donc difficile à justifier (du moins à nos yeux).
Cependant le passage d'un GPU RV770 XT à 55 nm à un Juniper XT à 40 nm va abaisser votre consommation électrique. L'enveloppe thermique de la HD 4870 se situe aux alentours de 150 Watts contre 105 Watts pour la HD 6770.
De plus le moteur UVD évolue tout comme la version de DirectX (10 -->11).
A voir donc selon vos besoins.
daniel Dit:
15/10/2011 de 8 h 46 min
pour ma part j'ai fais l'acquisition de la fanless de gigabyte la semaine derniere. Je souhaitais remplacer ma carte graphique trop bruyante tout en pouvant faire tourner la plupart des jeux et j'en suis pleinement satisfait!
C'est couplé a un phenom II X6 et les jeux tournent impec.
Donc moi je conseille a tous cette carte qui offe un tres bon rapport qualité/prix et avec le silence en +
The Mask Dit:
16/10/2011 de 14 h 33 min
Est elle assez puissante pour jouer à Call of Duty Modern Warfare 2
Niark Dit:
31/12/2011 de 15 h 08 min
@The Mask
Oui largement, je fait tourné COD4, Skyrim etc avec une 8600GTS fanless de 256mo en 1600x1200 …
olive Dit:
02/08/2012 de 9 h 42 min
Pour ma part je suis très loin des 88°C en burn avec la gigabyte (<75°C), car mon boitier Fractal Design XL, imposant certes mais très bien ventilé/isolé. Et ce dans le silence ! (ventilos : 1x18cm 400tr/m, 2x14cm @9dBA, 2x12cm @12/15dbA).
http://www.fractal-design.com/?view=product&category=2&prod=68