GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition, les performances.
Voici pour commencer un bilan face à son ainée, la GeForce GTX 1080 Ti et la Radeon RX Vega 64 d’AMD. Cette dernière a été prise comme référence. Elle dispose d’un indice de 100.
Le bilan est rapide. Pour toutes les définitions, cette GeForce RTX 2080 Ti FE prend la main sur sa grande sœur. L’écart se creuse avec la montée en définition. En moyenne (ce bilan comprend 11 jeux et sept benchmarks), nous avons des gains de 20% en Full HD, 24% en WQHD et 26% en 4K. Nous vous rappelons que nous fonctionnons ici avec des titres paramétrés avec des options graphiques au maximum. La Radeon RX Vega 64 se retrouve loin derrière…
Voici à présent le détail des framerates selon le titre. Nous avons retenu trois définitions: 1080, 1440p et 4K. Dans chaque cas, tous les paramètres graphiques sont au maximum.
Nous avons un bilan très flatteur positionnant cette solution non pas sur du Full HD mais sur du 1440p et du 4K. Ces deux définitions sont ses terrains d’épanouissement. De manière globale, le gameplay est parfait avec un nombre d’images par seconde en moyenne toujours supérieur à 60 et ce, même en 4 K.
Nous avons une seule exception, le titre Crysis 3 dont le moteur est très gourmand. Voici trois exemples de Gameplay en 4K Full Option (Far Cry 5, Crysis 3 et Doom).
Enfin pour terminer, voici les résultats avec les benchmarks Valley et Heaven, 3DMark Fire Strike ou encore Superposition.
| Performance | |
| Silence | |
| Consommation | |
| Résumé Avec cette GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition, Nvidia propose une carte graphique gaming puissante capable de répondre à tous les besoins des joueurs. Elles visent les hautes définitions, en particulier la 4K en Full Option. Ses prestations lui permettent de rehausser la barre des performances de 20 à 30% face à sa grande sœur la GeForce GTX 1080 Ti. L’architecture Turing apporte du renouveau sur le marché du gaming, en particulier autour du Raytracing en temps réel. Cette version Founders Edition propose un système de refroidissement performant mais pas totalement silencieux. La mécanique de la carte est solide et l’overclocking en sortie de carton appréciable. A plus de 1200 €, la tarification est sûrement surévaluée mais elle n’est pas pour autant condamnable. Malgré l’absence de concurrence, Nvidia poursuit la hausse des performances tout en assurant de l’innovation…. | 4.5 |
Belle carte mais le tarif !!! ça pique tout de même. Merci pour le test toujours aussi pro et allant à l’essentiel.
Pour moi, c’est trop cher
C’est vraiment dommage, comme de nombreux test de la RTX 2080 Ti celui-ci ne prends pas en compte l’élément le plus important de cette carte graphique à savoir son prix ! La gamme « 80 Ti » voit son prix passer de 800 à 1200€ ! Pourquoi ?
– 20 à 30% de performance en plus, un minimum pour une carte qui arrive plus de 2 ans après la génération précédente.
– Du Ray Tracing qui dans l’état actuel des choses arrive difficilement à tenir le 1080p/60ips sur le modèle le plus chère de la gamme
– Du DSSL prometteur certes, mais qui commencera surement à être réellement exploité sur la majorité des jeux dans 1 ou 2 ans, à la sortie des série 3000 ?
Bref, comme je le disais dans un précédent commentaire, cette carte n’a rien d’intéressant, sauf peut-être pour les Youtuber’s/Twitcher qui se l’ont faites offrir par Nvidia l’histoire d’essayer de pousser aux crimes les quelques joueurs qui sont prêt à abandonné femmes et enfants pour cette folie.
Pour conclure, je dirais que cette carte n’est rien de plus qu’un « prototype » avec des technologies intéressantes mais clairement pas viable avant 1 voir 2 ans. Quand on sait que la carte la plus représenter sur Steam est la GTX 1060 (13,81% Source : Steam) et que la GTX 1070 est à 4% on ne comprend pas ce que cherche Nvidia. Au final, les joueurs vont devoir se rabattre sur les RTX 2050(Ti) avec un RTX qui fonctionnera peut-être en 800×600 et un prix équivalent à une GTX 1070 qui aura des performances brutes peut être plus élevé, mais d’ici-là les stocks de GTX 10×0 auront disparus et il n’y aura peut-être pas d’autre choix.
La bonne nouvelle, c’est que le client n’a pas l’air dupe en témoigne ici l’écart de note ici entre la note GinjFo (4.5 étoiles) et celle des utilisateurs (2 étoiles)… Dommage que la majorité des sites spécialisés se soit rangé du coter de Nvidia plutôt que de celui des » consommateurs »
Super commentaire. Très complémentaire du très jolie test de Jérôme Gianoli (la carte graphique c’est moins lourds a porter qu’un boitier hein?)
Perso pas d’achat, sauf de périphérique, avant l’arrivée de Ryzen 3.
Je pense effectivement que avec l’arrivé du 7nm sur CPU/GPU chez AMD, ils ont toutes leurs chances d’arriver à gratter des parts de marché. En tout cas je leurs souhaites l’histoire de calmer le couple Intel/Nvidia
Reste le problème du prix de la mémoire DDR4, mais il y a plusieurs articles d’Avril – Juin qui parlent d’enquêtes aux USA et en Chine sur de possibles “ententes” (voir en source)
En attendant effectivement, aucuns achats vue les prix.
Sources : http://www.comptoir-hardware.com/actus/ram/36267-dram-entente-et-collusion-samsung-sk-hynix-et-micron-vises-par-un-proces-aux-us-.html ///////// https://www.overclockingmadeinfrance.com/prix-ram-gouvernement-chinois/
Ben si la conclusion aborde bien la question. Il n’y a pas de concurrence, Nvidia est seul a innover dont Nvidia fixe le prix. C’est logique en plus.
Merci pour le test. Dommage qu’il n’y ait pas un bench avec Daz studio pour tester le rendu 3D en Iray versus la 1080ti. Le rendu 3D est un marché de niche, mais qui s’intéresse à ces cartes “gamers” même à ce prix, parce que aussi puissantes que la gamme Quadro pour quatre fois moins cher !
Pas un mot sur le fait que les ventilateurs ne descendent pas en dessous de 1500 TPM, rendant la carte bruyante au repos ? Ça me semble rédhibitoire pourtant, surtout sur un modèle de ce prix.