Notre configuration de test se compose d’une carte mère Intel DH67BL (Intel H67) équipée d’un processeur Core i5-2500k, de 2x2Go Mo DDR3-1333 Corsair XMS 3 (1,5 Volt), d’un disque dur Seagate Momentus XT 500 Go, d’un dissipateur Intel Box, d’un lecteur graveur de DVD LG.L’alimentation est une solution signée Be Quiet BQT-E6-350 Watts au label 80 Plus.
Le choix du processeur peut paraître discutable avec son tarif onéreux pour le type d’usage espéré (HTPC ou PC bureautique à petit facteur de forme) mais il nous permet de faire une comparaison avec la solution HD 3000 d’Intel. Les résolutions de 1024 x 768 et 1280 x 768 sont choisies en relation aux performances de l’HD 3000 qui sont déjà, dans ces conditions, mises à mal.
Benchmarks théoriques.
Benchmarks réels.
Application.
Nvidia fait un pas stratégique vers l'avenir de l'informatique personnelle en dévoilant une chaîne média… Lire d'avantage
Le marché des processeurs, en difficulté depuis 2021, amorce un redressement prometteur selon les dernières… Lire d'avantage
Intel publie les pilotes graphiques Arc & Iris Xe Graphics Driver 32.0.101.6299 bêta. Ils apportent… Lire d'avantage
AMD se prépare à tourner une page importante dans l’histoire de ses GPU. Selon plusieurs… Lire d'avantage
La conférence Ignite est l'occasion pour Microsoft de présenter de nouvelles avancées pour renforcer la… Lire d'avantage
SilverStone innove en lançant le FLP01, un boîtier PC au design vintage qui rend hommage… Lire d'avantage
Voir commentaires
rah ce ptit ventilateur
esperons que des constructeurs tierce vont le remplacer par du passif
Comme Jerome G le précise : "Notons qu’AMD annonce deux modèles de référence au format low-profile. Le premier que nous avons entre les mains est équipé d’un refroidissement actif et d’une sortie display port. Le second est cette fois entièrement fanless et muni d’une sortie HDMI 1.4a."
Vous pourriez donner un élément de comparaison plus tangible ?
Une MSI 8600 GTS FANLESS par exemple ... ou une HD 6850 ?
Certes, il devrait y avoir des pertes .... mais ça permettrait de se rendre compte de l'utilité pour qui veut se faire une configuration réellement sans ventilo ...
Bon, en fait comme j'étais intéressé j'ai cherché un peu ...
Je comprends pourquoi AMD ne voudra surtout pas d'éléments de comparaison dans les benchs !!!! Le rapport avec une HD6850 est quasiment de 1 à 10. Cette carte ne mérite vraiment pas d'être appelée HD 6XXX ! Ou alors, ils ont confondus HD 6450 avec Radeon 4650 chez AMD.
HD 6950
GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
GraphicsTest2 14.91 FPS
GraphicsTest3 19.08 FPS
GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
CombinedTest 15.19 FPS
Autrement dit, même pour de la bureautique, cette carte est à jeter ! Je vais continuer de tuner ma HD 6850 pour ralentir le ventilo au maximum plutôt que d'acheter une fanless un peu moins péchue.
J'avais écrit 6950 ... c'est bien 6850
HD 6950
GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
GraphicsTest2 14.91 FPS
GraphicsTest3 19.08 FPS
GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
CombinedTest 15.19 FPS
Bonjour à tous !
Comment profiter du décodage matériel UVD3 avec un autre logiciel que MPC-HC ?
Est-ce possible avec Ffdshow pour les divx et mpeg4 en général ?
Merci pour vos réponses !