Categories: Cartes Graphiques

Radeon HD 6450 : DirectX 11, EyeFinity et UVD 3 en entrée de gamme

Voici un bilan issu des résultats obtenus sous nos trois jeux avec des résolutions de 1024×768 et 1280×768 (avec au sans AA).

Performances dans les jeux.

Nous utilisons un indice 100 pour les performances de l’HD3000 équipant le Core i5-2500k.

Il y a une différence très nette entre ces deux solutions. AMD apporte un soin particulier à sa HD 6450 afin que ses performances soient intéressantes pour une solution entrée de gamme. Elle se montre en moyenne deux fois plus efficaces avec ou sans l’Antialiasing que l’HD 3000. Nous avons été agréablement surpris des possibilités de la carte.  Certes, nous sommes en basse résolution mais nos trois jeux sont jouables avec un niveau de détails correct. Dans de plus hautes résolutions, il faudra jouer avec les détails mais la HD 6450ne  se montre pas sans intérêt dans le jeu vidéo. Notons également que le processeur contribue à ne pas brider les performances.

L’activation de l’antialiasing a un impact plus prononcé sur le solution Intel avec une chute du FPS en moyenne de 30% contre 20% sous la Radeon HD 6450. Nous observons que l’écart se creuse d’avantage en 1280 x 1024 qu’en 1024×768 pour l’HD 3000 contrairement à l’HD6450 où la différence est constante.

Bilan sous différents jeux.

Voici les scores sous 3DMark Vantage, PCMark Vantage et 3DMark 11 (seulement pour la HD 6450, l’HD3000 n’est pas compatible DirectX 11).

Décodage HD.

Une des atouts de la HD 6450 est  la présence du moteur UVD 3 capable d’accélérer le décodage de certains flux vidéo HD. Nous avons donc fait quelques essais avec deux sources vidéo MPEG 4 AVC, VC1 et MPEG-2 sous CyberLink PowerDVD 11.

Les résultats sont en la faveur de la HD 6450 avec des taux d’occupation CPU plus bas qu’avec l’HD 3000. Les différences restent toutefois relatives.

Remarque :

Le moteur UVD 3 est également capable d’accélérer le décodage de flux vidéo DivX.

Pour en profiter, il existe différentes solutions dont l’utilisation du logiciel Media Player Classic Home Cinema. Il faut avant toutes choses configurer le Media Player en se rendant dans Affichage/Option puis dans « Filtres externes » (menu de gauche) afin d’ajouter « DivX Decoder Filter », en n’oubliant pas de cliquer sur « Préférer ».

Ensuite il est nécessaire d’activer l’accélération matérielle en lançant le panneau de configuration de DivX Plus qui se situe dans Démarrer/Tous les programmes/DivX Plus et activer « Utiliser l’accélération matérielle DXVA en lecture quand possible » dans l’onglet « Avancée ».

Page: 1 2 3 4 5 6 7

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Voir commentaires

  • Comme Jerome G le précise : "Notons qu’AMD annonce deux modèles de référence au format low-profile. Le premier que nous avons entre les mains est équipé d’un refroidissement actif et d’une sortie display port. Le second est cette fois entièrement fanless et muni d’une sortie HDMI 1.4a."

  • Vous pourriez donner un élément de comparaison plus tangible ?
    Une MSI 8600 GTS FANLESS par exemple ... ou une HD 6850 ?
    Certes, il devrait y avoir des pertes .... mais ça permettrait de se rendre compte de l'utilité pour qui veut se faire une configuration réellement sans ventilo ...

  • Bon, en fait comme j'étais intéressé j'ai cherché un peu ...
    Je comprends pourquoi AMD ne voudra surtout pas d'éléments de comparaison dans les benchs !!!! Le rapport avec une HD6850 est quasiment de 1 à 10. Cette carte ne mérite vraiment pas d'être appelée HD 6XXX ! Ou alors, ils ont confondus HD 6450 avec Radeon 4650 chez AMD.

    HD 6950
    GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
    GraphicsTest2 14.91 FPS
    GraphicsTest3 19.08 FPS
    GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
    CombinedTest 15.19 FPS

    Autrement dit, même pour de la bureautique, cette carte est à jeter ! Je vais continuer de tuner ma HD 6850 pour ralentir le ventilo au maximum plutôt que d'acheter une fanless un peu moins péchue.

  • J'avais écrit 6950 ... c'est bien 6850

    HD 6950
    GraphicsTest1 14.71 FPS ((( contre 2,86 pour la HD 64X)
    GraphicsTest2 14.91 FPS
    GraphicsTest3 19.08 FPS
    GraphicsTest4 8.6 FPS (contre 1,92 pour la 6450)
    CombinedTest 15.19 FPS

  • Bonjour à tous !
    Comment profiter du décodage matériel UVD3 avec un autre logiciel que MPC-HC ?
    Est-ce possible avec Ffdshow pour les divx et mpeg4 en général ?
    Merci pour vos réponses !

Partager
Publié par
Jérôme Gianoli
Tags: Radeon

Article récent

OmniView Arc A310, Sparkle s’adresse aux PCs équipés de quatre écrans HD

L'OmniView Arc A310 de Sparkle ne s’adresse pas aux joueurs mais aux utilisateurs disposant de… Lire d'avantage

19/11/2024

Carte graphique gaming Intel, la Battlemage B580 a-t-elle été repérée ?

Intel a bien l'intention de poursuivre son incursion dans le marché des GPU en particulier… Lire d'avantage

19/11/2024

Polartherm débarque en Europe avec ses pâtes thermiques X10 et X8

Polartherm, filiale de Thermal Grizzly, fait son entrée sur le marché européen. Au programme deux… Lire d'avantage

19/11/2024

Le Wi-Fi 8 se dévoile : fiabilité renforcée plutôt que débits en hausse

Alors que le Wi-Fi 7 se déploie à peine, l’industrie se prépare déjà l’avenir. Mediatek… Lire d'avantage

19/11/2024

KB5046617 : Une mise à jour Windows 11 24H2 qui fait plus de mal que de bien ?

La mise à jour cumulative KB5046617 pour Windows 11 24H2, publiée lors du Patch Tuesday… Lire d'avantage

19/11/2024

Windows 11 : Comment gérer l’affichage des miniatures pour optimiser les performances ?

Windows 11 propose une option pratique au travers de l'Explorateur de fichiers, l'affichage des miniatures.… Lire d'avantage

19/11/2024