R9 290, les performances.
Les tests de performances de la R9 290 ne manquent pas. Nous avons donc décidé de vous épargner une succession interminable de graphiques de toutes sortes arrivant à la même conclusion, le R9 290 dépote !
Sachant que nous travaillons avec une carte graphique haut de gamme, nous l’avons testée avec six jeux, trois benchmarks et un logiciel d’évaluation de ses prouesses GPGPU. Une unique résolution est considérée, le 1920 x 1200 pixels. Pour chaque titre, tous les paramètres de rendu sont au maximum tandis qu’elle est opposée à son ainée la Radeon HD 7970. Les pilotes graphiques sont les Catalyst 13.3
Configuration Intel socket LGA 2011
- Carte mère Asus P9X79
- Core i7-4960X,
- R9 290, HD 7970,
- 4×4 Go Vengeance DDR3 (1600 MHz, 9-9-9-24, 1,5 V),
- Barracuda XT 2 To,
- Alimentation Be Quiet! Power 7, 600 watts,
- Dissipateur Watercooling Intel.
Jeux vidéo
- METRO LL (DirectX 11, 1920 x 1200 pixels, qualité Extrême, texture filtering sur AF16x, Motion Blur sur normal et tessalation sur Very High)
- Alien Vs Predator (1920 x 1200 pixels)
- Bioshock Infinite (1920 x 120 pixels, Ultra-DirectX 1-DDOF)
- Crysis 3 (1920 x 1200 pixels, MSAA 8X, spécifications système sur Extreme)
- Battlefield 4 (mode ultra, 1920 x 1200 pixels)
- Far Cry III (1920 x 1200 pixels, HBAO, qualité générale sur Ultra)
Benchmarks
- Valley 1.0 (Mode Extreme, 1920 x 1200 pixels, AA 8X),
- Heaven 4.0 (Mode Extreme, 1920 x 1200 pixels, AA 8X),
- 3Dmark 11 (Performance et Extreme)
Enfin nous avons testé chaque carte avec Luxmark – Win64- v2.0 et les scènes “Room” et “Sala”. Cette application exploite l’API OpenCL pour exécuter des calculs de rendu 3D. Il est possible de travailler uniquement avec le GPU, le CPU ou encore les deux en même temps (idéal pour se rendre compte de la différence de performance qu’il existe entre un processeur et une solution graphique). Mieux encore, ce benchmark existe sur différents environnements comme Linux, OS X et Windows. Il livre un score et des indices de valeurs Samples/sec et Rays/sec.
Jeux vidéo.
La R9 290 est sans discussion bien plus performante qu’une HD 7970. Les écarts varient cependant entre 14 et 41% selon le titre. C’est sous Crysis 3 que la différence se fait le plus ressentir avec un bond du framerate de 41% tandis qu’il n’est que de 13% sous Battlefiled 4 et 17% sous Far Crysis 3.
La différence est plus marquée avec les benchmarks Valley et Heaven où la R9 290 prend une avance de 40 et 51%.
Les écarts sont plus modérés avec 3DMark et TessMark puisqu’ils se situent entre 36 et 39%.
Enfin LuxMark permet de mesurer la puissance en calcul lors d’un rendu et là encore la R9 290 fait mieux que sa grande sœur la HD 7970 mais dans une moindre mesure. La différente est comprise entre 21 et 23 %.
Review Overview
Performances
Consommation
Silence
Prix
De la puissance sous le capot !
La R9 290 "Made in AMD" dispose d'un positionnement agressif face à ses performances. Elle permet de profiter des derniers titres du moments en Full HD avec un paramétrage du rendu au maximum. Elle livrera le meilleur d'elle même à l'unique condition que le reste de la configuration soit à la hauteur (processeur et mémoire vive). Pour le reste, le design de référence est de bonne qualité mais le système de refroidissement se montre bruyant tandis que la demande énergétique est importante. L'arrivée des versions customisées devrait logiquement améliorer le refroidissement, la température GPU et le silence de fonctionnement.
