AMD profite de cette sortie pour faire évoluer de manière très significative son “Overdrive” présent de ses pilotes graphiques. Cet outil, dédié à l’overclocking, devient plus simple à maitriser à partir du moment où l’idée de définir une augmentation de la consommation électrique permet de pousser la fréquence du GPU. Sans cela, point de salut.
L’outil, nommé WattMan se compose de plusieurs parties. Un monitoring permet de suivre le comportement de la carte avec un suivi en temps réel de plusieurs paramètres comme l’activité du GPU, sa température et sa fréquence, la vitesse de rotation du ventilateur et la fréquence mémoire.
Les parties GPU, Memory, Fan et température permettent de mettre en place un profil d’overclocking.
AMD propose une programmation d’un overclocking avec, pour un profil de fréquences particulier, des ajustements de plusieurs paramètres de la carte. Cela touche au système de refroidissement, aux tensions, à la température GPU et surtout à la décision d’accepter une hausse conséquente de la gourmandise énergétique.
Bien que ce point soit la clé de l’acceptation de nouveaux paramètres, il n’a pas une partie spécifique. Le curseur à l’origine de ses changements se situe dans le Power Limit de la partie Temperature.
GPU se compose de deux actions. L’une porte sur 7 états différents du fonctionnement du GPU. Par défaut, la courbe proposée est dite optimale pour répondre au cahier des charges autour de spécification de la carte. Les ajustements permettent d’augmenter cette courbe par intervalle de 0,5% à un niveau plus élevé d’horloge de fonctionnement ou de la réduire selon les besoins. La tension peut aussi être modifiée. Elle ne concerne ici que celle appliquée aux “états” du GPU
Dans le même esprit, le contrôle de la ventilation est associé à des notions comme la valeur minimale, une valeur cible et une limite acoustique acceptée.
De son côté, le contrôle de la température GPU s’appuie sur une valeur max, une valeur cible et une limite de puissance. La température maximale a son importance car elle indique le moment où la fréquence GPU sera automatiquement réduite pour protéger la carte.
La valeur Target représente le moment où la vitesse ventilation est importante. Enfin, le Power Limit définit la puissance maximale admise pour le GPU. Elle peut être ajustée en +/- selon une variation de 50%, attention ceci est spécifique à Polaris 10 XT.
Enfin, le monitoring propose des suivis concernant les valeurs maximales enregistrées ou des moyennes. Un passage du curseur de la souris donne des renseignements sur un état antérieur et il est possible de mettre en place un enregistrement en fonction d’une application.
Il ne sera lancé dès l’exécution de logiciel concerné. Vous remarquerez que cela concerne aussi l’overclocking. Il est donc possible de mettre en place un profil spécifique à chaque application détectée dans le “Radeon Settings”.
La Radeon RX 480 est la première carte graphique d’AMD à exploiter un GPU Polaris. Le passage au 14 nm FinFET permet d’abaisser la demande énergétique face à la génération actuelle, tout en assurant des performances capables de répondre aux besoins des joueurs en Full HD et en 1440p. La carte au design de référence propose un système de refroidissement correct mais sans plus. Il n’est pas discret lors de fortes sollicitations. Cette RX 480 se situe en gros au niveau d’une GTX 970 de Nvidia mais sans les Watts. L’overclocking est possible via l’application WattMan. Elle permet non pas de sélectionner uniquement de nouvelles fréquences mais de mettre en place tout un nouveau profil de fonctionnement global de la carte, cela touche aux températures, aux refroidissements, aux tensions et naturellement aux fréquences GPU et mémoire. Enfin l'indisponibilité en France de la version 4Go rend cette Radeon RX 480 8 Go moins agressive sur la question du tarif avec un prix annoncé de 259 €.
L'utilitaire CapFrameX évolue en version 1.7.4 Le focus est la prise en charge des architectures… Lire d'avantage
L’offre en Watercooling AIO s’enrichit du SAMA ZW360, un modèle équipé au niveau de son… Lire d'avantage
Microsoft a publié la build 27754 de Windows 11 au travers du canal Canary du… Lire d'avantage
Après un développement marqué par des grands défis, S.T.A.L.K.E.R. 2 : Heart of Chornobyl est… Lire d'avantage
Le dernier opus de Microsoft Flight Simulator, lancé le 19 novembre à 8 h (heure… Lire d'avantage
MSI enrichit son offre dans le domaine du refroidissement avec le kit MPG EZ120 ARGB.… Lire d'avantage
Voir commentaires
Strix 970 selon nos tests
Pas de problème de surconsommation sur votre test par rapport aux autres sites , êtes vous tombé sur un exemplaire non " défectueux "
Hello
Dans le cadre de ce dossier, c’est-à-dire face à la Strix GTX 970, Polaris (le passage au 14 nm) améliore les choses sur cette question de la consommation. Par contre et par manque de temps (nous avons eu le sample que vendredi dernier), un comparatif plus large n’a pas été possible.
Selon nos propres mesures, il y a au repos une différence difficile à justifier face à l’architecture Pascal. Notre configuration de référence affiche un besoin de 77,8 Watts avec une Strix GTX 1080 (voir test de la carte publié il y a quelques jours) au repos contre 87,6 Watts avec une Radeon RX 480. Sur ce point, il semble que souci du côté « driver » chez AMD ne permet pas encore de passer la mécanique dans un état de demande énergétique plus faible.
Petite erreur page 7 ou la R9 nano est citée au lieu de la RX-480
En tout cas ça fait plaisirs de voir AMD revenir avec une carte correct sous tous les aspects.
Ba exactement à ce que je m’attendais, bref un vrai fail de plus chez AMD, toujours pareil…
En plus elle consomme autant que la 1070 (voir plus)… et ultra loin derrière….
le rapport perf/watt est ridicule pour une nouvelle generation… bien sur ça reste un gros progrès comparé à la 390…
La 1060 sera donc le meilleur choix pour se prix la… la date de sortie est avancé !
Mais bon cette carte fait baisser le prix des 970, et permet la sortie anticipé de la 1060, c’est très bien !
La 1070 reste vraiment la plus interessante, si les modeles custom 1er prix arrive à 420 – 450 prochainement.
La 1070 est pratiquement a 250€ de plus. Meme si la Rx 480 consomme autant qu'elle c'est ridicule de la comparer tant la difference de prix est colossale entre ces cartes. Quand a la 1060 le peu que l'on sais c'est quelle sera plus ou moins equivalente en perf avec la 480 avec encore un prix plus elevé (350€) et deux giga de ram de moins (6go)
Nvidia1060 @ 300-350€ 3/6go
1070 @ 500€
1080 @ 700€
La Rx 480 a 259€ a le meilleur rapport perf/prix
Je plussoie Zoroastre et je tiens a dire, que c'est normal de dire AMD fait que de la merde, quand on voie la mentalité des gens dirent j'attend que AMD sortent leur carte pour que NVIDIA baisse les prix des leur pour acheter chez les verts. Perso je soutient AMD la politique du gros Pigeon Nvidia c'est fini pour moi. si AMD coule, ditent merci a votre egoisme de favoriser les plus riches. Je suis perssuader avec autant de moyen qu'nvidia, AMd ferait tellement mieux.
nvidia, c' est du caca!
*jette quelques piécettes avec mépris au mendiant.