Test de la R9 280 TurboDuo OC de PowerColor, Tahiti toujours dans le coup ?

Performances.

Avant de passer aux performances, il est nécessaire d’apporter quelques précisions. La R9 290, tout comme la GeForce GTX 760 sont équipées d’une technologie permettant de diminuer la fréquence GPU si la température dépasse une certaine valeur critique. Cette fonction, qui assure une protection qu’il n’est pas possible de critiquer, a un gros inconvénient. Si le système de refroidissement n’est pas optimal, la fréquence maximale n’est pas disponible tout le temps.

Avec le TurboDuo, PowerColor assure que le GPU sera refroidi avec efficacité si bien que la fréquence de 960 MHz est maintenue dans le temps. Nous avons donc mis à l’épreuve la carte avec le benchmark FurMark GPU Stress Test. Voici les résultats.

Comme nous pouvons le voir, le GPU concerne une fréquence de 960 MHz contre 1250 MHz pour la GDDR5 tandis sa température se stabilise aux alentours de 78 °C.

Dans le cas de la GeForce GTX 760, il en est autrement puisque le GPU passe de 135 MHz à 1123,5 MHz pendant quelques instants puis s’abaisse à 1110 MHz, 1006 MHz puis 979 MHz. La GDDR5 de son côté reste à 15002 MHz tandis que la température GPU se fixe à 81°C.

La Radeon R9 280 TurboDuo OC dispose donc d’un refroidisseur performant assurant une dissipation thermique convenable, capable de garantir une fréquence maximale du GPU dans le temps. De plus, il ne s’accompagne pas de nuisances sonores imposantes. Notre sonomètre enregistre du 37,6 dba au repos contre 47,4 dba en charge, une valeur un peu élevée mais indiquant seulement un souffle peu strident et très acceptable. La température GPU affiche 33°C au repos contre 78°C en burn, ce qui est plutôt pas mal.

Bilan des performances en jeux vidéo.

En considérant une moyenne de performances sur notre sélection de jeux vidéo et en prenant comme référence les scores de la R9 290x de référence (soit un indice 100), la R9 280 TurboDuo OC est à 69% contre 67% pour le GTX 760. La R9 280 TurboDuo assure une puissance suffisante pour profiter des derniers titres en full HD avec un niveau de détail au maximum. Hormis Crysis 3, tous les jeux testés affichent un framerate supérieur à 38 images par seconde. Crysis 3 est le seul titre qui met en difficulté la carte avec un score de 21,88 images par seconde. La GeForce GTX 760 a également un peu de mal avec un résultat de 22,38 images par seconde. Voici les détails de nos tests plus bas dans cet article.

Voici également les résultats avec les benchmarks 3DMark 11, Valley et Heaven 4.0.

Performances sous Mantle.

Nous avons également mesuré l’impact de Mantle avec le jeu Thief. Le framerate (le nombre d’images par seconde) passe de 42,3 à 45,3 ips, ce qui n’est pas négligeable surtout que nous utilisons une configuration haut de gamme tandis que Mantle est avant tout présenté comme une API de bas niveau bénéfique avec un processeur poussif.

Performances GPGPU.

Le classement est identique en performances brutes GPGPU. L’écart est cependant plus important avec la GTX 760 puisque nous avons des résultats respectifs de 74% contre 68,5%. Voici le détails des nos mesures. Voici le détail de nos résultats.

Consommation électrique.

Il n’y a pas de surprise, la R9 280 TurboDuo OC se montre moins gourmande que la R9 290x (environ 27% de moins) ce qui correspond à la différence de puissance. Face à la GTX 760 de Nvidia, nous avons une consommation de 83,1 Watts contre 85,2 Watts et de 315 Watts contre 297,8 Watts en burn.  

Nuisances sonores.

Le système maison proposé par PowerColor fait des merveilles. La carte se montre silencieuse aussi bien au repos qu’en séance de forte sollicitations. Notre sonomètre monte à 47,4 dBa mais le bruit reste grave et parfaitement acceptable. La GeForce GTX 760 est ici plus bruyante.