Test de la R9 285 WindForce OC, le 1080p et 1440p en silence

Protocole de test.

Nous l’avons utilisé huit jeux, trois benchmarks et deux logiciels d’évaluation des prouesses GPGPU. Dans un premier temps une unique résolution est considérée, le 1920 x 1200 pixels. Pour chaque titre, tous les paramètres de rendu sont au maximum. Vous trouverez les performances des Radeon HD 7970 (modèle customisé), mais également des R9 290 (modèle de référence) et R9 290x (modèle customisée) et la GeForce GTX 760 (modèle de référence). Les pilotes graphiques sont les Catalyst 14.7 bêta et les GeForce 337.88.

Dans un second temps nous avons poussé la résolution pour connaitre les limites de la carte. Les détails sont toujours au maximum.

Configuration Intel socket LGA 2011

• Carte mère Asus P9X79
• Core i7-4960X,
• 4×4 Go Vengeance DDR3 (1600 MHz, 9-9-9-24, 1,5 V),
• Barracuda XT 2 To,
• Alimentation Be Quiet! Power 7, 600 watts,
• Dissipater Watercooling Intel.

Jeux vidéo

• METRO LL (DirectX 11, 1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels, qualité Extrême, texture filtering sur AF16x, Motion Blur sur normal et tessalation sur Very High)
• Alien Vs Predator (1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels)
• Bioshock Infinite (1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels, Ultra-DirectX 1-DDOF)
• Crysis 3 (1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels, MSAA 8X, spécifications système sur Extreme)
• Battlefield 4 (mode ultra, 1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels)
• Far Cry III (1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels, HBAO, qualité générale sur Ultra)
• Tom Raider (1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels, qualité sur ultime et double mémoire tampon)
• Thief (1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels, qualité maximale avec et sans la prise en charge de l’API Mantle)
• Watch_Dogs (1920 x 1200 pixels, 2560 x 1440 pixels, 3840 x 2160 pixels, qualité extreme)

Benchmarks

• Valley 1.0 (Mode Extreme, 1920 x 1200 pixels, AA 8X),
• Heaven 4.0 (Mode Extreme, 1920 x 1200 pixels, AA 8X),
• 3Dmark 11 (Performance et Extreme)

Enfin, nous avons testé chaque carte avec Luxmark – Win64- v2.0 et les scènes « Room » et « Sala ». Cette application exploite l’API OpenCL pour exécuter des calculs de rendu 3D. Il est possible de travailler uniquement avec le GPU, le CPU ou encore les deux en même temps (idéal pour se rendre compte de la différence de performance qu’il existe entre un processeur et une solution graphique).  Mieux encore, ce benchmark existe sur différents environnements comme Linux, OS X et Windows. Il livre un score et des indices de  valeurs  Samples/sec et Rays/sec.

Vous trouverez également les scores sous TessMark exprimés en nombre d’images par seconde. Ce benchmark pour carte graphique DirectX 11 et OpenGL 4.0, propose de mettre à rude épreuve le GPU avec un test de Tesselation en OpenGL 4. Il est possible de paramétrer manuellement plusieurs options comme l’Anti-Aliasing, la résolution, le mode plein écran ou en fenêtre et la finalité du test, à savoir, une mesure des performances ou une vérification de la stabilité. En complément, le niveau de Tessellation est paramétrable suivant 4 niveaux : moderate, normal, extreme et insane. Nous avons opté pour la configuration suivante, Insame x64, 8MSAA et PstFX sur OFF le tout avec une résolution plein écran de 1920 x 1200 pixels.