Carte mère EP45-UD3P de Gigabyte

Pour tester cette carte mère, nous avons utilisé un processeur Quad core Intel : Le Q9450 à 2,6 Ghz.

Technologie C1E d’Intel en action. La fréquence du Q9450 passe de 2,6 GHz à 2,0 GHz.

La solution graphique est un produit signé par Gigabyte avec une GeForce 9800 GT Zalman.

Architecturée autour du G92, elle propose 512 Mo de GDDR3 et se distingue d’une part grâce à une solution de refroidissement signé Zalman et d’autre part avec des composants au concept d’Ultra durable II. Après plusieurs heures de tests, le ventirad se révèle performant malheureusement au détriment de nuisances sonores importantes (48,7 dBa à notre sonomètre à 20 cm de la carte).

Concept d’Ultra Durable II et non utilisation de plomb.

Le bloc d’alimentation choisi dispose d’une puissance de 350 Watts, ce qui est très largement suffisant pour cette plateforme.

Nous avons voté pour la marque Be Quiet avec sa nouvelle gamme Straight Power E6 labélisée 80Plus.

Le bloc dispose d’un design agréable, d’un silence de fonctionnement sans reproche, seule peut être une gestion modulaire des câbles aurait été la bienvenue pour optimiser le rangement dans un petit boitier.

Cependant, Be Quiet propose aujourd’hui un bloc avec une relative faible puissance au label 80 Plus et de surcroît en conformité avec la directive Energy Star 4.0.

80Plus : Ce label garantie un rendement de 80% minimum entre 20 et 100% de charge ce qui pour une alimentation puissante, par exemple 500 Watts, réclame un minimum de 100 Watts au repos ! Avec notre Straight Power 350 Watts, nous avons la garantie de ce rendement à partir de 70 Watts

Le disque dur est un Seagate Barracuda 7200.11 de 320 Go en SATA tandis que le lecteur optique un graveur DVD/Blu Ray LG GGV-H20L. Et enfin pour terminer, 2 Go de DDR2 XMS2 Corsair sont installés.

Au final, nous obtenons (sans compter le graveur blu ray) une facture de :

Total : 663 € TTC

Nous avons procédé à une évaluation des interfaces SATA et  USB, des performances mémoires, des performances du processeur et de la solution graphique.

Plusieurs applications sont utilisées comme PCMark Vantage, 3DMark 2006 et 2005, PC Wizard 2008, HD Tach, CPU Mark 99, Sandra 2009 Lite…et plusieurs jeux comme Crysis, Half Life II….

Jeux :

Nous nous sommes servis du logiciel Fraps version 2.8.1 pour le calcul du nombre d’images par seconde. Les tests consistent à jouer pendant 10 minutes à chaque jeu.

Le système d’exploitation est Windows Vista Ultimate avec l’ensemble des patchs et correctifs installés. Les drivers utilisés sont :

A titre de comparaison, nous avons également repris certains résultats d’une plateforme G45 équipée d’un Core 2 Duo E7300 afin de mesurer l’impact de l’augmentation des performances et de la consommation électrique.

Le cœur de notre dossier concerne les gains annuels escomptés en termes d’économie financière et de préservation de l’environnement liés au D.E.S Advanced et Gamer HUD. Nous parlerons ici uniquement de consommations électriques et de rejets de CO2. Les nuisances sonores étant nulles avec un système de refroidissement fanless.

5 états représentatifs de l’utilisation d’un PC sont établis. A savoir,

L’ensemble des consommations électriques est relevé avec un wattmètre digital, elles représentent la consommation de l’ensemble de la plateforme.

Remarque :

Il faut savoir que produire de l’électricité, vitale à nos loisirs numériques, n’est pas sans conséquence sur l’environnement notamment en termes de rejets de gaz à effet de serre.

Sur ce point, EDF met aussi à disposition sur son site Internet un indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Grâce à ces données, nous savons que pour le mois de septembre 2008, la production de 1 kWh a émis 45 grammes d’équivalent CO2.

Il devient alors assez simple de calculer l’impact d’une alimentation sur les rejets de gaz à effet de serre.

Nous avons considéré une utilisation de 6 heures par jour pendant toute l’année, puis une utilisation 24h/24. En connaissant la consommation au repos et en pleine charge (mesurée sous 3DMark 2006), nous calculons deux coûts : le coût financier et le coût environnemental.

Il n’y a rien de bien compliqué. L’indice de travail d’EDF est le kWh. Un PC, utilisant 100 Watts au repos pour fonctionner, consomme donc 0,1 kWh soit (24 x 0.1) kWh par jour, soit par an 2,4 x 365 = 876 kWh. En prenant un prix moyen de 0,11 € le kWh facturé, nous obtenons 96,36 € par an.

Pour le coût environnemental, le calcul reste identique. Nous avons une consommation de 876 kWh par an, sachant que la production de 1 kWh émet 45 grammes d’équivalent CO2, nous obtenons 45 x 876 grammes d’émission de CO2. Il suffit de diviser par 1000 pour travailler en kilogrammes.

Pour connaître comment EDF élabore cet indice, c’est par ici : Profil environnemental du kWh EDF