Il n’est pas forcement très intéressant pour tout le monde d’analyser une succession de graphiques. Nous avons décidé de proposer, en premier, un bilan de performances issues de nos tests.
Notre base de comparaison est le processeur AMD Athlon II X4 605e dont tous les indices de performances sont 100. Pour les plus curieux, vous pourrez retrouver chaque benchmark en détail plus bas dans cet article.
Performances en bureautique, multimédia et jeux vidéo.
L’analyse des résultats nous permet de proposer un graphique basé sur trois types d’usage : Bureautique, Multimédia et Jeux.
En bureautique, le Core i5 661 fait des merveilles avec sa fréquence élevée, la technologie Turbo Boost et l’Hyperthreading. La conjugaison des ces trois paramètres permet à ce processeur dual core de distancer nettement un Athlon II X4 605e.
En multimédia, l’usage d’applications Multithreads se démocratise et l’hyperthreading joue un rôle primordial dans l’obtention de bonnes performances. Ici aussi, la plateforme AMD se laisse distancer.
Du côté des jeux vidéo, bien que nous ayons des scores plus importants chez Intel, il faut se rendre à l’évidence que la solution graphique embarquée n’est pas taillée pour ce type d’utilisation. Cela n’a rien de nouveau, elle s’adresse en tout premier lieu à un usage bureautique et multimédia. Elle saura faire face à des applications peu gourmandes mais si le jeu est complexe, il faudra passer son chemin.
Le classement final nous donne un net avantage au couple Core i5-661/H55 avec en moyenne des écarts de 20 % face au duo Athlon II x4 605/AMD785G. Il faut aussi relativiser car nous ne sommes pas non plus dans la même gamme de prix. Là où il faut compter environ 146 € pour l’Athlon X4 605e, la facture s’élève à 175 € pour le Core i5-661 soit 30 € de plus. A cela, il faut ajouter le prix de la carte mère, 76 € pour la MA785GMT-UD2H, 80 € pour la DH55TC ou 109 € (prix annoncé par Gigabyte) pour la H55N-USB3.
La dernière nouveauté de Gigabyte tient ses promesses avec des scores de tous premiers rangs. Elle distance légèrement (entre 3% et 5 %) dans plusieurs exercices la solution Intel. Le format Mini-ITX n’impacte donc pas sur les capacités de cette solution qui devient du coup pluriel dans ses champs d’utilisation avec la possibilité de se monter une configuration plus costaud pour répondre aux exigences de certains jeux vidéos.
Performances ludiques avec une Radeon HD 5770.
Nous n’avons pas résisté à faire quelques benchmark avec une Radeon HD 5770 afin de voir s’il est possible d’obtenir de bons résultats dans les jeux vidéos. Voici les scores que nous obtenons sous les jeux Far Cry II, World In Conflict, Crysis et Redident Evil 5. Les résolutions sont de 1280 x 1024, 1680 x 1200 et 1920 x 1200 avec Anti-aliasing et sans AA. Le niveau de détails est paramétré sur high.
Sans AA nous obtenons de bons résultats avec un score de 52 fps minimum en 1920 x 1200 quelque soit le jeu utilisé, sauf pour Crysis Warhead qui reste très gourmand en ressource. Le passage à de l’AA 4 x impacte sur les performances, entre -25% et -30% sous Far Cry II, -20% sous World In Conflit, -8% à -6% sous Resident Evil 5.
La H55N-USB3 propose donc une alternative intéressante pour les joueurs en quête d’une machine compacte et facilement transportable.
L’USB 3.0: un souffle de fraicheur…
L’arrivée de l’USB 3.0 est un souffle de fraicheur sur une connectique qui accuse aujourd’hui des débits trop faibles pour faire face aux capacités des disques durs externes actuels. Le transfert poussif et long de plusieurs Go devient bien plus rapide et agréable. Voici les débits obtenus avec le disque dur Externe Western Digital My Book 3.0.
