Le Core i5-661 utilise l’architecture Westmère. Il regroupe sous un même packtage le contrôleur mémoire, les cores d’exécution et une solution graphique. En parallèle, il bénéficie également d’une gravure à 32nm. Ces atouts contribuent à améliorer le rendement avec une optimisation plus poussée de la demande énergétique en fonction des besoins de ces trois éléments. Son TDP, abréviation de Thermal Design Power, est de 87 Watts.
Du coup les cartes mères devraient, en toute logique, apporter un design plus sobre avec des systèmes de refroidissement plus simples, de quoi économiser de la matière première, ce que l’environnement ne manquera pas d’apprécier.
Avec un format Mini-ITX, Gigabyte répond-il à cette attente ? Il nous reste donc à vérifier que les consommations électriques présentent de bons résultats.
Quelque soit la carte mère, le couple H55/Core i5-661 a des besoins énergétiques en moyenne inférieurs à un Athlon II X4 605e/785G tant que l’IGP n’est pas utilisé. Les choses s’inversent lorsque la plateforme est sollicitée (burn GPU et CPU). La solution AMD prend alors la main avec des besoins plus sobres. Les écarts sont de -8 % contre la carte mère Intel et -17% avec la solution Gigabyte. Notons que les performances ne sont pas égales avec un avantage de 20% en moyenne pour le Core i5-661.
Sans l’activation de la technologie D.E.S, la H55N-USB3 est plus gourmande que la DH55TC d’Intel d’environ 12 % et ce malgré un format plus compact.
Technologie D.E.S : des Watts superflus économisés.
Voici à présent les relevés de la consommation électrique avec l’activation du D.E.S de Gigabyte. Les gains sont bien réels avec une fourchette comprise entre 3,5 et 6% d’économie réalisable. Cela n’est pas une révolution mais toujours bon à prendre.
Coût de fonctionnement annuel et empreinte carbone.
Avec la consommation électrique, nous calculons le coût financier annuel et le coût environnemental synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommé.
En prenant la consommation en Idle et en Burn, nous pouvons calculer le coût financier. Nous considérons une utilisation de 6 heures par jour tout au long de l’année. Notre référence est de 0,11 € le kWh facturé. L’Indicateur EDF en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh est fixé à 43 grammes. Cette valeur est disponible sur le site Internet EDF, c’est l’indicateur donnant le profil environnemental du kWh. Nous prenons comme référence la moyenne 2009.
- Plateforme Athlon II X4 605e/MA785GMT-UD2H : entre 10,5 € à 21,2 €
- Plateforme Core i5 661/DH55TC : entre 8,4 € et 23 €
- Platforme Core i5661/H55N-USB3 : entre 8,3 € et 23,90 €
Soit en terme d’empreinte carbone de fonctionnement:
- Plateforme Athlon II X4 605e/MA785GMT-UD2H : entre 4,2 kilogrammes et 8,3 kilogrammes
- Plateforme Core i5 661/DH55TC : entre 3,3 kilogrammes et 8 kilogrammes
- Platforme Core i5661/H55N-USB3 : entre 3,6 kilogrammes et 9,3 kilogrammes
Nous avons donc un résultat correct pour la solution Gigabyte sans toutefois être la plus économe en énergie bien que la technologie D.E.S soit présente.
