Performances générales
PCMark VANTAGE.
PCMark Vantage donne un indice global des performances avec l’utilisation des scénarii réels de test. Il s’exécute uniquement sous Windows Vista et considère les performances de la mémoire, de la vidéo, du processeur au travers de nombreux tests.
Quelque soit le type de test, l’AMD 785G se révèle plus véloce que son petit frère le 780G à part en test HDD, bizarre ! Une des explications vient du passage à la DDR3. Le G45 d’Intel se place dernier dans la plupart des cas sous l’évaluation des performances disques où il devance nettement ses concurrents.
Au final, le score place le 785G en première place suivi du 780G puis du G45.
3DMARK 2006.
Que l’on se place avec un Athlon II X2 245 ou un Core 2 duo E3200, ces processeurs ne sont pas dédiés pour le jeu. Bien que 3DMark 2006 ne profite pas de DirectX10, le 785G arrive en tête. Le G45 se laisse distancer avec un score 15% moins important.
Interface mémoire
ScienceMark 2.0 et Sandra 2009 Lite.
Nous avons ici un net recul de la plateforme Intel face à AMD.
Ceci s’explique d’une part avec un contrôleur mémoire interne au processeur l’Athlon II X2 et d’autre part dans l’usage de DDR3 face à de la DDR2. Cette deuxième explication se justifie aussi par les scores obtenus du 785 G face au 780 G en DDR2, la bande passante est 16% plus importante.
Sous Sandra 2009 Lite, les résultats sont du même acabit. Le 785G en DDR3 est en tête.
Processeur
CPU MARK 99.
CPUMark 99 n’est pas programmé pour utiliser plusieurs cœurs de calcul en même temps. Le score obtenu correspond à la puissance brute d’un cœur.
Avec sa nouvelle famille d’Athlon II X2, AMD relève les performances face à l’ancienne génération. Ici l’Athlon II X2 245 se montre plus véloce que le Core 2 Duo E7200.
Sandra Lite 2009.
Il n’y a que très peu de différence entre le 780G et le 785G, les scores sont quasiment identiques.
Il est intéressant de constater que le Core 2 Duo E7300 est plus véloce que l’Athlon II X2 245 en calcul à virgule flottante tandis qu’en calcul sur des entiers c’est le contraire. Une vérité qui se confirme sous CPUMark 99 (entier).
En cryptographie, le Core 2 Duo se fait très largement distancer en EAS 256 avec un score de 103 Mo/s contre 156 Mo/s pour le couple 780G/Athlon II X2 245 et 161 Mo/s pour le 785G/Athlon II X2 245. Le type de mémoire a son influence puisque l’Athlon est plus rapide avec de la DDR3 surtout avec du SHA 256 bits.
Interface SATA et USB
En USB, les performances en lecture sont du même ordre avec en moyenne (mode average) un débit de 30 à 31 Mo/s.
En SATA, les débits moyens sont identiques en écriture dans une fourchette comprise entre 84 et 86 Mo/s.
Le classement reste inchangé en lecture avec un débit moyen de 90 à 91 Mo/s. Par contre en mode Burst, la plateforme 780G affiche 147 Mo/s contre 201 Mo/s avec le 785G et 188 Mo/s pour le G45.
