Les performances
Performance gaming.
Voici le framerate sous plusieurs jeux avec l’utilisation d’une ROG Strix GeForce RTX 2080 OC Edition. La définition retenue est le Full HD avec des options graphiques au minimum. L’objectif est de limiter le « GPU limited » afin de comparer nos deux plateformes.
L’ensemble assure de solides performances en gaming. Avec un framerate compris entre 178 et 339 images par seconde le bilan positionne notre ROG Strix Z590-E Gaming Wi-Fi en première place. La différence face à ses deux concurrentes reste cependant minime mais nous avons de manière globale +1.3% face aux prestations de la ROG Maximus XII Extreme.
Performances des Interfaces.
Pour évaluer les débits des différentes connexions réseau, nous nous sommes placés dans un cas concret. Les transferts ont été réalisés à l’aide d’un fichier de 8.73 Go entre deux unités SSD sur deux ordinateurs différents d’un même réseau. Notre infrastructure réseau ne nous permet pas de tester toutes les possibilités de l’interface filaire assurée par la puce Intel I225-V 2.5Gb. Nous sommes par notre matériel limités à 1 Gbps.
En filaire, nous enregistrons débits de 105 Mo/s en lecture contre 109 Mo/s en écriture. Les performances sont donc de premier plan. Nous sommes au niveau de la Z490 Aorus XTREME (Intel 2.5 GbE).
Le passage en sans-fil se montre moins véloce avec des débits respectifs de 36 et 58.6. Attention, bien que ces mesures ne soient pas théoriques elles sont en relation à la configuration de notre laboratoire avec un routeur placé dans une autre pièce que les deux PC.
Nous avons évalué les débits de différents périphériques de stockage à l’aide de l’utilitaire CrystalDiskMark 6.0.2 x64. Les scores SATA correspondent aux prouesses d’un SSD Crucial MX100 de 512 Go tandis que les interfaces USB 3.2 Gen 1 et USB 3.2 Gen 2 sont évaluées avec un SSD externe X8 Portable de 1 To. Enfin, nous avons testé les ports M.2 PCIe 3.0 x4 à l’aide d’un SSD Aorus NVMe Gen4 SSD de 2 To. Il n’est pas possible de tester les débits en PCIe 4.0 x4 car un processeur Rocket Lake-S est nécessaire.
Enfin concernant le port USB Type-C en USB 3.2 Gen 2X2 nous avons utilisé un disque externe Vision Drive 1 To de Gigabyte.
Notre SSD Aorus NVMe Gen4 SSD de 2 To se retrouve limité par l’interface PCIe 3.0 x4 avec des débits de 3.4 Go/s en lecture et 3.3 Go/s écriture. Ces chiffres sont cohérents et assurent tout de même de solides prestations. Les temps de chargements se réduisent tout comme les transferts.
L’interface USB 3.2 Gen 2×2 est à privilégier avec une unité de stockage externe de grande capacité. Nous avons des débits en lecture et écriture entre 1.7 et 1.8 Go/s. A défaut l’USB 3.2 Gen 2 assure de son coté des prestations frolant avec les 1 Go/s. Le bilan en USB 3.2 Gen 1 est logique avec des valeurs en gros divisées par deux. L’USB 2.0 n’a pas grand intérêt. Ses débits de 40 Mo/s demandent de la patience lors de gros transferts.
Performances mémoire.
Nous avons évalué la bande passante mémoire avec le benchmark AIDA64Extreme. Notre Kit 2 x 16 Go DDR4-4000 MHZ CL17 TridentZ Royal est exploité à 2933 MHz en 17-18-18-18. Il s’agit de la fréquence recommandée par Intel pour le Core i9-10900K.
Nous avons des débits de 42.3 et 43.5 Go/s en lecture et écriture contre une latence de 61,8 ns. Ces résultats sont logiques et en relation au paramétrage de la mémoire sauf pour la latence. Elle devrait se situer aux alentours des 58 ns.
Performances globales de la plateforme.
Voici pour terminer les scores obtenus avec les benchmarks PCMark 7 et PCMark 10. Ils accomplissent plusieurs tests différents pour évaluer les performances globales d’un PC dans différentes situations comme la bureautique et le multimédia.
Les trois cartes mères ont un bilan sous PCMark 7 quasiment équivalent. En prenant comme référence les scores de la ROG Maximus XII Extreme, la ROG Strix Z590-E Gaming WiFi se situe à +0.4% contre +0.3% pour la Z490 Aorus Xtreme.
La même remarque s’applique aux tests de PCMark 10. Les écarts sont négligeables avec des valeurs respectives de -0.3% et -0.56%.
Voici également plusieurs résultats de tests processeurs.
Il n’y a rien de particulier à souligner. Notre Core i9-10900K est parfaitement exploité. Il offre le même niveau de performance que sur une plateforme Z490.
Salut 😉
j’ai une question de newbies..
quel est l’interet d’un port ethernet de 5 ou 50Gbt ?
En ayant une ligne fibre à 10Gbt (plutôt 7-8 dans la réalité) celle-ci étant repartie à la fois sur la box Shield TV, domotique ect via un switch D-link, (Gigabyte) Le débit doit s’en trouver “diminué” même câblé en Cat 5, alors arrivé au PC peut-on réellement bénéficier d’un débit sup à 10Gbt ?
Faut-il il changer de switch pour un Switch compatible avec un debit +ou- de 10Gbt ?
Merci pour votre réponse, et vos articles et tests toujours aussi intéressants !
Hello
Il y a plusieurs raisons à nos yeux. Voici trois exemples.
*La démocratisation des SSD dans les NAS est à l’origine d’une montée en puissances des débits
*La démocratisation des SSD dans les PC est à l’origine de débits de plusieurs centaines de Mo/s pour ne par dire plusieurs Go/s. Les transferts entre PC s’accélèrent de manière significative.
*Actuellement une connexion fibre 1 Gb/s est capable de saturer de l’Ethernet 1 Gbps, tandis que de l’Ethernet 2.5 Gbps est sollicité à presque 50%. Du coup un téléchargement de plusieurs centaines de Go couplé à des transferts entre PC peut facilement saturer du 2.5 Gbps.
Bonjour,
Je vais bientôt commander cette carte mère. Vous dites qu’il faut faire attention au ventirad. Qu’il pourrait poser problème à l’installation.
Quel serait le meilleur ventirad pour cette carte mère ? Pour bien garder au frais mon futur 11700k 🙂
Et très bon test qui m’ a convaincu de l’acheter !
bonjour , une question .
la carte a 4 port M2 , cela veut il dire que l on peut mettre jusque 4 SSD NVme ?
4 si on a un proc de 11 eme génération et 3 si on a si on a un proc de 10 eme ( un port n’etant actif que si on a les 11 eme )
j ai bien compris ou j ai faux ?