Test B760M Gaming Plus Wi-Fi de MSI

La B760M Gaming Plus Wi-Fi est une carte mère Micro-ATX signée MSI. Son tarif contenu sous la barre des 180 € est un argument, surtout face à ses promesses.

Equipée d’un socket LGA 1700, elle prend en charge la DDR5, la toute dernière génération de processeurs Intel mais aussi une carte graphique récente et imposante tout en disposant d’un équipement pour un stockage rapide.  Sa robe composée de plusieurs radiateurs joue sur des couleurs épurées.

Nous l’avons testé avec un Core i5-13400F épaulé d’une GeForce RTX 3080 Ti et de 2 x 16 Go de DDR5.

B760M Gaming Plus Wi-Fi, les présentations

Disponible sous la barre des 180 €, cette B760M Gaming Plus Wi-Fi dévoile un argument intéressant. Son prix contenu lui permet de trouver une place de choix auprès des joueurs désirant maitriser leur budget.

Comme nous allons le voir, l’essentiel est là pour exploiter un Core de 12, 13 ou 14^ième génération en profitant des dernières technologies hormis le PCIe 5.0.

MSI s’attaque cependant à un marché particulier celui des PCs de taille modeste. La carte est au format Micro-ATX. Sa robe joue sur un contraste marqué avec d’un côté un PCB (circuit électronique) noir et de l’autre une aide au refroidissement « augmenté ».

En clair, nous retrouvons plusieurs radiateurs en aluminium entourant le socket ou encore au niveau du premier port M.2.

Les premiers assurent un refroidissement passif du schéma d’alimentation VRM de type 12+1+1 tandis que celui présent au niveau du port M.2 tente de limiter la hausse de température d’un SSD NVMe PCIe 4.0 x4.

Il s’accompagne d’un pad thermique afin de faciliter les transferts de chaleur.

Le premier port PCIe 4.0 x16 est de son côté renforcé (Steel Armor) afin de mieux supporter une imposante carte graphique. Le radiateur du chipset est assez simple.

La carte assure son alimentation à l’aide d’un classique ATX 24 broches, un EPS 8 broches et un EPS 4 broches.

Ses quatre slots mémoire assurent le support de 192 Go de DDR5 avec des fréquences atteignant les 6800 MHz et plus en OC. Le premier slot PCIe 4.0 x16 est géré par le processeur tandis que le chipset prend en charge le second PCIe 4.0 x16 câblé en x4 et le PCIe 3.0 x1 câblé en 1x.

La partie stockage est assurée par deux ports M.2 compatibles avec des unités 2280, 2260 et 2242. Le premier épaulé d’un radiateur propose du PCIe 4.0 x4 via le processeur tandis que le second géré par le chipset supporte du PCIe 4.0 x4 et du SATA.

A cela s’ajoutent quatre SATA 6G dont les connecteurs sont positionnés à la verticale en bas de la carte. Ce choix n’est pas percutant pour organiser le rangement des câbles et le rendu dans un boitier fenêtré. Ils prennent en charge les modes RAID 0, 1, 5 et 10.

L’USB ne manque pas avec au total six USB 2.0, six USB 3.2 Gen 1 Type A, un USB 3.2 Gen 1 Type C et deux USB 3.2 Gen 2 Type A. Le réseau se compose d’une solution Realtek RTL8125GB 2,5G et du sans-fil avec du Wi-Fi 6E et du Bluetooth 5.3. L’audio est confié à une solution classique Realtek ALC897.

La connectique arrière ne s’accompagne pas d’une plaque arrière. Elle est disponible en bundle. La connectique se compose de deux ports USB 2.0, deux ports USB 3.2 Gen 1 et deux ports USB 3.2 Gen 2. Un focus est proposé sur les sorties vidéo avec deux DisplayPort et deux HDMI.

Son PCB dispose d’un ensemble de quatre LED (MSI parle d’un DEBUG LED) qui permet de mieux identifier une source potentiel du problème (CPU, RAM, VGA). La carte peut piloter un ventirad, une pompe de Watercooling, plusieurs ventilateurs de boitier, gérer un port COM et des périphériques aRGB.

B760M Gaming Plus Wi-Fi, Le BIOS

La gestion et la personnalisation de la carte passent par deux interfaces différentes. A noter que si vous êtes un habitué de MSI, le terrain est connu avec une approche que l’on retrouve avec d’autres références.

Le « Mode EZ » propose, au travers d’une page unique, une vue sur la configuration tout en permettant un paramétrage élémentaire. Des informations sur le processeur, la mémoire, le stockage et la ventilation sont disponibles. Il est possible de sélectionner aussi le profil XMP de la mémoire vive et la priorité de démarrage des unités de stockage.

Hardware Monitor donne une vue sur la gestion des différents ventilateurs tout en proposant des options pour ajuster la ventilation.

Pour aller plus loin, il faut se rendre dans le mode avancé (F7). Le menu principal propose différentes catégories dont OC. Il s’agit de la colonne vertébrale de la carte mère.

C’est le lieu de rendez-vous pour l’overclocking et les différentes optimisations. Elles touchent de nombreux domaines dont certains peuvent avoir des conséquences importantes.

Nous vous conseillons de bien choisir le type de refroidissement utilisé pour le processeur. Vous trouverez les différents choix dans l’entrée CPU Cooler Tuning.

De manière plus générale, il est impératif d’être prudent en particulier lors de changement et de modification de la tension. MSI offre la possibilité d’agir sur certains paramètres de la mémoire vive. Nous retrouvons également la section Hardware Monitor afin de suivre en temps réel différentes températures (CPU, système, MOS, Chipset) ou encore de connaitre les tensions appliquées à différents éléments comme la RAM, le processeur et de suivre les lignes +12V, +5V et +3.3V.

Sous Windows, MSI s’appuie sur MSI Center afin d’installer de nombreux utilitaires. Il s’agit d’un HUB composé de différents modules à installer ou non selon les besoins. Il propose aussi dans Support une fonction de mise à jour et des informations sur le système.

User Scenario est intéressant car il permet d’activer différents profils comme

• performances extrêmes,
• équilibre,
• silence,
• ou encore de créer son profil de fonctionnement.

Dans ce dernier cas en fonction du matériel présent, des actions sont possibles sur le processeur (tension, fréquence, coefficient multiplicateur), la mémoire vive ou encore la ventilation.

Protocole de test.

Configuration

• Processeur : Core i5-13400F
• Ventirad : AK500 de DeepCool
• Mémoire : Vengeance RGB DDR5 6400 MHz CL38 2 x 16 Go,
• Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition,
• Unité de stockage: SSD T450 2 To
• Alimentation : HX1000i de Corsair.

Le système d’exploitation est Windows 11 23H2 (64-bit). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels. Voici une synthèse des applications utilisées.

Benchmarks théoriques.

• PCMark 10,
• CrossMark,
• CrystalDiskMark
• AIDA64extreme,
• 3DMark CPU Profile

Benchmarks réels.

• Cinebench R23,
• Compression : Z-ZIP, RAR et ZIP Windows (154 fichiers d’un poids total de 384 Mo),
• Encodage vidéo HandBrake (Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier vidéo d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4),
• POV RAY 3.7,
• Blender,
• Compression audio avec iTunes 12.1.2 64 bits (10 fichiers MP3),
• X264 FHD.
• iTunes

Les consommations électriques sont prises à l’aide d’un wattmètre. Elles correspondent à la demande globale de la plateforme. Nous avons également testé plusieurs jeux vidéo en 1080p Low Option sans Ray Tracing et sans DLSS.

Les titres sont:

• Far Cry 6,
• Shadow Of The Tomb Raider,
• Watch_Dogs Legion,
• Horizon : Zero Dawn,
• Metro Exodus,
• Cyberpunk 2077.

B760M Gaming Plus WIFI, bilan environnemental

Consommations électriques,

La demande énergétique de notre plateforme se situe entre 49 et 561 Watts selon son niveau de charge. Le composant le plus gourmand est la carte graphique demandant une alimentation en conséquence. Il est intéressant de noter que face à la B760 Gaming X DDR4, la consommation au repos une plus basse. La différence est de 10 Watts ce qui n’est pas négligeable.

Coûts de fonctionnement et empreinte carbone

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 22,76 cts € le kWh facturé (tarifs réglementé métropole au 01/08/2023 d’EDF pour une puissance souscrite de 6 kVA).

L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 18,46 grammes (période novembre 2022 à novembre 2023).

Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.

A l’année, notre plateforme a un coût de fonctionnement se situant entre 24,4 et 279,6 € pour une empreinte carbone entre 2 et 22.7 kilogrammes d’équivalent CO2. Ces deux bilans sont assez proches de ceux obtenus avec la B760 Gaming X DDR4. Il n’y a pas de mauvaise surprise, c’est même le contraire avec une plateforme légèrement plus économe à l’usage.

Refroidissement.

Comme nous l’avons vu, la carte s’équipe de plusieurs radiateurs en aluminium au niveau de toutes les sources de chaleur. La montée en charge du processeur et de la carte graphique sollicitent sa mécanique et plusieurs éléments de distribution de l’énergie.

Le chipset gagne 7°C et les zones VRM 24°C mais ne dépassent pas les 60°C. Notre Core i5-13400F turbine à son plein potentiel avec un ventirad bien calibré pour faire face à ses besoins. Avec une température sous la barre des 70°C, il turbine à 100% de ses capacités et aucune protection Thermal Trottling ne s’active.

Par contre à l’image de la B760 Gaming X DDR4, le dissipateur thermique équipant le port M.2 PCIe 4.0 x4 ne permet pas de refroidir correctement notre SSD T450 2 To. La hausse de la température est inévitable en charge.  Elle dépasse rapidement les 80°C ce qui peut avoir un impact sur les performances en raison d’une chute des débits (activation du Thermal trottling).  Il est possible que ce résultat s’améliore dans un boitier si un flux d’air ciblé sur ce radiateur est présent.

B760M Gaming Plus WIFI, les performances,

Performance gaming,

En 1080p Low Option (limitant les risques de GPU limited), les framerates sont très solides. Il se situe à 133 images par seconde au minimum sous Watch_Dogs Legion et atteint au maximum les 558 images par seconde sous Total War : Warhammer.

En prenant comme référence le bilan obtenu avec une Z790 Aorus Master Xtreme (indice 100), notre plateforme B760M Gaming Plus WIFI est en retrait de 3,8% en moyenne tout en profitant d’un petit boost de presque 0,5% face à la B760 Gaming X DDR4. Le passage à la DDR5 explique en grande partie ce gain de performance. Nous avons d’un côté de la DDR4 à 3200 MHz contre de la DDR5 à 4800 MHz de l’autre.

Cette hypothèse se confirme par les débits mémoire entre les deux plateformes. Ils progressent de 41% en lecture et presque 44% en écriture. Nous avons aussi ajouté le bilan avec de la DDR5-6400. La différence est encore plus marquée avec un débit progressant de 49 à 88 Go/s en lecture et 47 à 86 Go/s en écriture toujours face à de la DDR4-3200.

Enfin, le benchmark CPU Profile de 3DMark dévoile une puissance processeur identique entre les deux plateformes et ce quelque soit le nombre de threads utilisés. A noter qu’il est normal que nous ayons des scores Max Threads et 16 Threads identiques car le Core i5-13400F est un processeur à 10 cœurs physiques et 16 cœurs logiques.

Concernant CPU Profile de 3DMark

• Test Max-threads : le score Max-threads représente le potentiel de performances complet de votre processeur lors de l’utilisation de tous les threads disponibles.
• Test de 16 threads : le score de 16 threads est une bonne mesure des performances du processeur pour les tâches gourmandes en ressources de calcul, telles que la création de contenu numérique et le rendu 3D.
• Test à 8 threads : les performances des jeux DirectX 12 modernes sont généralement les plus étroitement corrélées avec le score à 8 threads.
• Test à 4 threads et test à 2 threads : les fréquences d’images des jeux plus anciens développés pour DirectX 9 sont généralement les plus étroitement corrélées avec les scores à 2 threads et 4 threads.
• Test de 1 thread – Le score de 1 thread est une mesure fondamentale des performances de votre processeur.

Performances réseaux,

La carte est équipée d’une puce réseau Realtek 2,5G.  Nous enregistrons 109 Mo/s en lecture et 112 Mo/s en écriture. Il n’y a rien à redire sachant que notre infrastructure réseau local est limitée à 1G. Nous sommes face à des débits similaires à ceux de la Z790 Aorus Xtreme. La même remarque s’applique au Wi-Fi dépendant de notre environnement. Les bilans en lecture et écriture sont très proches.

A noter que la solution filaire 2,5G nous a permis de frôler avec les 180 Mo/s lors du téléchargement des différents jeux via certains plateformes de distribution en ligne (Steam et Epic Games Store).

Performances des interfaces

Nous avons évalué les débits de différents périphériques de stockage à l’aide de l’utilitaire CrystalDiskMark 8 x64. Les scores SATA correspondent aux prouesses d’un SSD Crucial MX100 de 512 Go tandis que les interfaces USB 3.2 Gen 2 sont évaluées avec un SSD Vision Drive 1 To de Gigabyte. Nous utilisons comme unité de démarrage un SSD M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 x4 T450 2 To.

L’utilisation d’un SSD capable de profiter de la bande passante offerte par du PCIe 4.0 x4 nous permet d’atteindre les 7 Go/s en lecture et 6,5 Go/s. Dans un tel contexte, le système d’exploitation, les applications et les jeux s’exécutent rapidement. C’est également agréable lors de la manipulation de gros fichiers (archives, ISO, vidéos, projet 3D, photos…). Par contre comme nous l’avons vu, il faut faire attention à la température car les performances du dissipateur thermique natif sont limitées.

L’interface SATA assure un débit dépassant les 500 Mo/s contre 460 Mo/s pour l’USB 3.2 Gen 1 et 960 Mo/s au minimum avec l’USB 3.2 Gen 2. Par contre, la carte ne prend pas en charge l’interface USB 3.2 Gen 2×2. Notre Vision Drive 1 To de Gigabyte ne peut donc pas s’exprimer pleinement en titillant un débit de 2 Go/s .

Performances globales de la plateforme.

Voici les scores obtenus avec les benchmarks PCMark 10 et CrossMark. Ils accomplissent différents tests pour évaluer les performances globales d’un PC dans différentes situations comme la bureautique, la création ou encore la production.

Sur l’ensemble des trois exercices, nous enregistrons une petite différence entre les deux plateformes B760. L’usage de la DDR5 apporte un plus permettant à la B760M Gaming Plus WIFI de prendre la main avec une avance de 0,4%.

Le classement est identique sous CrossMark avec par contre un écart global de 1% entre les deux plateformes. La principale différence est observée en Créativité où la B760M Gaming Plus prend une petite avance de 3,6%.

Performances en encodage vidéo, audio, compression de fichiers et 3D.

Cinebench R23.

Pov-Ray,

Blender,

Encodage audio.

Compression de fichiers.

Encodage vidéo (Handbrake).

Encodage vidéo (X264 FHD).

Blender 3.4

B760M Gaming Plus WIFI, conclusion

B760M Gaming Plus WIFI de MSI
	191 €