Consommation en Watts.
Le D.E.S agit à de nombreux niveaux de charge du CPU. Au repos, en charge à 50 % et en charge à 100%, les différences se creusent. Nous avons utilisé CPU burn pour ce test.
Coût financier annuel
Dans l’hypothèse de l’utilisation d’un PC, 6 heures par jour, voici les gains que l’on peut espérer.
Dans le cas d’une machine banchée 24h/24, voici le résultat.
Coût environnemantal annuel
D’un point vu environnemental, les conséquences sont importantes puisque l’utilisation du D.E.S évite le rejet par an d’une certaine quantité de CO2.
Dans l’hypothèse d’un PC branché 6 heures par jour .
Dans le cas d’un PC fonctionnant 24h/24.
12 Kilogrammes de CO2 d’économisés !
Les différences notables que l’on note avec la carte DP35DP d’Intel s’expliquent, d’une part, grâce à l’utilisation de la technologie D.E.S mais également par la conception même de chaque carte. La GA-EP35-DS3P de Gigabyte est de toute dernière génération et utilise aussi le concept d’Ultra Durable II, là où la DP35DP se contente par exemple de condensateurs classiques.
Il faut également considérer le bloc d’alimentation. Qu’il soit certifié 80 Plus ou pas, son rendement n’est pas homogène suivant le taux de charge, le label 80 nous garantissant seulement, qu’il sera au moins de 80% entre 20 et 100 % de charge. Les différentes mesures et les écarts que nous avons relevés sont à mettre en relation avec notre bloc d’alimentation. Sur une configuration différente il se peut qu’ils soient moins importants voire peut être plus importants.
De façon générale, le D.E.S permet des économies moyenne de l’ordre de 5 à 10 %, ce qui reste à souligner.
