Carte mère X870E Aorus Elite WIFI7
La nouvelle génération de chipset 800 series d’AMD donne naissance à de nombreuses cartes mères X870E dont la X870E Aorus Elite WIFI7 de Gigabyte. Équipée d’un socket AM5, elle est dédiée aux processeurs Ryzen 9000 series tout en prenant en charge les Ryzen 8000 et 7000 series.
Le X870E est une solution haut de gamme visant les joueurs et les amateurs d’optimisation et d’overclocking. La carte s’arme d’un équipement « Premium » sans être une vitrine. Elle se démarque par sa robe et certaines fonctionnalités clés accessibles directement sur le PCB. Gigabyte introduit également de nouvelles fixations rapides pour gérer plus facilement l’aide au refroidissement des SSD M.2. Cela s’ajoute au réseau filaire et sans fil, un slot PCIe x16 renforcée pour les cartes graphiques lourdes et imposantes ou encore un solide schéma d’alimentation.
Cette carte mère est au format ATX. Son public cible est la communauté des joueurs au travers d’une robe sombre et sobre. Elle repose sur plusieurs dissipateurs thermiques en aluminium brossé (M.2 Thermal Guard L et M.2 Thermal Guard Ext) et deux imposants radiateurs autour de socket AM5 communiquant à l’aide d’un caloduc.
L’ensemble offre un rendu sobre, sans fioriture ni aRGB.
Voici également les diagrammes des X870E et X870 afin d’avoir une vue plus détaillée de leur possibilités et câblages.
Le PCB est équipé de plusieurs fonctionnalités évoluées comme des boutons Power et Reset, d’un afficheur de code et d’un Debug LED. Cet équipement se montre utile pour déterminer rapidement la raison d’un démarrage défaillant.
A tout ceci s’ajoutent un dispositif de déverrouillage rapide de la carte graphique et des fixations sans outil pour les SSD M.2 (EZ-Latch Plus) et leur dissipateur thermique dédié (EZ-Latch Click).
Le premier slot PCIe 5.0 x16 est renforcé à l’aide d’une nouvelle solution (PCIe US Slot X). Le port est entouré par une structure imposante permettant de stabiliser la carte graphique avec efficacité. Nous retrouvons deux autres slots PCIe x16 l’un en PCIe 4.0 et câblé en 4 x et l’autre en PCIe 3.0 et câblé en x4.
Le support de la technologie EXPO permet de simplifier le paramétrage de la DDR5 overclockée puisque l’opération se résume à sélectionner le profil dans le BIOS et c’est tout. Automatiquement, tous les paramètres seront mis en place (fréquence, timing, tension…).
Coté réseau, une puce Realtek 2.5GbE LAN chip (2.5 Gbps/1 Gbps/100 Mbps) assure du filaire contre une solution MediaTek MT7925 (PCB rev. 1.0) pour du sans fil avec du Wi-Fi 7 et du BLUETOOTH 5.4. A noter que Gigabyte opte pour du Realtek Wi-Fi 7 RTL8922AE si le PCB est en révision 1.1.
Pour l’audio, Gigabyte propose une solution Realtek ALC1220 CODEC tandis que la connectique arrière se compose d’un bouton Q-Flash Plus, de quatre ports USB 2.0/1.1, de quatre ports USB 3.2 Gen 1, d’une sortie vidéo HDMI, de deux ports USB 4.0 Type-C (DisplayPort), d’un RJ45 (réseau filaire), de deux ports USB 3.2 Gen 2 Type-A (rouge), de deux connecteurs rapides d’antennes, de deux jacks audios et d’un connecteur optique S/PDIF. A tout ceci s’ajoutent sur le PCB trois en-tête aRGB Gen 2, une en-tête RGB, une en-tête USB 3.2 Gen 1 et deux en-têtes USB 2.0.
La carte est capable de gérer plusieurs systèmes de refroidissement et ventilateur grâce à des connecteur PWM (CPU Fan, 3 x Chassis Fan, Pompe de Watercooling ou CPU fan et System Fan/pompe de Watercooling).
Le BIOS s’organise autour de deux approches. Le mode Easy propose de rassembler les options de paramétrages principales comme la séquence de démarrage, l’activation de la technologie Re-Size Bar ou encore de choisir un mode EXPO pour l’overclocking de la mémoire. En parallèle, des informations importantes sont visibles comme la référence de la carte mère et du processeur, la version du BIOS et de l’AGESA ou encore la quantité de RAM et un suivi en temps réel de certaines fréquences (processeur et mémoire), températures (processeur et système) et tension. A tout ceci s’ajoute l’accès à SMART FAN 6 afin d’analyser et mettre en place un profil de refroidissement.
Les utilisateurs plus aventureux peuvent se rendre dans Advanced Mode où les possibilités sont plus riches et nombreuses. La personnalisation est plus poussée aussi bien au niveau de la carte mère (Setting) que du processeur (Advanced CPU Setting) et de la mémoire (Advanced Memory Setting). Il est aussi possible d’activer la récente fonction d’OC d’AMD permettant de pousser le TDP de Ryzen 9000 de 65W à 105W. Vérifiez tout de même si votre ventirad ou Watercoling est capable d’assurer cette augmentation de la consommation et des besoins de refroidissement.
Pour mettre en place votre propre profil RAM (fréquence, timings et tension) tout se passe dans Advanced Memroy Setting > SPD Setup). Pour les options d’alimentation, il faut se rendre dans Advanced Voltage Setting et CPU/VRM Setting)
Comme le nom le laisse deviner, l’entrée AMD Overclocking est dédiée à l’overclocking du processeur. Gigabyte rassemble à cet endroit les différentes options disponibles pour optimiser les performances.
Configuration
Le système d’exploitation est Windows 11 23H2 (64-bit). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels. Voici une synthèse des applications utilisées.
Benchmarks théoriques.
Benchmarks réels.
Les consommations électriques sont prises à l’aide d’un wattmètre. Elles correspondent à la demande globale de la plateforme. Nous avons également testé plusieurs jeux vidéo en 1080p Full Option sans Ray Tracing et sans DLSS.
Les titres sont:
Notre plateforme X870E équipée d’un Ryzen 9 9950X et d’une GeForce RTX 4090 fait partie des configurations les plus puissantes du marché. Une telle prouesse n’est pas sans conséquence sur les besoins énergétiques. Ils se situent entre 102 et 798 Watts selon le niveau de charge. En burn, la différence avec une plateforme Z790 équipée d’un Core i9-14900K n’est pas anecdotique puisqu’elle dépasse les 150 Watts. Par contre au repos, 102 Watts est un mauvais bilan. Nous avions déjà noté ce point négatif lors de notre test dédié au Ryzen 9 9950X.
Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 25,62 cts € TTC le kWh facturé.
L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 11,84 grammes (période de juin 2023 à juin 2024). Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée.
Ce bilan énergétique se traduit par un cout d’exploitation annuel compris entre 57 et 447 € contre 40,4 et 539 € pour la plateforme Intel. L’empreinte carbone de fonctionnement se situe de son coté entre 2,6 et 20,7 kg d’équivalents CO2.
La X870E Aorus Elite WIFI7 s’équipe de plusieurs radiateurs en aluminium. Nous les retrouvons au niveau des différentes sources de chaleur (VRM, Chipset, SSD NVMe). La montée en charge du processeur et de la carte graphique sollicite sa mécanique, en particulier les éléments de distribution de l’énergie.
Malheureusement à l’heure d’écriture de ce test, nous ne sommes pas parvenus à récupérer un suivi en temps réels des différentes températures via un logiciel de Gigabyte. Le constructeur semble migrer ses différents outils vers le Control Center délaissant l’App Center. Du coup, SIV, contraction de System Information Viewer, ne fonctionne pas avec cette carte, du moins avec notre plateforme de test. Nous avons le lancement de l’installation et c’est tout.
Nous mettrons à jour cette partie dès la résolution du problème.
Voici les différents framerate relevés. Nous travaillons avec une définition en 1080p soit du 1920 x 1080 pixels avec des options graphiques au maximum mais sans Ray Tracing et sans DLSS.
Le bilan est très solide quel que soit le titre avec un nombre d’images par seconde dépassant les 180 fps. En moyenne face à une plateforme Core i9-14900K, nous sommes sur une avance de 5%. Nous retrouvons en gros le même bilan que celui obtenu lors de notre test du Ryzen 9 9950X (X670E Aorus Xtreme).
Voici à présent les débits mémoire enregistrés avec l’utilitaire AIDA64 Extreme.
Nous avons un débit de 76,4 Go/s en lecture et 78,1 Go/s en écriture. La plateforme Intel équipée de DDR5-6400 et non de DDR5-6000 est un peu plus véloce en particulier en lecture. Sur la question de la latence, nous avons des bilans assez proches avec 67 ns contre 69 ns .
Le benchmark CPU Profile de 3DMark dévoile un profil de puissance supérieur à celui du Core i9-14900K sauf en Max Threads où ce dernier, avec ses 24 cœurs physiques, reste légèrement en tête. Par contre, l’écart explose en 16 Threads.
Concernant CPU Profile
Nous avons évalué les débits de différents périphériques de stockage à l’aide de l’utilitaire CrystalDiskMark 6.0.2 x64. Les scores SATA correspondent aux prouesses d’un SSD Crucial MX100 de 512 Go tandis que les interfaces USB 4.0 et USB 3.2 Gen 2, sont évaluées avec un SSD Vision Drive 1 To de Gigabyte. Nous utilisons comme unité de démarrage un SSD M.2 2280 NVMe PCIe 5.0 x4 MP700 Pro 2 To de Corsair.
Ce dernier est exploité à son maximum avec des débits dépassant les 12,2 Go/s. L’USB 4.0 permet de profiter de 2 Go/s en lecture et 1,8 Go/s en écriture en externe ce qui offre du confort lors d’un transfert d’une grande quantité de données. Ces débits chutent à 1 Go/s en USB 3.2 Gen 2 et à 460 Mo/s en USB 3.2 Gen 1.
Ces chiffres soulignent une mécanique solide et équilibrée prenant en charge les dernières évolutions et tendances. Il faut par contre bien choisir son stockage externe pour profiter pleinement des possibilités de la carte.
Voici les scores obtenus avec les benchmarks PCMark 10 et CrossMark. Ils accomplissent différents tests pour évaluer les performances globales d’un PC dans différentes situations comme la bureautique, la création ou encore la production.
Notre plateforme fait des merveilles et se montre en moyenne 7% plus performante que celle équipée d’un Core i9-14900K. Néanmoins, soulignons que cette dernière utilise un SSD NVMe moins rapide (MP600 1 To).
Par contre, le bilan sous CrossMark est totalement différent. La plateforme Intel se hisse à la première place en raison d’une différence notable en réactivité. L’écart est de 25% contre 3% en productivité et +2% (en faveur d’AMD) en créativité.
Cinebench R23.
Pov-Ray,
Blender,
Compression de fichiers.
Encodage vidéo (X264 FHD).
En conclusion, cette X870E Aorus Elite WIFI7 de Gigabyte s'impose comme un choix solide pour les amateurs de jeux et d'optimisations. Nos évaluations mettent en évidence un bon équilibre entre puissance, performances et fonctionnalités avancées. Grâce à son socket AM5 et sa compatibilité avec les processeurs Ryzen de dernière génération, elle propose une plateforme polyvalente et robuste capable de gérer des charges de travail exigeantes.Les tests effectués avec un Ryzen 9 9950X et une GeForce RTX 4090 révèlent des solides et imposantes performances en gaming et en création, en particulier en multitâche et benchmarks synthétiques. L'intégration du Wi-Fi 7, des innovations telles que les fixations EZ-Latch pour les SSD M.2 et les nombreuses options d'overclocking renforcent son attrait auprès des passionnés de hardware.Toutefois, l’ensemble s’accompagne d’une consommation énergétique élevée, en particulier au repos. Il y a également encore un peu de travail coté logiciel pour gérer efficacement plusieurs ventilateurs, ventirad et Watercooling tout en profitant d’un monitoring complet et précis.
Lian Li dévoile sa gamme de ventilateurs UNI FAN TL Wireless. La technologie 2,4 GHz… Lire d'avantage
Intel abandonne son initiative x86S, un projet visant à rationaliser l'architecture x86 en supprimant les… Lire d'avantage
Un chanceux a reçu une carte graphique Arc B570 d'Intel. La carte en question est… Lire d'avantage
Intel semble prêt à renouveler son offre d’entrée de gamme avec une nouvelle série de… Lire d'avantage
Asus est le premier constructeur de carte mère à déployer le microcode 0x114 d’Intel censé… Lire d'avantage
Les prochains APU Ryzen AI Kraken Point d’AMD se positionnent comme des solutions accessibles pour… Lire d'avantage
Voir commentaires
Quel est l'intérêt de tester une CM Aorus avec le dernier chipset pour AMD et de la comparer à une plateforme Intel ? Cela serait plus logique de faire un comparatif du comportement de différentes CM avec le même chipset et d'autres pour AMD. C'est beaucoup plus logique au final. La comparaison de la consommation est invalide au final ... Car cela vient du CPU et non de la CM. Idem, pas de comparo O/C, chauffe des VRM, ... C'est fou comment ça s'est dégradé la qualité des articles et des comparatifs en 20 ans ...
je pense que ce comparatif permets de choisir entre les bleus et les rouges.
Quel est l'intérêt de omparer le même chipset sur différentes cartes mères avec la même configuration? Montrer que X à 0.25% de mieux que Y, sur un ou deux jeux?
Cet article à le mérite de montrer les résultats des processeurs, dans toutes sortes d'applications, tout en "chiffrant" l'impact écologique, en coût énergie ET CO2...
Bravo pour l'article!
Note: le calcul n'inclue pas, pour les bleus, le BSOD successif à une forte charge, donc inop => consommation moindre! ;^)
Si je comprends bien, vous semblez indiquer que la consommation énergétique excessive pourrait trouer une solution avec une optimisation côté logiciel. C'est bien cela ?