320 Go : Comparatif de 3 disques durs 3,5 pouces

Nous avons décidé de commander dans une boutique, que l’on nommera X, deux disques durs 3,5 pouces de 320 Go à 7200 tours par minute en version SATA de marque Maxtor et Hitachi. Après quelques jours d’attente, nos chers élus nous sont livrés en version OEM, c'est-à-dire sans boite d’emballage, documentation, visserie ou encore câbles. Le premier à être déballé est un Maxtor DiamondMax 22 référence STM3320614AS (Date Code : 09144, Site Code : TK) équipé d’un firmware version MX15. Le deuxième est signé Hitachi. C’est un Deskstar P7K500 (référence HDP725032GLA360) produit en novembre 2008. Ils disposent tous deux d’une certification avec la norme RoHs Chinoise. Le chiffre 20 au centre de deux flèches enroulées informe que nous pouvons les utiliser pendant 20 ans sans risque pour l’environnement et la santé humaine. La première chose que nous remarquons est une épaisseur et un poids différents entre les deux disques. Le Maxtor DiamondMax 22 affiche 21 mm d’épaisseur pour un poids de 390 grammes contre 27 mm d’épaisseur et 510 grammes pour Hitachi. l'Hitachi à gauche, le Maxtor à droite De telles différences ne peuvent s’expliquer que par une mécanique différente, et particulièrement, le nombre de plateaux utilisé pour obtenir les 320 Go de capacité. Après un rapide tour sur les sites respectifs de chaque constructeur, le verdict tombe : le Diamond Max 22 utilise un unique plateau tandis que le DeskStar en embarque deux. Deskstar P7K500 320 : 2 plateaux mais un arsenal contre la surconsommation électrique. Le Deskstar P7K500 est décliné en deux versions : SATA ou IDE. Il est disponible avec des capacités de 160, 250, 320, 400 et 500 Go. La version IDE est équipée d’un cache de 8 Mo ainsi que les versions 160 et 250 Go en SATA tandis que 16 Mo sont présents pour les capacités de 320, 400 et 500 Go en SATA. Au final, notre modèle HDP725032GLA360 propose donc 16 Mo de cache, deux plateaux et 3 têtes de lecture/écriture. Système d'alimentation du modèle Deskstar 7K1000.B 320GB Les séries des Deskstar P7K500 et 7K1000.B disposent d’une technologie dite "avancée" de gestion de l’énergie ainsi que de plusieurs innovations irritées de modèles 2,5 pouces du constructeur (Travelstar 2.5 pouces). En combinant l'utilisation de régulateurs de voltage particuliers (HIVERT), une fonction capable de mettre en arrêt les têtes de lecture/écriture et une régulation de la vitesse de rotation des plateaux de 7200 trs/mn à 4500 trs par minute, Hitachi annonce jusqu'à 40 % d’économie d’énergie par rapport aux précédentes générations. La consommation du Deskstar P7K500 320 Go est annoncée à 4,8 watts en mode Idle. Une telle conception permet, avec le respect de la norme Energy Star 4 adressée à un système informatique de base, de profiter de quelques watts supplémentaires en mode idle. Avec une consommation électrique plafonnée à une certaine valeur (50Watts) à ne pas dépasser en mode Idle, la diminution de 2 ou 3 Watts du disque dur permet d’équiper la plateforme d’un Go de mémoire supplémentaire ou encore d’ajouter un lecteur optique ou d’activer certains ports de la carte mère. Le DeskStar P7K500 fait également partie de la ligne des produits EcoTrac du constructeur. Cette distinction a pour but d’aider le consommateur ou l’entreprise dans ses choix. Elle identifie les produits Hitachi disposant d’une faible empreinte carbone (liée à leurs conceptions et leurs utilisations) et livrés avec un emballage et un mode de transport en adéquation avec la préservation de l’environnement. Le DiamondMax 22 un Barracuda 7200.11 de Seagate déguisé ? Le Maxtor DiamondMax 22 est disponible dans des capacités comprises entre 160 Go et 1 To. Il utilise, tout comme le DeskStar, la technologie d’enregistrement magnétique perpendiculaire de deuxième génération assortie de la technologie NCQ (Native Command Queuing). Notre version de 320 Go exploite un unique plateau et se dote de 16 Mo de cache. Rien de particulier n’est dévoilé sur sa consommation électrique annoncée à 5,3 Watts en Idle. Au mois de septembre 2005, Seagate a annoncé son souhait de racheter Maxtor pour un montant d'environ 1,9 milliard de dollars. Cette opération a donné naissance au "premier fabricant mondial de disques durs" selon eux. Chose intéressante, notre DiamondMax 22 STM3320614AS ressemble étrangement à un Barracuda 7200.11 ST3320613AS 320 Go dont vous pouvez relire notre test ici. Les deux disques proposent un design identique avec cependant une étiquette différente. Les données sur les tensions/ampérages sont les mêmes, à savoir +5 Volts/0,72A et +12Volts/ 0,52A tandis que les deux références sont très proches ST3320613AS pour la Seagate et STM3320614AS pour le Maxtor. Le Maxtor, plus jeune, dispose cependant d’un PCB révisé face à notre Seagate et les deux firmwares ne sont pas estampillés du même numéro. Nous avons démonté les deux PCB et les puces utilisées sont identiques (Le LSI B5504A est signé Seagate). Il y a donc beaucoup de similitudes entre ces deux disques. Seagate nous a confirmé que ses deux disques sont identiques. Si l’on regarde du côté du tarif, notre comparateur de prix annonce le Maxtor DiamondMax 22 320 Go à 51 € environ contre 53 € pour le Seagate Barracuda 7200.11 320 Go. Voici pour finir ce chapitre un bial entre nos deux disques commandés : Fiche technique Fabricant Hitachi Maxtor Modèle Deskstar P7K500 Diamond Max 22 Référence HDP725032GLA360 STM3320614AS Format 3, 5 pouces 3, 5 pouces Capacité 320 Go 320 Go Vitesse 7200 trs/min 7200 trs/min Nombre de plateaux 2 1 Cache 16 Mo 16 Mo NCQ Oui oui Interface SATA/300 SATA/300 Taux de transfert maximal annoncé 113 Mo/s 105 Mo/s Consommation en idle annoncée 4,8 Watts 5,3 Watts Consommation en fonctionnement annoncée NC 8,3 Watts Résistance aux chocs (2 ms, en lecture) 70 G 70 G Pour tester nos trois disques durs : le DiamondMax 22 320 Go de Maxtor, l’Hitachi Deskstar P7K500 320 Go et le Seagate Barracuda 7200.11 320 Go, nous avons utilisé la plateforme suivante : Carte mère : Intel X58SO Processeur :Intel Core i7 920 GeForce 9600 GT Hybrid Freezer de MSI Mémoire : 3 x 1 Go DDR3-1066 7-7-7-20 HDD’s : Raid 0 2x 320 Go Barracuda 7200.11 Lecteur optique : LG graveur DVD/Blu Ray Alimentation : Antec Antec Signature 850 Watts Les tests accomplis se résument en deux catégories : Performances théoriques. Les logiciels PCMark 2005 (HDD Test), HD Tach 3.04, HD Tune Pro (version d’essai) et H2bench sont utilisés. H2bench est un utilitaire en ligne de commande permettant de lancer un test pratique reproduisant l’activité d’un disque dur lors de l’exécution de différentes tâches comme l’installation d’applications, la copie de fichiers, l’exécution de Photoshop, F-Prot et Word ou encore un swap disque). Attention toutefois, H2bench travaille sur les 40 premiers Go du disque et comme nous l’avons expliqué plus haut, plus un disque propose une importante capacité avec un minimum de plateau et plus ses performances sont élevées en début de plateau. Performances environnementales Nous regroupons ici les mesures des nuisances sonores, des températures de fonctionnement et des consommations électriques. Chaque disque est placé à l’extérieur sur un revêtement en mousse limitant le transfert des vibrations. Les températures sont relevées avec un thermomètre infra rouge au niveau de l’axe de rotation ainsi que par voie logicielle avec HD Tune Pro. Les nuisances sonores en dBa sont évaluées avec l’aide d’un sonomètre placé à 10 cm du disque Les consommations électriques sont prises avec une mesure de l’ampérage et du voltage sur les lignes +5Volts et +12 Volts après 5 minutes d’inactivité du disque et durant les phases de tests de HD Tune Pro en mode benchmark lecture et écriture. Les options d’économie d’énergie de Windows Vista ont été désactivées. HD Tach 3.01. Sous ce benchmark, l’utilisation de deux plateaux par l’Hitachi pèse lourdement sur les performances. Là où ce dernier peine à obtenir un débit théorique de 83Mo/s en début de piste, le Maxtor et le Seagate se vantent de dépasser les 120 Mo/s. HD Tach met en lumière que les débits ne sont jamais identiques sur toute la surface du disque. Situés à plus de 120 Mo/s pour le Seagate et le Maxtor, ils plafonnent en fin de disque à 60 Mo/s. Les performances entre ces deux disques sont presque identiques mais restent toujours à l’avantage du Maxtor DiamondMax 22. L’Hitachi par contre subit un effondrement des débits vers les 280 Go. De 83 Mo/s au départ, HD tach mesure 5 mo/s en fin de test. La valeur de « average read » permet d’avoir une estimation du débit moyen en mode lecteur. Le Seagate et le Maxtor offre aux alentours de 100Mo/s tandis que l’Hitachi 63,6 Mo/s, soit 36,4 % de moins ! Regardons si ces résultats se confirment avec HD Tune Pro. HD Tune Pro. HD Tune permet de connaître les performances en mode Lecture et écriture sur l’ensemble de la surface d’un disque. Mode lecture. A quelques Mo près, nous retrouvons les mêmes résultats que son HD Tach. Le Maxtor et le Seagate offrent des débits maximaux de 122 Mo/s et 118,6 Mo/s là où l’Hitachi P7K500 est à 74,1 Mo/s. Nous remarquons aussi, comme sous HD Tach, une forme de la courbe beaucoup plus chaotique pour l’Hitachi. En dent de scie, les débits fluctuent beaucoup et de façon rapprochée. En fin de plateaux, Ils s’écroulent également à 5 Mo/s !! Mode Ecriture. Les performances entre le Barracuda 7200.11 et le DiamondMax 22 sont proches. Le Maxtor conserve toutefois l’avantage. Les débits en écriture sont au maximum de 122 Mo/s pour un minium de 58,9 Mo/s contre 118 Mo/s et 54,1 Mo/s pour le Seagate. L’Hitachi fait dans l’originalité avec un débit en hausse en début de disque puis en baisse à partir de la moitié de sa capacité. Nous retrouvons les mêmes symptômes de perte de performances en fin de disque où les débits chutent jusqu'à 5Mo/s. PCMark 2005. Ce benchmark permet de comparer l’attitude de chaque disque sous différents exercices : Virus scan, General usage, Application loading, XP Startup. Nous avons des changement dans le classement avec des performances quasiment équivalentes pour les tests "XP Startup", "Application loading" et "General Usage". Sous Virus scan, l’utilisation d’un unique plateau permet au Maxtor et au Seagate d’être plus rapide de 30 Mo/s. H2Bench. Dans cet exercice (en mode lecture et écriture) lors d’un usage applicatif, les résultats sont serrés. Cependant sous les modes "Copying" et "Photoshop" le Maxtor et le Seagate sont en tête avec une confortable avance. En ce qui concerne les temps d’accès en Ecriture/Lecture, les disques durs les plus rapides disposent en toute logique des temps d’accès les plus rapides. Le Deskstar P7K500 reste derrière dans toutes les situations. Le Maxtor se détache pour sa part du Seagate avec des temps d’accès légèrement plus rapides. Nuisances sonores. Posé sur un revêtement en mouse, les trois disques ont dévoilé une bonne aptitude au silence. Les résultats sont dans un mouchoir de poche si bien qu’il est impossible à l’oreille de distinguer un modèle en particulier. Cependant au touché, l’Hitachi est davantage plus entrain à vibrer. Il se révèle bruyant dans un boitier, non équipé de système anti vibrations. Ses vibrations plus fermes se transmettent au châssis. Consommation électrique. Aucun des disques ne dépassent les 9 Watts. Le DiamondMax 22 et le Seagate sont les moins gourmands en énergie quel que soit l’exercice. Un résultat logique, expliqué par leur mécanique moins lourde (un unique plateau) face à l’Hitachi. Il faut souligner le score correct du Deskstar en mode Idle puisque la consommation que nous mesurons est de 4,9 Watts contre 4,8 watts annoncés par le constructeur. Une remarque qui s’applique aussi pour le Maxtor. Le constructeur annonce 5,3 Watts en mode Idle. Nous trouvons 4,06 Watts, une consommation au passage équivalent au Barracuda 7200.11. Par contre nous n'avons pas observé pour le DeskStar P7K500 une baisse de la vitesse de rotation du disque, même aprés 10 minutes d'inactivité. Nous voici arrivés au terme de ce dossier. Acquérir un nouveau disque dur sans connaître avec exactitude le modèle que l’on souhaite, c’est un peu partir au petit bonheur la chance. Comme nous l’avons vu, un choix basé uniquement sur une besoin de capacité peut aboutir à l’achat de disques durs très différents en terme mécaniques. Pour 320 Go, nous avons vu que le Maxtor DiamondMax 22 et l’Hitachi Deskstar P7K500 ne disposent pas du même nombre de plateau. Une différence qui se fait ressentir au niveau des performances, des temps d’accès, des nuisances sonores et de la consommation électrique. Le DiamondMax 22 a attiré notre attention avec sa ressemblance face à un Seagate Barracuda 7200.11. Des traits de caractères communs qui se retrouvent au niveau des performances, du design et des puces du PCB. Toutefois, il se classe en tête dans l’ensemble de nos tests, seule sa consommation électrique est un peu plus élevée, mais nous parlons en dixième de Watts. M.A.J : Il vient alors la question de la garantie entre ces deux disques. Le Barracuda 7200.11 bénéficie de 5 ans de garantie (explicite sur le site du constructeur malgré l'annonce il y a quelques semaines d'un retour à 3 ans, relire notre actualité ici) contre 3 ans pour le Maxtor. Avec des tarifs similaires à 2 € près, le Seagate est à nos yeux l’affaire du moment si sa garantie est bien de 5 années. La garantie semble étre également partagée sur les boutiques en ligne qui proposent pour certaines 5 ans et pour d'autres 3 ans. Nous reviendrons en détails sur cette question après avoir contacté Seagate. M.A.J 2 : Nous venons de prendre contact avec Seagate. Voici les réponses officielles concernant les nouvelles garanties de leurs disques durs. - Un disque acquis en version bulk bénéficie d’une garantie de 3 ans. - Un disque acquis en version boite bénéficie d’une garantie de 5 ans. - Les disques professionnels bénéficient d’une garantie de 5 ans. Les informations sur une garantie de 5 ans sur le site de Seagate France n’ont pas été mises à jour depuis le 3 janvier 2009, date de la mise en place de cette nouvelle politique. Seagate s’en excuse et devrait rapidement corriger ce problème. Concernant la vente sur des boutiques en ligne des disques Seagate en version bulk, deux explications sont possibles sur les différences constatées de la garantie appliquée. - Soit la boutique n’a pas correctement mis à jour sa base de renseignement et il y a alors un sérieux problème de professionnalisme. - Soit la boutique possède un stock de disques durs acquis avant le 3 janvier 2009 qui bénéficient alors d’une garantie de 5 ans. Dans une optique d’achat, il est toujours bon de prendre un peu de temps pour connaître l’offre et les différents modèles. Taper une référence dans un moteur de recherche sur Internet permet de trouver des tas de commentaires, des tests et d’expériences au sujet du produit. Une mine d’informations afin de faire le bon choix en rapport à ses besoins et ses envies. On dit souvent qu’en informatique l’impatience compte cher alors prenez le temps. Si vous souhaitez réagir sur ce dossier c'est par ici : Forum

320 Go : Comparatif de 3 disques durs 3,5 pouces

Jérôme Gianoli

Laisser un commentaire Annuler la réponse