Présentation.
Le Maxtor DiamondMax 22 est disponible dans des capacités comprises entre 160 Go et 1 To. Il utilise, tout comme le DeskStar, la technologie d’enregistrement magnétique perpendiculaire de deuxième génération assortie de la technologie NCQ (Native Command Queuing).
Notre version de 320 Go exploite un unique plateau et se dote de 16 Mo de cache. Rien de particulier n’est dévoilé sur sa consommation électrique annoncée à 5,3 Watts en Idle.
Au mois de septembre 2005, Seagate a annoncé son souhait de racheter Maxtor pour un montant d’environ 1,9 milliard de dollars. Cette opération a donné naissance au “premier fabricant mondial de disques durs” selon eux.
Chose intéressante, notre DiamondMax 22 STM3320614AS ressemble étrangement à un Barracuda 7200.11 ST3320613AS 320 Go. Les deux disques proposent un design identique avec cependant une étiquette différente.
Les données sur les tensions/ampérages sont les mêmes, à savoir +5 Volts/0,72A et +12Volts/ 0,52A tandis que les deux références sont très proches ST3320613AS pour la Seagate et STM3320614AS pour le Maxtor.
Le Maxtor, plus jeune, dispose cependant d’un PCB révisé face à notre Seagate et les deux firmwares ne sont pas estampillés du même numéro.
Performances.
HDTach 3.01.
Le DiamondMax présente les mêmes performances que le Seagate Barracuda 7200.11. Ce sont des disques quasiment identiques. En mode Burst, le score monte à 228,4 MB/s pour un débit moyen de 102,4 MB/s.
Par contre, le temps d’accès est meilleur que le Seagate avec 14,5 ms.
HDTune Pro.
Le mode écriture et lecture dispose de débits identiques compris entre 122,6 MB/s et 52 MB/s. Les performances moyennes sur l’ensemble du disque offrent 96,1 MB/s pour un temps d’accès de 14,3 ms.
H2Bench.
Nous avons des performances trés proches au Seagate Barracuda 7200.11.
