Clé MX-ES 32 Go : USB 3.0 et SLC à prix agressif

Les supports de stockage se multiplient, qu’ils soient dématérialisés (Cloud) ou non. Cependant la clé USB tient toujours le cap. Elle dispose pour cela d’arguments qui ont fait son succès. Compact, fonctionnant sans alimentation complémentaire et compatible multiplateforme, elle a su avec le temps évoluer en conservant un tarif accessible. Les générations de ces dernières années ont vu leur capacité augmenter ce qui a mis à mal l’interface USB 2.0 bien en peine de proposer des débits de transfert à la hauteur. Dans de telles conditions, l’avènement de l’USB 3.0 est de bonne augure avec un rééquilibre entre les performances internes et externes d'une configuration informatique. Les Clés USB 3.0 sont désormais au cœur des nouvelles gammes et la guerre entre constructeurs, pour offrir des performances de premier plan, passe par plusieurs astuces comme l’utilisation de mémoire SLC en lieu et place de la MLC. Zalman a été l’un de premier à se lancer dans l’aventure avec plusieurs modèles dont la U3M32 SLC dont vous pouvez relire le test ici. Plus de cinq mois après, MX Technologie s’attaque à l’élu avec en poche sa gamme des MX-ES. Déclinée en 8, 16 et 32 Go, cette solution s’accompagne sur le papier de débits maximum de 170 Mo/s en lecture et 185 Mo/s en écriture, de quoi impressionner peut-être notre U3M32. A cela, si nous ajoutons un tarif très agressif de 49,90 €, là où Zalman se positionne aux alentours de 82 €, et une garantie de cinq ans, MX Technology semble vouloir vraiment prendre le dessus. Les performances sont-ils à la hauteur de l’annonce, la qualité de fabrication et la finition sont-elles de la partie, quelles sont au final les différences entre ces deux solutions et le meilleur choix à faire ? Réponse dans ce test. La MX-ES est une clé USB 3.0 signée MX-Technology. Elle se présente avec un design classique puisque nous avons affaire à un bâtonnet aux dimensions de 17 x 7 x 72 mm pour un poids de 32 grammes. Elle est livrée sous blister avec aucune documentation. Contrairement à Zalman il n’y a pas d'attache en bundle afin de la fixer sur un porte-clé par exemple. Le revêtement rouge à connotation sportive n’est pas sensible aux traces de doigt ce qui est une bonne chose. La surface parfaitement lisse apporte une agréable sensation au toucher. La finition est de bonne qualité mais un cran en dessous de sa concurrente. Il est certain qu’avec le temps les inscriptions en blanc disparaitront. Le Y de « Technology » a déjà commencé à s’effacer suite à nos tests. La MX-ES s’architecture autour de puce mémoire SLC. Ce choix vise à permettre des débits en écriture et lecture revus à la hausse, des températures de fonctionnement contenues et plus généralement une espérance de vie améliorée face à l'usage de la classique MLC. Le port USB est protégé par un capuchon en plastique tandis que l'arrière propose une attache transparente accompagnée d'une LED bleue indiquant l'état d'activité de la clé. Voici notre configuration utilisée lors de nos tests : Configuration Intel socket LGA2011 Carte mère Gigabyte Z77X-UD5 Wifi, Processeur Intel Core i7-3770K Kit 2×4 Go Vengeance DDR3 , SSD Intel 330 120 Go, Lecteur graveur DVD LG Alimentation Be Quiet! Straigh Power 80Plus Gold 400 Watts. Ventirad Intel Box Pour les tests, les déclinaisons 64 bits des logiciels sont en priorité utilisées. Le système d’exploitation est Windows 7 (64 bits). Nous avons effectué plusieurs benchmarks synthétiques et des mesures de performances sous différents logiciels afin d’être le plus représentatif possible. Performances théoriques. Les logiciels HDTune Pro 5.0, ATTO, ChristalDiskMark 3.01c. Performances réelles. Les tests consistent à la copie de fichiers avec le transfert d’un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go, de 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go et enfin d’une archive ISO de 6,1 Go. La source qui devient dans en second temps la cible est un SSD Intel 330 Series 120 Go. CrystalDiskMark 3.0.1c. Quelques soient les conditions, hormis en lecture séquentielle, la MX-ES se montre plus véloce que sa concurrente, la U3M32 de Zalman. Nous constatons que les débits les plus élevés concernent la lecture et l'écriture séquentielles, avec des scores respectifs de 162.5 Mo/s et 178.9 Mo/s. Dans la manipulation de fichiers 512 Ko, les débits sont par contre différents. En lecture, il baisse légèrement de 162 ,5 Mo/s à 148,2 Mo/s pour s'écrouler en écriture. Nous passons de 178,9 Mo/s à 14,16 Mo/s. Le même constat est fait pour la clé Zalman. Le passage en 4 Ko n’arrange rien à l'affaire et l'empire même puisque en complément d'un débit en écriture passant à 0,039 Mo/s (0.031 Mo/s pour la Zalman) c'est au tour du débit en lecture de s’effondrer, il chute à 14,53 Mo/s (8,45 Mo/s pour la U3M32). Il en ressort que pour des performances maximales, l'usage de petits fichiers est à proscrire. HDTune Pro 5. HDTune Pro 5 confirme les résultats de CristalDiskMark 3.0.1c. La MX-ES se montre légèrement mois performante en lecture séquentielle que l'U3M32. L'analyse de la courbe de débit met en avant l'avantage d'une solution à base de mémoire Flash face à un disque dur classique. Les débits sont constantes sur l'ensemble de la capacité. ATTO Disk Benchmark. ATTO permet d’avoir une évaluation théorique des débits en fonction de la taille des fichiers manipulés. Nous observons qu’en lecture la MX-ES prend la main pour des fichiers compris entre 8 et 64 Ko pour ensuite céder sa place jusqu'à une taille de 2048 Ko et terminer en tête. Malgré des différences, les écarts restent tout de même assez minimes. En revanche en écriture, la U3M32 se détache avec des débits supérieurs de 16 et 30 Mo/s à partir de fichiers de 32 Ko. De façon générale, ATTO confirme que les performances sont en relation direct "aux poids" des fichiers. Performance en lecture . Voici les temps nécessaires au transfert de plusieurs types de fichiers de la clé vers le SSD. La MX-ES 32 Go demande pour le transfert d’une archive de 6,1 Go 136 secondes contre 66 secondes pour 4937 fichiers d’une taille globale de 1,71 Go, 127 secondes pour 4 fichiers vidéos et 107 secondes pour un ensemble de 513 photos d’un poids total de 1,45 Go. Les débits respectifs en lecture sont dès lors de 107 Mo/s, 127 Mo/s, 66 Mo/s et 136 Mo/s soit des valeurs très proches à celles obtenues avec l’U3M32 de Zalman. Pour une visualisation plus simple, voici les courbes de débits en fonction du type de fichiers à transférer. Performance en écriture. A l’inverse, voici les temps nécessaires au transfert de plusieurs types de fichiers du SSD vers la clé. Contrairement au mode lecture, l’écriture avec de petits fichiers met en retrait la MX-ES. Là où l’U3M32 demande 17,5 secondes pour le transfert de 513 fichiers d’une taille globale de 1,45 Go et 103 secondes pour le transfert de 4937 fichiers d’une taille globale de 1,71 Go, la MX-ES réclame 98 secondes et 203 secondes ce qui en terme de débit correspond à du 15 Mo/s et 8 Mo/s contre du 83 Mo/s et 17 Mo/s pour l’U3M32. Voici la courbe des débits pour un visuel plus parlant. La MX-ES reste au second plan dans la manipulation de petits fichiers mais prend la main avec des « gros » fichiers. Performance thermique. Avant de conclure une dernière remarque. Elle concerne l'émission de chaleur de ces clés. Nous avons mesuré avec un thermomètre infrarouge la température de la coque après une même séance de bench. La MX-ES affiche 40,8 °C contre 32,8°C pour l’U3M32 de Zalman. La MX-ES 32 Go de MX-Technology est une clé USB 3.0 tirant profit de puces mémoire SLC. Le constructeur annonce de hauts débits ce que nos tests confirment puisque dans certaines conditions les 161 Mo/s réels sont enregistrés. Nous observons que ces performances sont obtenues uniquement avec des fichiers de taille importante et en mode lecture. En écriture il faut plutôt s’attendre à du 135 Mo/s ce qui reste tout imposant ;-) Dans la manipulation de petits fichiers, le bilan est mitigé avec une chute modeste des débits en lecture. En écriture l'effet est plus marquant, nous enregistrons des scores entre 8 et 15 Mo/s. Nous avons une solution performante capable de tenir tête à la Zalman U3M32 32 Go SLC sauf dans la manipulation de petits fichiers en particulier en mode écriture. Pour le reste, la finition est correcte sans égaler tout de même celle proposée par sa concurrente. De plus, il semble que le système de refroidissement soit plus performant chez Zalman que chez MX Technology. Au final et bien que certains reproches peuvent être formulés, le prix de la MX-ES est l’atout numéro un. Pour moins de 50 €, elle est garantie cinq ans et offre des performances difficiles à assurer pour des configurations à base de disques durs classiques. Vous souhaitez l’une des clés les plus performantes du marché sans trop dépenser ? La MX-ES 32 Go vous donnera entière satisfaction. Pensez juste à utiliser en priorité des fichiers imposants. Dans la cas contraire, l’usage d’une archive pour rassembler une multitude de fichiers permettra de gagner en débit. Clé USB MX-ES 32 Go de MX Technology Ecologie Points Positifs Points Négatifs Compacité, SLC, capacité Performance, Prix, SLC, Quelques faiblesses avec de petits fichiers, Inscriptions Clé USB MX-ES 32 Go de MX Technology Performances Ecolo

Jérôme Gianoli

Laisser un commentaire Annuler la réponse