Comparatif : Barracuda contre Momentus de Seagate

Avant de rentrer dans le vif du sujet, il est intéressant de savoir comment fonctionne un disque dur car avec l’augmentation des densités, Seagate arrive à proposer de nouvelles générations toujours plus performantes et moins gourmandes en énergie. Un disque dur, c’est une coque hermétique renfermant un moteur de rotation, un ou des plateaux et des têtes de lecture/écrite. Il est constitué de trois éléments essentiels : Un moteur de rotation entrainant un ou des plateaux et des têtes de lectures de part et d’autre de chaque plateau. Les données sont écrites et lues sur chaque plateau grâce à un DSP (Digital signal processeur). Elles sont présentes sur des pistes disposées en cercles concentriques autour de l'axe de rotation. Chaque ensemble de pistes situées sur chaque plateau à distance identique de l’axe de rotation est appelé cylindre. Enfin, chaque cylindre est divisé en plusieurs secteurs. Un disque ne dispose pas de débits constants ! En phase de fonctionnement, le moteur de rotation entraine les plateaux à une certaine vitesse mesurée en tours par minute (5400, 7200 ou 10 000 trs/minutes voire plus). Il est important de comprendre que cette donnée, appelée vitesse angulaire, est constante contrairement à un autre type de vitesse entrant en jeu nommée vitesse linéaire. En effet, si par définition une vitesse exprime une distance sur un temps, la vitesse linéaire varie en fonction de la position des têtes sur le plateau. Plus elles sont proches de l’axe de rotation, plus la distance parcourue en un temps donné est court et donc plus la vitesse linéaire est faible. En clair, les performances en terme de lecture et d’écriture de données étant entièrement dépendantes de la distance parcourue par les tête en une unité de temps, nous obtenons obligatoirement des débits supérieurs lorsque les données sont inscrites à la périphérique du plateau face à celles inscrites près de l’axe. Voici par exemple des mesures de débit d’un Western Digital Caviar SE 16 WD5000KS 500 Go et d'un Seagate Barracuda 7200.9 250 Go. Dans chaque cas le disque est bien plus rapide sur les premiers Go ! Western Digital Caviar SE 16 WD5000KS 500 Go Seagate Baracuda 7200.9 250 Go Augmenter les performances passe par l’augmentation de la densité des plateaux. Hormis l’usage d’une mémoire cache importante, une des façons efficace d’augmenter les performances est de travailler sur la quantité d'informations stockées sur une unité de surface donnée. Plus cette dernière est importante et plus le disque dur offrira des débits élevés. C’est ainsi que la plupart des disques durs d’aujourd’hui exploite un mode d’enregistrement dit perpendiculaire où chaque donnée est enregistrée de façon verticale au lieu de longitudinale. L’usage d’une densité plus importante permet de diminuer les besoins énergétiques à capacité de stockage égale. Autre point, l’augmentation de la densité des plateaux permet d’avoir des volumes de stockage élevés en diminuant l’usage de plateaux et donc de diminuer les besoins électriques car tout simplement il est plus facile de faire tourner un plateau que plusieurs. Il est intéressant de noter que le disque dur a évolué de façon faramineuse sur le rapport capacité / watt au cours des 30 dernières années. Un To de stockage consomme aujourd’hui environ 10 W mais aurait demandé dans les années 1975, plus de 10 MW. Un disque dur se caractérise par plusieurs données techniques dont voici les principales: L’interface de connexion. Elle détermine le type de connectiques utilisé pour pouvoir exploiter le disque. Dans le domaine du grand public, trois interfaces sont proposées avec le PATA, SATA I et SATAII. La première tend progressivement à disparaitre et se retrouve encore souvent exploitée au niveau des boitiers externes pour disque dur. Elle est vouée à terme à être complètement remplacée par le SATA qui dispense de connaître les notions de Maître/Esclave et simplifie considérablement la mise en place avec une connectique plus souple, moins encombrante tout en permettant d’accroître les débits. La grande différence entre le SATA I et II vient de la bande passante avec 1,5 Gb/s pour le SATA I et 3 Gb/s pour le SATA II. La capacité. Il s’agit simplement du volume de données pouvant être sauvegardé. La mémoire cache. Son utilité n’est plus à prouver et son rôle est d’améliorer les performances en stockant des données afin de minimiser l’usage de la mécanique (têtes de lecture et plateaux) beaucoup plus long en terme de temps de réponse. La vitesse de rotation : Elle caractérise la vitesse des plateaux et s’exprime en rpm ce qui se traduit par tours par minute. Logiquement, plus elle est importante et plus le disque se révèle réactif. Mais de lourdes contraintes en découlent comme la gestion de l’accroissement des nuisances sonores, de la chaleur et de la consommation électrique. Le Temps d'accès moyen identique la durée en ms que met le disque pour accéder à la donnée. Plus cette dernière est faible et plus le disque se révèle réactif. Pour ce test, nos trois disques durs exploitent une interface SATA II. L’installation physique n’est pas compliquée mais l’exploitation des pleines capacités de cette interface réclame quelques connaissances. Le SATA en version I ou II est géré en natif par Windows Vista mais pas par Windows XP sans l’installation du service Pack II. Dans ce cas, il faudra au préalable préparer une disquette avec les pilotes SATA de la carte mère et les charger au démarrage de l’installation d’XP en appuyant sur F6. A noter également que le SATA II permet l’usage du NCQ. Cette bébête, le Native Command Queuing, a pour finalité de minimiser les temps de recherche des données en réorganisant les requêtes adressées au disque dur. Très simple à activer avec une carte mère au chipset Nvidia (installation des pilotes et activation via le Gestionnaire de périphériques dans la partie Contrôleurs ATA/ATAPI IDE), il en est autrement avec une carte mère au chipset Intel. Dans ce cas, il faut passer par le BIOS et paramétrer le contrôleur des unités de stockages en mode AHCI ou RAID. Une opération à faire avant l’installation du Windows. Une fois l’OS installé, les pilotes Intel Matrix storage activent le NCQ. Nos trois disques durs sont signés Seagate avec le Barracuda 7200.11 320 Go, le Momentus 5400.5 320 Go et le Momentus 7200.3 320 Go. Tous sont de Type SATA II et bénéficient d’une garantie de 5 ans. Le Barracuda 7200.11 320 Go SATA II. Le premier se présente sous un format traditionnel 3,5 pouces tandis que les deux derniers sont au format 2,5 pouces. Une étiquette est présente sur le dessus de chacun d’eux permettant de connaître la référence, le numéro de série, le numéro de firmware, la capacité, la consommation et le type de connectique. Un logo environnemental nécessaire à la norme RoHs chinoise (un cercle fléché avec un nombre en son centre) indique le nombre d’années durant lesquelles on peut utiliser ce produit sans risque pour l’environnement et la santé humaine. Dans chaque cas, nous sommes à 20 ans ! Le barracuda 7200.11 de 320 Go est apparu discrètement dans la gamme de Barracuda 7200 11, qui jusqu'à présent démarrait avec une capacité de 500 Go. Cette gamme fait partie de l’offre « Divertissement et bureautique professionnelle » du constructeur et vient compléter les familles de barracuda 7200.10 et 7200.9. Le Barracuda 7200.11 est disponible en version 320, 500, 640, 750 et 1 To et utilise la technologie d'enregistrement magnétique perpendiculaire (PMR) de seconde génération. Son champ d’application recommandé va de la station de travail au PC haut de gamme en passant par le PC de jeux et le stockage externe personnel USB/FireWire/eSATA via l’utilisation d’un boitier externe pour disque dur. Cette famille dispose de plusieurs améliorations avec la technologie Adaptive Fly Height pour améliorer la stabilité et la continuité des performances en lecture comme en écriture, du début à la fin du traitement de vos charges de travail ainsi qu’un calibrage automatique du disque (Clean Sweep), la fonction G-Force Protection pour améliorer la protection contre des dommages lors de manipulations et enfin l’utilisation du Seagate SoftSonic pour garantir de faibles nuisances sonores. Avec cette nouvelle famille, Seagate communique également sur les caractéristiques environnementales en précisant que par rapport à la génération précédente, les économies d’énergie sont de l’ordre de 43 %. Comme tous les autres disques Seagate, la conformité obligatoire avec la directive européenne RoHS est éffective afin de réduire l'utilisation des matières dangereuses dans les produits électroniques. Avec l’évolution des mentalités et des coûts de l’énergie, le constructeur s’est doté d’une politique visant à limiter sa consommation d'énergie et ses émissions en CO2 pour la fabrication de disques durs. L’amélioration de l'efficacité de la production, notamment par le biais du remplacement ou de la rénovation des équipements moins efficaces, a permis, selon Seagate, un gain de productivité de 20 % par disque. En à peine six mois, Seagate annonce une économie d'énergie de 158,93 millions de kWh, soit l'équivalent des besoins annuels en énergie de 15 000 foyers américains. Dans la même optique, une politique de réduction des déchets ainsi que des programmes de recyclage dans ses usines implantées partout dans le monde ont vu le jour. Notre modèle de test, le Barracuda 7200.11 320 Go est un disque offrant une capacité de stockage une fois formaté en NTFS de 298,09 Go. Mais où sont donc passés les 21,91 Go manquants ? L'explication tient dans la méthode de calcul utilisée par les fabricants de disques durs. Il est d'usage en informatique, et c'est totalement justifié puisque nous sommes dans un univers binaire, de faire correspondre 1 Kilo d’octets à 1024 octets, soit de travailler en base 2 (1024 2^10). Afin de proposer de plus grandes capacités, les constructeurs de disques durs ont préféré travailler en base 10 c'est à dire de faire correspondre 1Ko à 1000 octets. Cette différence peut paraître ridicule avec cette échelle de valeur mais prend une toute autre nature lorsque nous travaillons avec des unités de l'ordre du Giga octets. Système binaire : 1 Giga-octet (Go) 1 073 741 824 octets (2^30). Soit une perte de l'ordre de 7% par Go.Ainsi, notre disque de 320 Go annoncés n'offre réellement que 320 - (7% de 320) 298 Go. Cette capacité est accessible avec l’utilisation d’un seul plateau permettant ainsi de travailler sur la consommation électrique. 16 Mo de cache sont présents tandis que la latence moyenne est annoncée à 4,17 ms pour un taux de transfert en continu (diamètre extérieure du disque) de 115 Mo/s. Ce disque utilise une interface SATA II et bénéficie de la technologie NCQ mais pas de AAM, procédé visant à abaisser les nuisances sonores au détriment d’une perte relative des performances. Les Momentus. Ces disques durs au format 2,5 pouces sont destinés avant tout à la mobilité grâce à leur faible encombrement et un besoin assez limité en énergie. Ils s'adaptent également à certaines applications autres que celles d’un ordinateur portable comme un PC de bureau, un stockage externe ou encore prendre place dans certaines imprimantes et copieurs ainsi que des serveurs lames d'entrée de gamme.. Plusieurs déclinaisons sont proposées ayant tout un secteur d’applications assez précis. On retrouve par exemple pour certains modèles des fonctionnalités telles que le chiffrement complet du disque et une technologie hybride pour améliorer la qualité de Microsoft Windows Vista Dans le cas de notre article, nous avons porté notre attention sur les modèles 5400.5 et 7200.3 avec une capacité de stockage de 320 Go. Ils exploitent la technologie d’enregistrement perpendiculaire. Le Momentus 5400.5 de 320 Go Seagate préconise l’utilisation de cette famille de Momentus 5400.5 dans un ordinateur portable, pour des solutions de stockage externes, des Whitebooks (ordinateur portable customisable) ou encore de applications industrielles nécessitant un petit facteur de forme. Les capacités proposées sont de 80, 160 et 320 Go accessibles avec l’utilisation réciproque de 1 plateau, 1 plateau et 2 plateaux tournant à 5400 tpm. Ces disques utilisent une interface SATA II et sont compatibles NCQ (Native Command Queuing). 8 Mo de cache sont présents et le temps de latence annoncé par le constructeur est de 5,56 ms. Plusieurs technologies sont mises en avant avec par exemple la G-Force Protection consacrée à augmenter la robustesse dans des environnements mobiles, tout un arsenal d’amélioration dans la gestion de l’énergie (utilise la technologie de rampe d'accès qui retire la tête du disque pendant les périodes d'inactivité, réduisant ainsi la consommation d'énergie en mode inactif ) afin de rendre ce disque 5 400 tr/min pour portable le plus économe jamais créé selon le constructeur ou encore le QuietStep consacré à préserver des nuisances sonores très basses. Le Momentus 7200.3 de 320 Go. La série des Momentus 7200.3 s’adresse à des ordinateurs portables hautes performances, des stations de travail et Mini-PC. Elle utilise l’interface SATA II compatible NCQ. La vitesse de rotation est de7 200 tr/min avec une consommation électrique des plus faibles du marché selon Seagate. Nous retrouvons la technologie G-Force Protection pour une robustesse et une longévité supplémentaires. 16 Mo de mémoire cache sont présents quelque soit la capacité : 80, 120, 160, 250 et 320 Go accessibles grâce à 1 plateau pour les capacités de 80, 120 et 160 Go et 2 plateaux pour les capacités de 250 et 320 Go. Comparaison techniques Momentus 5400.5 et 7200.3 De façon générale, les plus importantes différences se trouvent du côté de la vitesse de rotation, 5400 tpm pour le premier et 7200 tpm pour le deuxième et le cache passe de 8 Mo pour le 5400.5 à 16 Mo pour le 7200.3. Tous les deux font parties de la dernière génération de disques durs Seagate avec des technologies communes liées à la gestion de l’énergie, du bruit et des performances en robustesses. L’augmentation de la vitesse permet au Momentus 7200.3 d’offrir selon le constructeur un débit plus important avec 80 Mo contre 61,3 Mo et un temps de latence plus court, 4,17 ms contre 5,56 ms. Cependant la consommation électrique est en hausse avec 0,75 Watts en idle et 0,21 en Standby AVg ainsi que 2,1 et 2,3 Watts en mode et Seek Avg contre 0.685/0.205 Watts en mode Idle/Standby Avg et 1,6/1,3 Watts en mode Read/Write Avg et Seek Avg. Ces trois disques durs ont été testés sur une plateforme Intel à base de chispet X38. Voici le détail de la configuration. Carte mère : Intel DX38BT (Pour relire notre test, c'est ici) Processeur : Intel Core 2 Quad Q6600 Carte graphique : GeForce 9600 GT Hybrid Freezer de MSI (Pour relire notre dossier c'est par là) Mémoire : Kit Corsair Dominator XMS3 1800 de 2 Go de DDR3 HDD's : Seagate Barracuda 7200.9 de 160 SATA II et Maxtor DiamondMax 250 Go SATA II en mode RAID 0. Alimentation : Dark Power Pro 550W Be quiet (Pour relire notre test, c'est par ici) Afin de ne pas limiter les débits lors d’exercices de copie de fichier, nous avons mis en place un RAID 0 composé de deux disques durs SATA II : Une Seagate Barracuda 7200.9 de 160 SATA II et Maxtor DiamondMax 250 Go SATA II. Plusieurs tests ont été accomplis pouvant être rassemblés en trois catégories : Performances théoriques avec le lancement des benchmark 3DMark 2005 (HDD Test), HD Tach 3.04, PC Wizard 2008 et H2bench. H2bench est un utilitaire en ligne de commande permettant de lancer un test pratique reproduisant l’activité d’un disque dur lors de l’exécution de différentes tâches comme l’installation d’applications, la copie de fichiers, l’exécution de Photoshop, F-Prot et Word ou encore un swap disque).Attention toutefois, H2bench travaille sur les 40 premiers Go du disque et comme nous l’avons expliqué plus haut, plus un disque propose une importante capacité avec un minimum de plateau et plus ses performances sont élevés en début de plateau. Performances pratiques avec la copie d’un fichier de 3,53 Go et de 2404 fichiers de 3,59 Go du RAID 0 vers chaque disque et ensuite de la partition du disque vers la même partition. Performances environnementales où les nuisances sonores, la température de fonctionnement et la consommation électrique ont été mesurées. Chaque disque est placé à l’extérieur sur un revêtement en mousse limitant le transfert des vibrations. Les températures sont relevées avec deux sondes thermocouples posées au niveau d’une orifice de fixation et du moteur de rotation. 1 heure de test intensif est effectué avant chaque mesure. Les nuisances sonores sont évaluées avec un sonomètre placé à 15 cm du disque tandis que la consommation électrique est prise avec une pince ampérométrique après 5 minutes d’inactivité du disque. Les options d’économie d’énergie de Windows Vista ont été désactivées. HDTach. HD Tach Barracuda 7200.11 320 Go HD Tach Momentus 5400.5 de 320 Go HD Tach Momentus 7200.3 320 Go HDTach met en évidence que l’utilisation d’un minimum de plateau permet d’obtenir les plus hauts débits en mode Sequential Read en début de piste. Le Barracuda dans cet exercice permet d’obtenir plus de 125 Mo suivi par le Momentus 7200.3 et le Momentus 5400.5. On constate également que les débits, quelque soit le disque, ne sont pas constants sur toute la surface du ou des plateaux, plus on se rapproche du centre et plus les débits en lecture sont bas. Chaque disque exploite correctement l’interface SATA II puisque les débits en Burt Speed sont toujours supérieurs à 200 Mo/s. PC Wizard. Le classement reste dans les grandes lignes identiques avec les meilleurs scores pour le Barracuda. La différence entre les deux Momentus (5 Mo/s en moyenne) s’explique principalement par la vitesse de rotation passant de 5400 tpm à 7200 tmp. PC Mark 2005. Ce benchmark permet de comparer l’attitude de chaque disque sous différents exercices : Virus scan, General usage, Application loading, XP Startup. Peu de changement dans le classement avec les meilleurs résultats par le Barracuda 7200.11, mais les écarts avec le Momentus 7200.3 sont minimes (4% maximun). H2Bench. Avec une note finale de 21, le Barracuda 7200.11 est en tête suivi de près par le Momentus 7200.3. Le Momentus 5400.5 finit dernier sous ce benchmark du à la vitesse de ses plateaux à 5400 tpm et un cache moins important mais ses scores sont très honnêtes. En ce qui concerne les temps d’accès en Ecriture/Lecture, les disques durs les plus rapides disposent en toute logique des temps d’accès les plus rapides. Similaires lorsque l’on travaille sur les 500 premiers Mo, l’écart se creuse nettement ensuite avec 16,01 ms pour le Barracuda 7200.11 contre 18,1 pour le Momentrus 7200.3 et 22,1 pour le Momentus 5400.5. Copie de fichiers entre un RAID 0 et chaque disque. Pour la copie d’un unique fichier de 3,53 Go, le Barracuda 7200.11est 30% et 37% plus rapide que le Momentus 7200.3 et Momentus 5400.5 s’expliquant principalement par l’utilisation d’un unique plateau (la copie se fait en début de plateau). Un score logique en adéquation avec les résultats sous HDTach. Avec la copie de 2404 fichiers, les temps relevés sont très serrés entre les deux Momentus (68 et 67 secondes) tandis que le Barracuda reste le plus rapide avec 46,5 secondes. Copie de fichiers d’une partition sur la même partition. Là encore, un classement identique, le Barrcuda a une très nette avance. L’écart entre les deux Momentus se creuse surtout avec la copie de 2404 fichiers où le Momentus 7200.3 est 15% plus rapide. Au niveau des nuisances sonores, nos trois disques sont identiques et se révèlent à l’usage très discrets. Le bruit reste léger et agréable. Dans l’hypothèse où ils prennent place dans un boitier avec un système anti vibrations et ils se feront facilement oublier. Côté température, plus la vitesse de rotation est élevée et plus le disque tend à chauffer quelque soit son format 3,5 pouces ou 2,5 pouces. Ainsi le Barracuda et le Momentus 7200 affichent une température de 40°C en moyenne. Un boitier avec un minimum de ventilation est conseillé. Au niveau des consommations électriques, la série des Momentus est très intéressante avec des économies non négligeables. En rapport avec les performances, le Momentus se révèle imbattable face au Barracuda, certes plus véloce mais beaucoup plus gourmand. Lors de l’exécution de HDTach ou en mode Idle, la différence s’élève à plus de 6 Watts. Une belle prouesse de la part de Seagate. Seagate, propose de nombreuses familles de disques durs. Pour le particulier, la série des Barracuda 7200.11 et plus particulièrement la version 320 Go utilisant un unique plateau propose de hautes performances avec un silence de fonctionnement appréciable. Ce disque peut prendre place dans une configuration informatique comme disque système. La série de Momentus s’oriente en premier lieu vers un usage nomade. Nos deux modèles, la version 5400.5 et 7200.3, proposent une capacité de 320 Go. Leurs performances sont loin d’être ridicules, particulièrement la version 7200.3 assez proche globalement au Barracuda. Il peut facilement le remplacer comme disque système avec une légère perte de performances mais en offrant un encombrement minime et une consommation électrique de premier ordre. Un rapide calcul montre qu’en considérant un PC de bureau fonctionnement 8 heures par jour, toute l’année, les économies réalisées sont de 17,520 kWh par an. On comprend facilement que dans le monde industriel ce type d’équipement est de plus en plus apprécié. La question est alors de savoir pourquoi ne pas faire la même chose pour nos ordinateurs personnels ? La version 5400.5 est encore moins gourmande au détriment de performances moindres mais convient parfaitement comme un second disque dédié au stockage. Bref, deux disques de 2,5 pouces, performants, économes et peu bruyants que nous vous conseillons sans hésiter. L’espace est généreux et suivant leur vitesse de rotation, conviennent soit comme disque principal ou comme disque secondaire où l’ensemble de son contenu numérique comme des vidéos, des photos de la musique et toutes sortes de documents peut prendre place. Disques durs 320 Go Momentus 5400.5 et 7200.3 de Seagate Ecologie Points Positifs Points Négatifs Nuisances sonores Consommation électrique RoHs chinoise (20 ans) Performance pour la version 7200.3 Silence de fonctionnement Concurrence sérieuse face à un disque dur classique 3,5 pouces A quand des versions avec de plus importantes capacités Récompenses Disque dur 320 Go Barracuda 7200.11 de Seagate Ecologie Points Positifs Points Négatifs Nuisances sonores RoHs chinoise (20 ans) Performance (unique plateau !) Silence de fonctionnement Consommation électrique face aux Momentus Récompenses Si vous souhaitez réagir sur ce test c'est par ici : Forum

Jérôme Gianoli

Laisser un commentaire Annuler la réponse