Voici notre plateforme de test.
- Carte mère : P55A-UD6 de Gigabyte
- Carte graphique : GeForce 9800 GT Fanless
- Processeur : Intel Core i5 750
- Mémoire : 2 x 2 Go de DDR III OCZ Platinum Low Voltage
- Disques durs: Caviar Black 2 To, Barracuda XT 2 To, RAID 0 (2 x DiamondMax 320 Go).
- Alimentation: Alimentation Eco 80+ 620 Watts d’Enermax
Paramétrages :
- BIOS : RAID Mode
- SATA Ports : Intel SATA 3 Gb/s, Marvell 9128 SATA 6 Gb/s
- Système d’exploitation : Windows 7 Ultimate 64 bits
Le RAID mis en place obtient sous HD Tune, 176,9 MB/s en lecture moyenne pour un maximum de 227,5 MB/s et un minimum de 105,1 Mb/s.
Les tests accomplis en mode SATA 3 Gb/s se résument en trois catégories :
Performances théoriques.
Les logiciels PCMark Vantage, PCMark 2005, ChristalDiskMark 2.2, HD Tach 3.04 et ATTO sont utilisés.
Performances réelles.
Les tests consistent à la copie de fichiers avec le transfert d’un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go.
La source qui devient dans un second temps la cible est un RAID 0 de deux disques Diamond Max 22 de 320 Go. Il s’agit de mettre en place un système plus rapide que nos disques.
Un test de copie avec ces mêmes fichiers est accompli sur la même partition.
Performances environnementales
Nous regroupons ici les mesures des nuisances sonores, des températures de fonctionnement et des consommations électriques. Chaque disque est placé à l’extérieur sur un revêtement en mousse limitant le transfert des vibrations.
- Les températures sont relevées par voie logicielle avec HD Tune Pro.
- Les nuisances sonores en dBa sont évaluées à l’aide d’un sonomètre placé à 10 cm du disque.
- Les consommations électriques sont prises avec une mesure de l’ampérage et du voltage sur les lignes +5 Volts et +12 Volts après 5 minutes d’inactivité du disque et durant les phases de tests de HD Tune Pro (lecture et écriture) en mode benchmark.
Les options d’économie d’énergie de Windows 7 ont été désactivées.
Mince alors je suis sidérer :
http://www.hardware.fr/articles/810-6/taux-pannes-composants.html
Comment peut on mettre un 17/20 (d’ailleurs c’est la seule note que vous connaissez ?) a un article dont le taux de retour est de presque 10 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bonjour,
8 mois entre les deux articles ! Il est impossible d’appréhender par avance ce type de caractéristique.
Une note est une chose mais la façon de l’obtenir en est une autre. Regardez plus tôt le classement par catégorie. De plus aujourd’hui elle ne serait plus de 17/20 aux regards du positionnement tarifaire et surtout de l’arrivée des modèles de 3 To.
Oui mais ca ne marche pas comme ca les histoires de mois… Ce modele est encore a vendre donc si une personne veut l’acheter elle se fiera au 17/20 sans aucun erratum et va se retrouver avec 1 chance sur 10 de se faire arnaquer… Sans compter les achats d’occase… Si j’avais écrit cet article, a la sortie du taux de panne j’aurais baisser illico la note avec un encart ne pas acheter…
C’est de l’honnêteté… :/
J’ai rien contre votre site mais, je cherche a ce que les gens se fassent le moins arnaquer par des produits et la cas typique d’un produit a black listé…
En effet, il y est bien évident que GinjFo approuve votre démarche et nous n’avons pas pris pour notre compte vos remarques.
Mais attention car nous sommes face à une série de statistiques issues d’une seule boutique en ligne. Pour être honnête face aux consommateurs, il faudrait travailler à plus grande échelle (tout le monde n’achète pas uniquement sur …) et sur une période plus vaste et enfin connaître la réponse de Western Digital. S’il s’avère qu’il y a réellement un problème de fiabilité, a-t-elle été résolue, y a t-il eu des changements dans la conception depuis notre dossier, s’agit-il uniquement d’un lot ? Par exemple pour la dernière interrogation, il suffit qu’un lot défectueux soit livré à une boutique A pour que les statistiques de panne soit problématique par contre dans une boutique B les choses peuvent être de tout autre nature.
Black listé un produit sur une seule information n’est pas concevable à nos yeux mais encore une fois vos interrogations sont justifiables et soulèvent des interrogations. Mais entre question et réalité le chemin est rarement très court.
Pas de problème, et merci de votre attention, c’est sur c’est pas simple et j’avoue qu’il faut du courage de nos jours pour faire des tests produits ! Tant les produits sont difficile a juger, jauger… Ok, cet article est partiel et les taux de sav sont aisément manipulables, mais il ne nous reste pas beaucoup de données sur lesquelles s’appuyer afin de conseiller en achat…
Sur que, peut etre un simple flash du firm pouvait regler le probleme de ces modeles, mais c’est un peu risqué pour un achat.
Merci encore de votre attention, et de toute facon, de nos jours on nous fabrique beaucoup de produit pré jetable, mais quand il s’agit de produit pour stocker des données c’est un peu lourd :/ Il est bien loin le durable en informatique et il s’eloigne de plus !
Signé un gars qui est encore en socket 775 ! 😀
😉