FireCuda 510 M.2 PCIe NVMe, les performances théoriques
CrystalDiskMark 5.1.2 x64.
Ce benchmark évalue les vitesses de lecture et d’écriture de différents supports de stockage comme les disques durs classiques, les SSD, les cartes SD ou encore les clés USB. Dans notre cas, nous avons procédé à une mesure des débits séquentiels et aléatoires sur un espace d’un Go de données. Une moyenne est calculée après cinq tests.
Nous enregistrons des valeurs de 3.12 Go/s et 3 Go/s en lecture et écriture séquentielles. Nous sommes en dessous des valeurs annoncées par le constructeur (3450 Mo/s en lecture séquentielle contre 3200 Mo en écriture séquentielle). Il joue en gros à égalité avec le WD Black SN750 1 To. En lecture, l’Aorus RGB AIC NVMe conserve la main avec un débit de 3.49 Go/s.
De tels résultats mettent en avant une importante différence face à un classique SSD 2,5 pouces exploitant une interface SATA 6 Gb/s. Ses débits se situent aux alentours des 550 Mo/s. La présence du P1 1To est intéressante puisqu’il exploite une seule interface PCIe 3.0 x2 et non x4 comme ses concurrents.
En terme de débits purs dans la manipulation de fichiers 4K, nous sommes à 32.07 Mo/s en lecture et 145 Mo/s en écriture. Le bilan est assez proche de celui de l’Aorus RGB AIC NVMe 1 To. Le WD Black SN750 1 To se détache avec des valeurs respectives de 33.11 et 153 Mo/s.
Voici à présent les scores IOPS dans la manipulation de fichiers 4K (Q8T8).
Le FireCuda 510 1To décroche des scores de 368K et 396K en lecture et écriture aléatoires soit en gros des prestations à la hauteur de l’Aorus RGB AIC NVMe 1 To et du WD Black SN750 1 To.
Le bilan avec AS SSD Benchmark est un peu différent en terme de débit. Nous avons des valeurs de 2.27 Go/s et 2.34 Go/s en lecture et écriture contre 2.6 Go/s et 2,5 Go/s pour le WD Black SN750 1 To et 2.75 Go/s et 2.61 Go/s pour l’Aorus RGB AIC NVMe 1 To. Nous sommes ici en retrait par rapport à ces deux concurrents.
ATTO.
ATTO est un logiciel de test évaluant les débits en écriture et lecture en fonction de la taille des fichiers (de 4 Ko jusqu’à 8 Mo).
Les résultats mis sous la forme d’une courbe permettent d’avoir une meilleure idée des débits en fonction de la taille des fichiers.
En lecture, le FireCuda 510 1 To atteint son débit maximal de 3 Go/s avec des fichiers de 512 Ko et plus. Dans cet exercice, s’il se montre un peu moins véloce avec des petits fichiers, il prend la main sur le WD Black avec des fichiers de 32 Ko et plus. L’Aorus RGB AIC NVMe 1 To domine. Le même classement s’applique en écriture. Le débit maximal de 2.98 Go/s est par contre obtenu avec des fichiers de 256 Ko et plus.
Dans les deux cas, le FireCuda 510 1 To se positionne entre le WD Black SN750 1 To et l’Aorus RGB AIC NVMe.
Review Overview
Performance
Prestation / Prix
Environnement
Performance mais attention à la température !
Ce FireCuda 510 M.2 PCIe NVMe 1 To propose de la compacité et des performances. Ses débits sont musclés et sa mécanique lui assure une place de choix dans un PC gaming ou dédié à la création. A l’usage, le répondant est là. Il ne dispose par contre d’aucun dissipateur thermique. Du coup, il faut bien veiller à lui assurer un minimum de refroidissement pour éviter l’effet « thermal throttle ». Enfin, il souffre d'un positionnement tarifaire un peu élevé avec un prix de 282 €. A ce tarif, le WD Black SN750 1 To s'accompagne d'un dissipateur thermique.
