Disques Durs

SSD IronWolf 510 1,92 To, le test complet

IronWolf 510 1,92 To, les performances

CrystalDiskMark 6.0.2 x64.
Ce benchmark évalue les vitesses de lecture et d’écriture de différents supports de stockage comme les disques durs classiques, les SSD, les cartes SD ou encore les clés USB. Dans notre cas, nous avons procédé à une mesure des débits séquentiels et aléatoires sur un espace d’un Go de données. Une moyenne est calculée après cinq tests.

Aucune surprise du côté des débits en lecture et écriture séquentielles. Nous avons du 3.3 Go/s et 956 Mo/s ce qui correspond en gros à ce qu’annonce le constructeur. Face à d’autres SSD M.2 NVMe PCI 3.0 x4, l’IronWolf 510 1,92 To est en retrait en écriture. La différence est importante puisque le débit ne dépasse pas les 1 Go/s là où ses concurrents se positionnent au-dessus de la barre des 3 Go/s.

La manipulation de petits fichiers met le SSD à rude épreuve. Les débits chutent de manière importante avec 32.06 Mo/s en lecture contre 248.3 Mo/s en écriture. Face à ses deux concurrents PCIe 3.0 x4, nous sommes en retrait en lecture et en tête en écriture.

Voici à présent les scores IOPS. Nous enregistrons 211K en lecture aléatoire et 226K en écriture aléatoire (Q8T8). L’IronWolf 510 1,92 To se positionne du coup à la dernière place face au WD SN750 1 To et l’Exceria Plus 2 To.

Le benchmark AS SSD confirme ce premier bilan.

L’IronWolf 510 1,92 To ne décroche aucun record. Si ses débits en lecture sont au niveau de ceux d’un classique SSD M.2 NVMe PCIe 3.0 x4, ses performances en écriture sont en net recul. Nous enregistrons un faible 614.1 Mo/s en lecture séquentielle contre 3 Go/s pour l’Exceria Plus 2 To et du 2.8 Go/s pour le WD SN750 1 To.

ATTO.
ATTO (4.00.0f2) est un logiciel de test évaluant les débits en écriture et lecture en fonction de la taille des fichiers (de 512B jusqu’à 64 Mo).

En lecture, l’IronWolf 510 1,92 To signe de belles prouesses puisqu’il prend la main sur tous ses concurrents PCIe 3.0 x4. Il atteint son débit maximal, soit 3.2 Go/s avec des fichiers de 128 ko/s et plus.

Une nouvelle fois, nous avons la confirmation que ses débits en écriture sont en recul face à ses concurrents. Il atteint 900 Mo/s soit son débit maximal avec des fichiers de 16 ko/s et plus.

Page: 1 2 3 4 5 6

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Partager
Publié par
Jérôme Gianoli

Article récent

Firefox 135, Mozilla abandonne DNT pour GPC, de quoi s’agit-il ?

Mozilla a annoncé qu’à partir de Firefox 135, la fonctionnalité DNT alias Do Not Track… Lire d'avantage

12/12/2024

Test Kraken Elite 240 RGB de NZXT

GinjFo a mis à l’épreuve le Kraken Elite 240 RGB (2024) de NZXT, un Watercooling… Lire d'avantage

12/12/2024

Est-il possible de refroidissement passivement un Ryzen 9 9950X ?

Est-il possible de refroidir de manière passive un Ryzen 9 9950X. Tony Yu, de chez… Lire d'avantage

12/12/2024

Arc B570 Challenger débarque en Europe à 288 €

Les nouvelles cartes graphiques gaming d’Intel dont l’Arc B570 commencent à trouver leur chemin vers… Lire d'avantage

12/12/2024

Performance de l’Arc B580 d’Intel : les chiffres sous 3DMark tombent

Alors que l’embargo officiel autour de l'Arc B580 d'Intel reste en vigueur, des informations confidentielles… Lire d'avantage

12/12/2024

Nintendo Switch 2 : une fuite dévoile un aperçu intrigant de la future console

Une bande-annonce accidentellement publiée par le fabricant d’accessoires Satisfye pourrait bien révéler les contours de… Lire d'avantage

12/12/2024