Voici notre configuration utilisée lors de nos tests :
Configuration Intel socket LGA2011
Le système d’exploitation est Windows 7 (64 bits) et nous avons utilisé les logiciels suivant : PCMark 7, ChristalDiskMark 3.01 et ATTO.
Un test de copie est accompli sur la même partition avec un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go. Nous avons également mesuré le temps nécessaire à la décompression d’une archive de 6,14 Go au format ISO. Les consommations électriques sont prises en inactivité du disque flash et durant les phases de tests HDTach.
Enfin, nous avons chronométré le temps de démarrage de plusieurs applications comme Windows 7, iTunes, Quicktime, Photoshop SC5 ou encore Far Cry II.
Le mastic thermique de Thermal Grizzly se positionne comme une solution haut de gamme pour… Lire d'avantage
Un récent article de PCWorld, a semé une confusion en affirmant que Microsoft aurait assoupli… Lire d'avantage
Le retour de Recall n'est pas sans problème. Les critiques sont toujours là autour de… Lire d'avantage
Naughty Dog a officiellement annoncé que The Last of Us Part II Remastered sera disponible… Lire d'avantage
Les Game Awards 2024 a été l'occasion pour CD Projekt RED de dévoiler, à la… Lire d'avantage
Lors de The Game Awards 2024, Square Enix a officialisé le lancement de Final Fantasy VII… Lire d'avantage
Voir commentaires
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, il a un autre avantage pour ceux qui utilisent la sécurité Bitlocker sur leur machine.
Ce disque prend en charge le cryptage ce qui réduit l'impact de son utilisation sur les performances générale de la machine.
Bonne journée
des débits de 500 Mo/s en lecture contre 400 Mo/s en écriture, 250 Mo/s pour la version 240 Go et 130 Mo/s pour la version 120 Go
Donc 65 pour le 60Go, 32 pour le 30Go, 16Mo/s pour un 15Go
Et aussi 1To/s pour le 880Go?
Il prennent les gens pour des cons la? Ou comment essayer de contrôler le marché artificiellement en diminuant les vitesses sur les modèles les moins chers.
Pas grave, la concurrence a des modèles bien plus rapides en 240 et 120Go.
@ Moulf
Sauf que si tu t'y connaissais rien qu'un petit peu tu saurais que ce que tu dis est de pur ânerie. Les débit baisse en fonction de la capacité à cause du nombre de puce utilisé dans les SSD. En gros et pour faire simple plus tu a de puce plus les performances s'envolent. Par conséquent les petit SSD ayant peu de puce les performances sont logiquement moins bonne.