Test du SSD Crucial BX200 480 Go

BX200 480 Go, présentation

La famille des BX200 se présente dans un format 2,5 pouces de 7 mm d’épaisseur. Elle se compose de trois modèles aux capacités de 240, 480 et 960 Go et surtout inaugure l’utilisation de puces NAND Flash TLC à la place de la traditionnelle MLC. Crucial rejoint ainsi la concurrence comme OCZ, Samsung et Sandisk.

Ces BX200 sont une arme sur l’entrée de gamme afin d’avoir en main de quoi proposer des SSD les moins chers possibles. Ceci est rendu possible par l’utilisation d’une gravure à 16 nm et l’usage de TLC. Cette dernière a l’avantage d’être plus économique mais avec une endurance et des performances en retrait (face à la MLC). La durée moyenne de fonctionnement avant défaillance (MTTF) est de 1,5 million d’heures tandis que l’endurance (TBW) est de 72 To soit 40 Go par jour pendant cinq ans.

Le BX200 est le successeur du BX100, dont vous pouvez relire notre test ici –  Test du SSD BX100 500 Go de Crucial. Il reprend le format et le design et certains éléments techniques comme la présence du contrôleur SM2256 de Silicon Motion compatible avec les commandes TRIM, NCQ et SMART. Nous retrouvons aussi un cache DDR3 à 1 600 MHz.

Les capacités proposées avec du 240, 480 et 960 Go dévoilent que Crucial réserve de la capacité de ses SSD à l’over-provisioning. Cette technologie vise à diminuer l’usure prématurée du SSD tout en garantissant un maintien des performances dans le temps. Selon Crucial, ces SSD BX200 peuvent atteindre des débits maximum en lecture et écriture séquentielles de 540 Mo/s et 490 Mo/s pour des scores IOPS de 66000 et 78000 en lecture et écriture aléatoire de fichiers 4K.

Cette nouvelle famille de SSD Crucial BX200 est disponible dès à présent aux prix conseillés de 92,99€, 163,99€ et 327,99€ (capacités de 240, 480 et 960 Go). Le bundle s’accompagne d’une licence Acronis True Image HD et d’un adaptateur 9.5 mm.

Nous parlions plus haut de TLC plus économique mais également moins performante que la MLC. Portant devant les données avancées par Crucial, le répondant est là. Ceci s’explique par l’usage de la technologie d’accélération d’écriture SLC, car certains de nos tests dévoilent ses effets négatifs.

Pour faire simple et rapide, cette technologie vise à booster les débits en écriture en limitant dans un premier temps l’accès à la Flash. Les données ne sont que partiellement écrites. Ceci indique qu’il faut par la suite finir le travail. Si l’usage du SSD reste modéré tout ceci est transparent. Par contre, si cela n’est pas le cas avec de forts besoins en écriture, l’écriture en parallèle impacte de manière significative les débits en écriture. Ils s’effondrent.