Protocole de test.
Configuration utilisée lors de nos tests :
- Carte mère : Gigabyte GA-Z77X-UP5TH,
- Processeur Intel Core i7-3770T,
- Kit 4×4 Go Vengeance DDR3 (1600 MHz, 9-9-9-24, 1,5 V),
- Alimentation Enermax Modu 87+ Erp Lot 6 80Plus Gold 700 Watts,
- Ventirad Intel.
Le système d’exploitation est Windows 8.1 (64 bits) et nous avons utilisé les logiciels suivant : PCMark 7, ChristalDiskMark 3.01, ATTO, HDtune Pro 5.0.
Un test de copie est accompli sur la même partition avec un dossier comportant 513 éléments (photos) pour une taille globale de 1,45 Go et 4 fichiers vidéo d’une taille globale de 3,05 Go et 4937 fichiers pour une taille de 1,71 Go. Nous avons également mesuré le temps nécessaire à la décompression d’une archive de 6,14 Go au format ISO. Les consommations électriques sont prises lors de l’inactivité du disque flash et durant différentes phases de tests.
Review Overview
Performances
Prestation / Prix
Environnement
Cap sur la sécurité des données
Le SSD MX200 500 Go propose dans une coque en aluminium 2,5 pouces, des puces MLC 16 nm et un contrôleur Marvell. Il s’accompagne de plusieurs fonctionnalités utiles le chiffrement AES 256 bits (compatible avec le eDrive de Microsoft, et conforme aux normes IEEE-1667 et TCG Opal 2.0) et la technologie RAIN (pour Redundant Array of Independent NAND). L’endurance est aussi revue fortement à la hausse pour les modèles de « grosses » capacités face aux MX100 tandis que les performances sont « en gros » de mêmes calibres que ces derniers. Au final, Crucial signe un SSD performant, rapide et de bonne tenue. Il se vante d’assurer une protection accrue des données mais s’accompagne d’une garantie de trois ans selement, dommage. Son tarif est discutable face aux MX100 500 Go qui pour une trentaine euros de moins propose des performances quasiment identiques et quelques Go de capacité supplémentaires. Il a cependant une endurance moins importante.
