SSD MX200 500 Go, les performances synthétiques.
Crystal Disk Mark 3.0.1c.
Le benchmark Crystal Disk Mark 3.0.1 évalue les vitesses de lecture et d’écriture de différents supports de stockage comme les disques durs classiques, les SSD, les cartes SD ou encore les clés USB. Dans notre cas, nous avons procédé à une mesure des débits séquentiels et aléatoires sur un espace d’un Go de données. Une moyenne est calculée après cinq tests.
Lecture/écriture séquentielles.
Dans cet exercice les débits obtenus s’élèvent à 503 Mo/s en lecture et 490,8 Mo/s en écriture. Nous avons des résultats quasiment identiques à ceux de son ainé, à savoir le MX100 qui signe des valeurs respectives de 505 et 484,9 Mo/s. Le MX200 500 Go se montre donc rapide.
Les débits sous le benchmark AS SSD sont en gros de même calibre avec du 511,17 Mo/s en lecture séquentielle et 474,05 Mo/s en écriture séquentielle.
Lecture / écriture aléatoires.
Le classement n’évolue pas ici avec des performances de même nature que le MX100 500 Go. Les débits sont soutenus.
Lecture / Ecriture aléatoires 4K.
Le passage à des fichiers 4K fait chuter de manière importante les débits. Le SSD MX200 500 Go affiche en écriture aléatoire du 70,26 Mo/s contre 28,19 Mo/s en lecture aléatoire. Il est devant son ainé, le MX100 512 Go sans toutefois signer une envolée des performances.
IOPS.
Sur le papier, Crucial annonce des scores 100 000 et 87 000 IOPS en lecture et écriture aléatoires. Notre benchmark est moins optimiste avec des valeurs respectives de 76 335 et 88 856 IOPS. Nous sommes ici un peu en retrait en lecture face au MX100 mais en avance en écriture.
HDTune Pro 5.
HDTune Pro 5 donne une idée du débit sur l’ensemble de la capacité du support de stockage en informant de ses valeurs minimale, maximale et moyenne.
Le SSD MX200 500 Go affiche ici un débit moyen en lecture de 383.9 Mo/s pour des pointes à 388,8 Mo/s. En écriture nous avons un débit moyen de 367,2 Mo/s avec des pointes à 374,5 Mo/s
ATTO.
ATTO est un logiciel de test évaluant les débits en écriture et lecture en fonction de la taille des fichiers (de 4 Ko jusqu’à 8 Mo). Il met en évidence l’algorithme de compression présent avec le contrôleur SandForce puisque il utilise des données hautement compressibles.
Le bilan est ici rapide, la courbe de débits en fonction de la taille des fichiers se superpose quasiment à celle du MX100 et ceci aussi bien en lecture qu’en écriture. . Nous enregistrons un débit maximum de 511 Mo/s en écriture et 548 Mo/s en lecture. Les performances maximales sont obtenues avec des fichiers de 64 Ko et plus en écriture et 256 Ko et plus en lecture.
Review Overview
Performances
Prestation / Prix
Environnement
Cap sur la sécurité des données
Le SSD MX200 500 Go propose dans une coque en aluminium 2,5 pouces, des puces MLC 16 nm et un contrôleur Marvell. Il s’accompagne de plusieurs fonctionnalités utiles le chiffrement AES 256 bits (compatible avec le eDrive de Microsoft, et conforme aux normes IEEE-1667 et TCG Opal 2.0) et la technologie RAIN (pour Redundant Array of Independent NAND). L’endurance est aussi revue fortement à la hausse pour les modèles de « grosses » capacités face aux MX100 tandis que les performances sont « en gros » de mêmes calibres que ces derniers. Au final, Crucial signe un SSD performant, rapide et de bonne tenue. Il se vante d’assurer une protection accrue des données mais s’accompagne d’une garantie de trois ans selement, dommage. Son tarif est discutable face aux MX100 500 Go qui pour une trentaine euros de moins propose des performances quasiment identiques et quelques Go de capacité supplémentaires. Il a cependant une endurance moins importante.
