SSD MX200 500 Go, les performances en usage réel.
PCMark 7 (v1.4).
PC Mark 7 est un logiciel de benchmarking dédié à l’environnement Windows 7 avec une évolution des performances dans différentes tâches rassemblées en trois grandes catégories que sont le multimédia (Entertainement), la création et la bureautique (Productivity). Il teste également la partie stockage avec la mise en œuvre de tâches courantes pour un ordinateur comme l’édition vidéo, la manipulation de fichiers audio, le jeu…
Le MX200 500 Go prend la main sur son ainé dans tous les exercices hormis « starting Application ». Les différences sont cependant minimes et les trois SSD sont coude à coude.
Temps de décompression d’une archive ISO sur une même partition.
Le MX200 500 Go accomplit cette tâche en 30,8 secondes contre 33 secondes pour son ainé le MX100 512 Go.
Manipulation de fichiers sur la même partition.
Nous avons ici de bons résultats. Le SSD MX200 500 Go se positionne en tête que l’on manipule de gros, de moyens et de petits fichiers.
Consommations électriques.
Le MX200 500 Go a des besoins énergétiques compris entre 0.97 et 4.13 Watts. Il se montre légèrement mois gourmand que son petit frère le MX100 512 Go mais n’arrive pas au niveau du BX100 500 Go.
Remarque: les consommations en burn ont été prises sous le benchmark CrystalDiskMark 3.0.3 x64 dans l’exercice d’écriture séquentielle.
Review Overview
Performances
Prestation / Prix
Environnement
Cap sur la sécurité des données
Le SSD MX200 500 Go propose dans une coque en aluminium 2,5 pouces, des puces MLC 16 nm et un contrôleur Marvell. Il s’accompagne de plusieurs fonctionnalités utiles le chiffrement AES 256 bits (compatible avec le eDrive de Microsoft, et conforme aux normes IEEE-1667 et TCG Opal 2.0) et la technologie RAIN (pour Redundant Array of Independent NAND). L’endurance est aussi revue fortement à la hausse pour les modèles de « grosses » capacités face aux MX100 tandis que les performances sont « en gros » de mêmes calibres que ces derniers. Au final, Crucial signe un SSD performant, rapide et de bonne tenue. Il se vante d’assurer une protection accrue des données mais s’accompagne d’une garantie de trois ans selement, dommage. Son tarif est discutable face aux MX100 500 Go qui pour une trentaine euros de moins propose des performances quasiment identiques et quelques Go de capacité supplémentaires. Il a cependant une endurance moins importante.
