Categories: Disques Durs

Test du SSD Crucial MX200 500 Go

Conclusion.

La gamme MX200 reprend en partie les points forts des MX100 et ajoute une endurance accrue puisque le nombre total d’octets écrits (TBW) grimpe de 40 Go par jour à 87 Go Go durant cinq ans pour la version 500 Go (43 Go pour les lecteurs de 250 Go et 175 Go pour les versions 1 To). Elle se veut aussi plus diversifiée avec des déclinaisons en 2,5 pouces, mSATA ou encore M.2.

La mécanique repose sur un contrôleur Marvell et des puces NAND flash MLC Micron 16 nm. Nos tests montrent des débits soutenus et un répondant appréciable. Nous sommes à la hauteur du MX100 avec comme bonus une endurance revue à la hausse. Ce choix ne s’accompagne pas d’une garantie plus importante puisqu’elle reste à 3 ans, dommage.

Pour le reste, ce MX200 500 Go a des atouts. Son endurance théorique revue à la hausse, ses fonctionnalités et ses performances de bon niveau lui apportent une forte personnalité. Cependant, la question du tarif ne peut pas être écartée et son ainé, le MX100 500 Go, a des arguments car s’il se veut moins endurant sur le papier, il profite de quelques Go supplémentaires pour des débits en lecture/écriture de même nature, le tout pour un prix plus attractif…

Review Overview

Performances
Prestation / Prix
Environnement

Cap sur la sécurité des données

Le SSD MX200 500 Go propose dans une coque en aluminium 2,5 pouces, des puces MLC 16 nm et un contrôleur Marvell. Il s’accompagne de plusieurs fonctionnalités utiles le chiffrement AES 256 bits (compatible avec le eDrive de Microsoft, et conforme aux normes IEEE-1667 et TCG Opal 2.0) et la technologie RAIN (pour Redundant Array of Independent NAND). L’endurance est aussi revue fortement à la hausse pour les modèles de « grosses » capacités face aux MX100 tandis que les performances sont « en gros » de mêmes calibres que ces derniers. Au final, Crucial signe un SSD performant, rapide et de bonne tenue. Il se vante d’assurer une protection accrue des données mais s’accompagne d’une garantie de trois ans selement, dommage. Son tarif est discutable face aux MX100 500 Go qui pour une trentaine euros de moins propose des performances quasiment identiques et quelques Go de capacité supplémentaires. Il a cependant une endurance moins importante.

Page: 1 2 3 4 5 6

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Partager
Publié par
Jérôme Gianoli
Tags: SSDtest

Article récent

Nintendo Switch 2, une feuille de route dévoile des dates clés

Nous aurons des informations officielles sur le successeur de la Switch d’ici le 1er avril… Lire d'avantage

10/12/2024

Ryzen AI MAX+ PRO 395, l’iGPU Radeon 8060S fait parler de lui

AMD fait parler de lui avec son APU Ryzen AI MAX+ PRO 395. Ce processeur… Lire d'avantage

10/12/2024

Les écrans OLED sur MacBook Pro : une réalité en 2026 ?

Les écrans OLED, longtemps réclamés pour le MacBook Pro, pourraient enfin faire leur apparition selon… Lire d'avantage

10/12/2024

Ryzen Master 2.14.1.3286 est disponible en téléchargement, quoi de neuf ?

AMD continue de peaufiner son outil Ryzen Master avec la publication de la version 2.14.1.3286.… Lire d'avantage

10/12/2024

Windows 11 Build 22635.4580 débarque, quoi de neuf ?

Microsoft continue de peaufiner l’expérience utilisateur de Windows 11. Une nouvelle construction Windows 11 build… Lire d'avantage

10/12/2024

Performance de l’Arc B580 d’Intel, les premiers chiffres tombent

Intel va lancer dans les prochains jours l’Arc B580. Cette solution milieu de gamme fait… Lire d'avantage

10/12/2024