Test : Maxtor DiamondMax 10 6L160Mo

Le constructeur Maxtor adapte, depuis maintenant quelques mois, l’ensemble de ses gammes de disques durs à la directive RoHS (limitation de l’utilisation de substances dangereuses). Nous avons alors mis la main sur un DiamondMax 10 160 Go Sata I de cette nouvelle famille. Dans sa version bulk rien ne l’identifie d’un disque non RoHs. Il a fallu nous rendre sur le site Internet de Maxtor et de l’identifier par son numéro afin de connaître sa compatibilité ; c’est un 6L160MO. Mais derrière cette gamme qu’elles sont les nouvelles technologies mis en avant ? Les performances sont elles au rendez vous malgré une compatibilité avec le directive européenne RoHs? Le 6L160Mo appartient à la famille des DiamondMax 10. Il gère un grand nombre de technologies permettant de le rendre plus performants et plus sûrs. En effet, il est doté de : Interface SATA I 1.5 Gb/s native gérée par une puce unique et non grâce à un pont PATA vers SATA comme sur les modèles DiamondMax 9. Technologie NCQ (Native Command Queuing) : Cette petite bête permet, grâce à une réorganisation optimisée des requêtes, en fonction de nombreux facteurs physiques du disque (Position des têtes de lecture, latence de rotation, données contenues dans la cache et bien d’autre chose encore) d’augmenter les performance générales. Technologie propre à Maxtor de protection de données (Date protection) Système de protection contre les chocs (Shock protection) Vitesse de rotation de 7200 Tr/mn Moteur FDB (Moteur à roulement hydrodynamiques) afin d’obtenir une sortie sonore la plus faible possible 8 Mo de mémoire cache Du coté de ses performances la documentation nous annonce : Un taux de transfert de 1.5 Gb/s maximum Un temps d’accès moyen inférieur à 9 ms Et enfin, au niveau du service il est accompagné d’une garantie constructeur de 3 ans (ce qui est une très bonne chose). Pour évaluer les performances réelles de ce disque nous avons procédé de plusieurs manières. Tout d’abord, l’utilisation de plusieurs benchmark dont une moyenne pour chaque prestation a été faite. Ensuite nous l’avons utilisé dans plusieurs environnements de travail : Bureautique, jeux et enfin multimédia. Afin de comparer nos résultats, nous l’avons mis en concurrence de son petit frère le DiamondMax 9 6Y080PO qui possède les mêmes caractéristiques techniques à part qu’il ne gère pas le NCQ et qu’il est en PATA 133 Mo/s. Ses caractéristiques sont : 8 Mo de cache Vitesse de rotation de 7200 Tr/mm Moteur FDB Système de protection de données et de protection contre les chocs. L’indice de performance de référence est de 100% et il correspond aux résultats du Maxtor DiamondMax9 6Y080PO. Pour conclure, nous avons jugé utile de vous indiquer les mêmes résultats mais cette fois d’un Raptor 36 Go à 10 000 Tr/mn Les différents tests ont été faits sur la configuration suivante : processeur Pentium 4 E 3.2 Ghz Carte mère Asus P4C800 deluxe 1 Go de mémoire corsair DDR 3200 Carte Graphique Ati x800 PRO VIVO de chez Asus. Windows Xp pro service pack 2 Boitier Antec SONOTA I Alimentation CoolerMaster 550 W ATX 2.01 Note: Pourquoi avoir utiliser un chipset I875 ? Nous voulions comparer avec l’utilisation des mêmes technologies nos deux disques. Le chipset I875 ne gère pas le NCQ. Pourquoi n’avons-nous pas plus de détails sur le protocole de tests ? Tout simplement car nous pensons qu’une synthèse est plus parlante qu’une suite sans fin de graphiques et de nombres. Une section du site va très bientôt être entièrement consacrée aux explications détaillées de nos protocoles de tests et contiendra un bilan de l’ensemble du matériel testé. Résultats BureatiqueJeuxMultimédiaNote Globale Maxtor DiamondMax 9 : 6L080PO 100 100 100 100 Maxtor DiamondMax 10 : 6L160PO 114.3 108.4 112.21 111.6 Western Digital Raptor 36 Go 105.2 119 115.61 113.2 Explications : Nous avons créé 3 catégories distinctes d’usage d’un disque dur : Usage Bureautique : Dans cette catégorie nous avons considéré les performances suivantes comme représentatives de ce que peut être amené à faire un disque dur. Lancement du système d’exploitation Lancement d’application Recherche de fichiers, vérification de virus, défragmentation Ecriture et lecture de fichiers de petites tailles Usage Jeux : Les points suivants ont été mis en avant : Lancement d’applications Ecriture et lecture séquentielles (sauvegarde de jeux, chargement de niveaux…) Utilisation de CPU lors de l’utilisation du disque Rapidité d’accès aux données Usage Multimédia : Et enfin dans cette catégorie : Lancement d’applications (Logiciels de traitement vidéos, photos.) Ecriture de gros fichiers et de flux important de données pendant un long moment (capture vidéo par exemple) Lecture de données en rafale Rapidité d’accès aux données Les résultats montrent clairement que, même sans l’utilisation du NCQ par le Maxtor DiamondMax 10, il est généralement 10 % plus rapide que son petit frère dans n’importe quelle situation. Sa capacité de lecture est impressionnante : 58.2 Mb/s en moyen contre à peine 49 Mb/s pour le 6Y080PO. L’utilisation du CPU lors du fonctionnement de ces deux disques se vaut : entre 1 et 5 %. Les résultats du Raptor sont dus au temps d’accès aux données. Il écrase, et le mot n’est pas trop faible, la concurrence. En effet, il est parfois presque 1.6 fois plus rapide que ces deux collègues. Son débit n’est pas un des meilleurs 49.8 Mb/s mais ces performances exceptionnelles lors de la lecture de données sont directement liées au fait que son cœur bat au rythme de 10 000 Tr/mn Que dire de plus ! Le DiamondMax est un bon disque dur. Il apporte confort et performance dans n’importe quelle situation. Par contre, nous avons noté un détail qui nous parait important : il est bruyant ! Lors de sa sollicitation un bruit de lecture et d’écriture apparaît. Malgré le fait qu’il soit fixé grâce à de petits coussinets en caoutchouc sensés atténuer le bruit, sa compagnie s’accompagne d’une petite gêne auditive. Pour les personnes dont le poste de travail (le boîtier) est sur le bureau ce détail peut vite apparaître comme gênant. Son indice de performance le place en tête de notre petit comparatif si l’aspect financier entre en jeu. En effet, guère plus cher que le DiamandMax 9, il est d’une génération plus jeune, sa garantie est de trois ans (1 an pour le DiamondMax 9) et ses performances sont meilleures. Pour le Western Digital Raptor, il apparaît dans ce dossier comme une référence. Son tarif s’envole en rapport à sa capacité et ceci même si nous prenons en considération sa garantie de 5 ans. Pour conclure nous pouvons noter que la compatibilité RoHs n'influe en rien sur les performances. Alors pourquoi sans priver ! :)

Jérôme Gianoli

Laisser un commentaire Annuler la réponse