Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14, les performances théoriques.
Nous nous sommes intéressés à la bande passante mémoire et à la latence. Le kit est testé avec l’usage de son profil XMP 2.0 donnant accès à une fréquence de 3200 Mhz sous des timings de 14.14.14.34. Nous fonctionnons en mode « dual channel » afin d’exploiter les modules par paire. L’avantage est donc de cumuler la bande passante. Vous trouverez un comparatif avec le kit DDR4 2 x 8 Go à 2666 MHz, la fréquence recommandée par Intel concernant le Core i9-9900K.
Sandra Lite 2016.
Software Sandra regroupe un ensemble d’outils permettant d’analyser et de tester différents composants d’un PC. Les outils de benchmark proposent une évaluation des performances du processeur, des unités de stockage, de la mémoire ou encore de la partie réseau. Des graphiques sont de la partie avec un système de comparaison avec certains composants de référence à sélectionner dans une liste.
La montée de fréquence permet d’accroitre de 20% environ la bande passante mémoire face à de la DDR4-2666 MHz. Elle passe de 29.75 à 35.44 Go/s sous ce benchmark. A noter que cette application enregistre peu de différence avec le kit G.Skill à 4000 MHz. Le débit progresse d’un petit 0.38 Go/s.
Nous avons les mêmes bénéfices du côté de la latence avec une chute de 20.6 à 16.7 ns et toujours une différence assez faible avec le kit G.Skill.
AIDA 64 Extreme
Il s’agit là encore d’un regroupement de plusieurs outils de diagnostics et de mesures de performances pour un PC. L’utilisateur peut également profiter de diagnostics d’erreurs matérielles, d’un monitoring et de « stress tests » pour certains composants comme le processeur, les unités de stockage et la mémoire vive.
AIDA 64 Extreme propose de différencier les débits en proposant des valeurs en lecture puis en écriture. L’écart frôle avec les 25 % en écriture et 22% en lecture face à de la DDR4-2666 MHz. Nous enregistrons des débits de 47.8 Go/s et 49.5 Go/s contre du 38 et 40,5 Go/s pour le kit 2 x 8 Go en 2666 MHz. Le kit G.SKill à 4000 MHz est encore un cran au-dessus avec des débits respectifs de 55 et 56.8 Go/s.
Une nouvelle fois, nous enregistrons des gains du côté de la latence avec une chute de 58.8 ns à 46.6 ns.
Review Overview
Performance
Prestation / Prix
Environnement
Look et performance
Ce kit Dominator Platinum RGB 4x8 Go DDR4-3200 CL14 se positionne sur le haut de gamme. Les prestations sont là avec des puces mémoires triées sur le volet, une fréquence et des timings de premier plan et un dissipateur thermique unique. Il met en valeur un RGB travaillé au travers de LED CAPELLIX. La capacité de 32 Go permet de répondre à quasiment tous les besoins surtout en gaming. Au final, nous n’avons pas grand-chose à lui reprocher. Il faut faire attention à la compatibilité avec certains ventirads. Enfin coté tarif, le positionnement est malheureusement élitiste à 569.99 €.
Comment pouvez-vous recommander ce kit ?
Vous comparer l’incomparable : fréquences différentes, timings différents, prix différents !!
Le test ” gaming ” est dès plus ridicule !
Le kit le moins couteux permet un framerate plus élevé que ce
que l’écrasante majorité des écrans gaming les plus élitistes n’affichent !
Sérieusement, qu’est-ce qu’il en a à faire le jean kévin gaming de
se tater à 336.9 fps au lieu de 327.9 ?
Des latences en ns, ça interesse qui ? c’est imperceptible à l’usage !
Vous le percevez comment en réel le gain de 3ns ? Y’a t-il un seul
homme sur terre capable de se donner une idée de temps en ns ???
Je trouve que vous vous êtes donner beaucoup de mal pour du vent
et ça m’exaspère ! On évite les 2 ou 3 fréquences les plus lentes,
on se prend un kit qui a de la tronche et voilà faut pas s’inventer
des délires imperceptibles à l’usage comme ça, c’est un coup à passer
pour un kikalaplugrosse en moins de 30s …
@No Name
Voila pourquoi je ne viens plus sur ce site comme beaucoup d’ailleurs depuis plusieurs mois. Tom’s Hardware en est réduit a balancer des liens de redirection vers ce site pour appâter le lecteur. Mais bon le media informatique souffre lui aussi d’un gros défaut : trop peu d’info objective, trop de pub non objective. Du coups il reste les sites UK et allemand pour de vrais test neutre.
La plus part des journalistes ou pseudo journaliste oublient que ces le lecteur qui fait vivre un site et par le chèque ou les cadeau des constructeurs.