Kit ToughRAM XG RGB 2 x 8 Go de DDR4-3600 MHz CL18, le test complet

ToughRAM XG RGB DDR4 3600MHz 16GB (8GB x2), les performances pratiques

Corona bench v1.3
Ce Benchmark propose un rendu d’une scène avec un moteur capable de prendre en charge un maximal de 72 threads.

Le rendu demande 99 secondes soit le même temps qu’avec le kit Dominator Platinum RGB 3600 CL18 de Corsair. Nous gagnons une petite seconde face au kit ToughRam RGB 3600 CL18. Face aux 106 secondes demandées avec le kit DDR4-2666 MHz, le gain n’est pas négligeable. Il est d’environ 6% !

Z-ZIP.
Voici à présent les temps nécessaires pour la compression Z-ZIP de 154 fichiers (384 Mo). Nous utilisons le mode LZMA 2 pour exploiter les 16 threads. Plus le temps est faible et plus la configuration est performante. Z-ZIP est une application très sensible à la mémoire (fréquence, latence).

La compression de nos 154 photos a demandé 44.4 secondes soit une petite seconde de plus qu’avec le kit ToughRam RGB DDR4-3600 CL18. Nous gagnons environ 5.5 secondes face à un kit DDR4 calibré à 2666 MHz CL18.

HandBrake
Nous procédons à un encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714 pixels, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier vidéo d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4.

Notre encodage vidéo a pris 191 secondes contre 192 et 193 secondes pour les deux autres kits DDR4-3600 CL18. La différence est donc minime. Elle monte au maximum à +1%. Nous gagnons par contre 4 secondes face à de la DDR4-2666 CL18.

Jeux video.

Nous avons fonctionné avec une définition de 1920 x 1080 pixels soit du Full HD ou encore du 1080p. Pour chaque titre, les options graphiques sont au minimum.

Quel que soit le titre, notre ToughRAM XG RGB DDR4 3600MHz CL18 est derrière les deux kits DDR4 3600 Mhz CL18. En moyenne, nous sommes sur un écart de 1.2% ce qui reste assez faible.