Au début du mois de mars 2021, Thermaltake a dévoilé une nouvelle gamme de modules mémoire, les ToughRAM XG RGB. L’offre est vaste avec plusieurs kits aux fréquences allant de 3600 à 4600 MHz Ces modules ToughRAM XG RGB se positionnent sur le haut de gamme avec un équipement « premium ». Nous retrouvons un imposant dissipateur thermique mariant différentes finitions et trois diffuseurs de lumière. Chaque barrette propose un éclairage RGB adressable et entièrement personnalisable. Nous avons mis à l’épreuve le kit ToughRAM XG RGB 2 x 8 Go de DDR4-3600 MHz CL18 au travers d’une plateforme Intel Z390 équipée d’un Core i9-9900K. ToughRAM XG RGB, présentation Thermaltake complète sa gamme de mémoires RGB avec l’arrivée de la ToughRAM XG RGB. L’offre table pour le moment sur des kits Dual-Channel de 16 Go. En clair, nous avons des kits composés de deux barrettes de DDR4 de 8 Go chacune. La différence se situe au niveau des fréquences et des timings. A l’heure d’écriture de ce test, nous avons du 3600, 4000, 4400 et 4600 MHz sous des timings respectifs de 18-19-19-39, 19-23-23-42, 19-25-25-45 et 19-26-26-45. Dans tous les cas, la tension de fonctionnement est supérieure au 1,2V de la DDR4. Notre kit est la porte d’entrée de cette famille avec un ensemble de deux modules DDR4 de 8 Go calibrés à une fréquence de 3600 MHz et des timings de 18-19-19-39 pour une tension de 1.35V. Nous retrouvons une prise en charge des profils XMP. Comme le montre notre copie d’écran, l’opération se résume à sélectionner le profil en question dans le BIOS UEFI, c’est tout. Tous les réglages se font automatiquement. A noter que les fréquences annoncées sont valables avec les plateformes Intel X299, Z490, Z390, Z370, Z270 et Z170 équipées d’un processeur Core série K (coefficient multiplicateur débloqué). Cette ToughRAM XG RGB est également compatible avec les environnements AMD dont les cartes mères X570 et B550 équipées d’un processeur Ryzen 3000 series « Matisse » ou 5000 series « Vermeer ». Pour ce dossier, nous n’avons rencontré aucune difficulté avec notre plateforme Z390 équipée d’un Core i9-9900K. Chaque barrette s’accompagne d’un imposant dissipateur thermique. Il prend en sandwich le PCB. Sa forme en X incurvée au centre permet de marier trois finitions différentes dont la finition miroir. L’objectif est surtout de mettre en avant un rétroéclairage évolué et unique. Nous retrouvons 16 diodes aRGB adressables réparties sur trois diffuseurs de lumière donnant naissance à quatre zones d’éclairage. La robe est particulièrement travaillée avec deux couleurs différentes d'aluminium et garnie d'une bande chromée au milieu. Sous Windows 10, plusieurs applications sont proposées par Thermaltake. ToughRam est probablement le plus intéressant. Il permet de connaitre en temps réel le paramétrage des modules. Pour ce dossier, l’application nous renvoie une fréquence de 1800,43 MHz en CL18 pour un taux de charge de 21% et une température au repos de 30°C . La pièce est à 20°C et les tests sont faits à l’air libre. L’onglet éclairage propose de personnaliser l’aRGB avec des actions sur chaque barrette et sur 8 zones différentes. De nombreux effets sont proposés ainsi que des options d’ajustements. Le RGB peut aussi se synchroniser avec les grandes technologies des cartes mères. Nous retrouvons la prise en charge de l’Aura Sync d’Asus, du RGB Fusion de Gigabyte Fusion, du Mystic Light Sync de MSI ou encore du Polychrome d’ASRock. A cela s’ajoute aussi NeonMaker Light Editing Software. Son objectif est de proposer une approche pour fabriquer ses propres effets. Il est possible de concevoir des profils d'éclairage en paramétrant des effets et des couleurs pour chacune des 8 zones de chaque module dans le temps et l’espace (direction). Les possibilités sont quasiment infinies et la personnalisation poussée. Les artistes devraient trouver ici leur bonheur. TOUGHRAM XG RGB DDR4 3600MHz CL18 Mémoire DDR4 Capacité 2 x 8 Go Latence 18-19-19-39 Voltage (V) 1.35 V Fréquence 3600 MHz Compatibilité Intel X299, 400, 300, 200, 100 Series AMD X570, B550 Format DIMM Profile XMP 2.0 Ready Package Content 2 x 8GB memory module Couleur Black Garantie 10 ans Protocole de test. Voici notre plateforme de test Carte mère : Z390 Aorus Xtreme de Gigabyte Processeur : Intel Core i9-9900K Mémoire vive : 2 x 8 Go de DDR4-2666 (18-18-18-44) SSD : Crucial P1 de 1 To. Carte graphique : ROG Strix GeForce RTX 2080 OC Edition Alimentation: Corsair 850 Watts Le système d’exploitation est Windows 10 Pro (64 bits). Logiciels Sandra Lite 2016, AIDA 64 Extreme v5.8, Coronal Bench 1.3 Z-ZIP (LZMA2), Encodage vidéo HandBrake (Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4) Jeux vidéo (Low Option, 1920 x 1080 pixels). Metro Exodus Far Cry 5 Shadow of Tomb Raider Total War Warhammer ToughRAM XG RGB DDR4 3600MHz 16GB (8GB x2), les performances théoriques. Nous nous sommes intéressés à la bande passante mémoire et à la latence. Le kit est testé avec l’usage de son profil XMP 2.0 donnant accès à une fréquence de 3600 Mhz sous des timings de 18-19-19-39. Nous fonctionnons en mode « dual channel » afin d’exploiter les modules par paire. L’avantage est de cumuler la bande passante. Vous trouverez un comparatif avec un kit DDR4 2 x 8 Go à 2666 MHz, la fréquence recommandée par Intel concernant le Core i9-9900K. Sandra Lite 2016. Software Sandra regroupe un ensemble d’outils permettant d’analyser et de tester différents composants d’un PC. Les outils de benchmark proposent une évaluation des performances du processeur, des unités de stockage, de la mémoire ou encore de la partie réseau. Des graphiques sont de la partie avec un système de comparaison avec certains composants de référence à sélectionner dans une liste. La bande passante atteint les 32.82 Go/s sous ce benchmark. Nos sommes légèrement au-dessus des 32.42 Go proposés par le kit ToughRam RGB DDR4 3600MHz. La différence est cependant négligeable. Le kit Dominator Platinum RGB White DDR4 3600 MHz est de son coté devant tandis que le kit Trident Z Royal DDR4-4000 MHz CL17 domine avec un débit de 35.82 Go/s. Du coté de la latence, nous enregistrons 19,2 ns soit un bilan un retrait face à celui de la ToughRam RGB DDR4 3600MHz CL18. Le kit Dominator Platinum RGB White DDR4 3600 MHz CL18 est une nouvelle fois devant sans toutefois dépasser le kit Trident Z Royal DDR4 4000 MHz CL17. AIDA 64 Extreme Il s’agit là encore d’un regroupement de plusieurs outils de diagnostics et de mesures de performances pour un PC. L’utilisateur peut également profiter de diagnostics d’erreurs matérielles, d’un monitoring et de « stress tests » pour certains composants comme le processeur, les unités de stockage et la mémoire vive. Ce benchmark propose des débits en lecture et en écriture. Avec des valeurs respectives de 48.07 Go/s et 49.4 Go/s, notre kit ToughRAM XG RGB DDR4-3600 CL18 se positionne derrière ses deux concurrents. Bizarrement, bien que nous ayons la même fréquence et les mêmes timings, nous avons une différence de l’ordre des 4,5 % . Est-ce lié à notre benchmark sachant que Sandra Lite 2016 annonce de son coté un débit mémoire quasiment similaire ? Sur la question de la latence, pas de surprise avec une valeur cohérente. Elle est identique à celle des ToughRam RGB DDR4 3600MHz CL18. ToughRAM XG RGB DDR4 3600MHz 16GB (8GB x2), les performances pratiques Corona bench v1.3 Ce Benchmark propose un rendu d’une scène avec un moteur capable de prendre en charge un maximal de 72 threads. Le rendu demande 99 secondes soit le même temps qu’avec le kit Dominator Platinum RGB 3600 CL18 de Corsair. Nous gagnons une petite seconde face au kit ToughRam RGB 3600 CL18. Face aux 106 secondes demandées avec le kit DDR4-2666 MHz, le gain n’est pas négligeable. Il est d’environ 6% ! Z-ZIP. Voici à présent les temps nécessaires pour la compression Z-ZIP de 154 fichiers (384 Mo). Nous utilisons le mode LZMA 2 pour exploiter les 16 threads. Plus le temps est faible et plus la configuration est performante. Z-ZIP est une application très sensible à la mémoire (fréquence, latence). La compression de nos 154 photos a demandé 44.4 secondes soit une petite seconde de plus qu’avec le kit ToughRam RGB DDR4-3600 CL18. Nous gagnons environ 5.5 secondes face à un kit DDR4 calibré à 2666 MHz CL18. HandBrake Nous procédons à un encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714 pixels, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier vidéo d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4. Notre encodage vidéo a pris 191 secondes contre 192 et 193 secondes pour les deux autres kits DDR4-3600 CL18. La différence est donc minime. Elle monte au maximum à +1%. Nous gagnons par contre 4 secondes face à de la DDR4-2666 CL18. Jeux video. Nous avons fonctionné avec une définition de 1920 x 1080 pixels soit du Full HD ou encore du 1080p. Pour chaque titre, les options graphiques sont au minimum. Quel que soit le titre, notre ToughRAM XG RGB DDR4 3600MHz CL18 est derrière les deux kits DDR4 3600 Mhz CL18. En moyenne, nous sommes sur un écart de 1.2% ce qui reste assez faible. ToughRAM XG RGB DDR4 3600 MHz CL18, conclusion