Categories: Processeurs

AMD E-350 : Fusion mais pour quel type de PC économe ?

Chaque nouvelle année est marquée par un événement et 2011 ne déroge pas à la règle. Le processeur classique sera remplacé au cours des mois qui arrivent par une évolution où l’intégration est le maître mot. Chez AMD, ce concept de réunir processeur et solution graphique se nomme Fusion. Nous ne parlerons plus de CPU et GPU mais d’APU, contraction d’Accelerated Processing Unit.

Durant des années, la course à la fréquence a été le principal objectif d’Intel et d’AMD mais la physique a ses lois immuables et l’augmentation constante de la consommation est venue à bout de cette course infernale. Les fréquences sont désormais en stagnation. Dans ces conditions, il était crucial pour les deux plus importants fondeurs d’assurer un renouvellement de leur gamme et qui parle de nouvelles génération parle aussi d’une hausse des performances. C’est ici que l’intégration et l’optimisation entrent en scène afin d’aider à garantir une puissance toujours plus importante.

Fusion et Sandy Bridge prennent naissance sur cette même idée de concentrer toute la puissance de calcul d’un PC en une seule entité. Fusion n’est qu’à ses débuts avec le lancement, pour le moment, de la plateforme basse consommation Brazos. La version pour ordinateur de bureau est programmée pour le milieu de l’année 2011, son nom de code est LIano.

Les APU Brazos se divisent en deux segments, les modèles Zacate et leurs déclinaisons plus modestes, les modèles Ontario. Ils visent les marchés des appareils friands d’une demande énergétique très modérée comme l’univers des ordinateurs portables entrée gamme ou encore des solutions « clé en main » comme les netbooks, nettops et All-in-One PC et PC de salon (HTPC).

Voici les quatre APU lancés par AMD.

Zacate.

E-350, 2 cœurs, 1.6 GHz, Radeon HD 6310 à 500 MHz, 18 watts
E-240, 1 cœur, 1.5 GHz, Radeon HD 6310 à 500 MHz, 18 watts

Ontario.

C-50, 2 cœurs, 1.0 GHz, Radeon HD 6250 à 280 MHz, 9 watts
C-30, 1 cœur, 1.2 GHz, Radeon HD 6250 à 280 MHz, 9 watts

Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Suivant Les cartes mères Sandy Bridge finalement compatibles Ivy Bridge ? »

Précédent « La mémoire Flash NAND 25 nm débarque chez Corsair

Voir commentaires

leptit Dit:
22/02/2011 de 14 h 26 min
en ce qui concerne le ventilateur annoncé a 22db
il est plutôt silencieux ou bruyant au final ?
Jerome G Dit:
22/02/2011 de 15 h 32 min
Bonjour,
Très discret !
Guilhem Dit:
22/02/2011 de 21 h 05 min
Bravo pour votre test ! Complet !
Jerome G Dit:
22/02/2011 de 23 h 43 min
Merci :)
Notif333 Dit:
23/02/2011 de 15 h 21 min
Merci pour le test mais un 16/20 c'est pas sa vraie valeur quand on voie le TDP.
le ventilateur de la carte mère il est à quel distance de vos oreilles
Jerome G Dit:
23/02/2011 de 16 h 43 min
Bonjour Notif333,
Comme vous pouvez le lire la note est de 16/20, elle correspond à l'addition de quatre catégories : Performances environnementales (4/5), Performances (3/5), Utilisation (4/5) et Qualité de fabrication (5/5).
La note environnementale tient compte de nombreux critères (emballage, consommation, qualité de recyclage, prise de position du constructeur, pérennité du produit…). Nous avons été tenté d'attribuer un 5/5 mais la présence d'un refroidissement actif nous a poussé à nous positionner sur 4/5, non pas à cause des nuisances sonores qui ne sont pas présentes, le ventilateur est très discret, mais simplement parce qu’un système passif est possible.
Les performances correspondent aux possibilités du produit et là il est difficile de mettre 4/5, il manque de punch à la partie CPU. L’utilisation reflète les champs d’exploitation (bureautique, jeux, multimédia, calcul lourd….).
Enfin sur la qualité de fabrication, Gigabyte offre un haut niveau notamment avec sa philosophie Ultra Durable III.
Avec le temps et certaines avancées de constructeur, il est logique que les critères se durcissent surtout si des alternatives dans certains domaines existent. Par exemple sur la question de l’emballage, Logitech a fait un très grand pas avec son clavier solaire. Nous avons là une preuve qu’il devient possible de faire mieux.
Au final, cette solution GA-E350N-USB3 est une très belle réussite et nous lui avons octroyé deux récompenses, ce qui est très anecdotique sur GinjFo et reflète la belle avancée d’AMD et de Gigabyte.
vange Dit:
24/02/2011 de 11 h 01 min
Super test merci
Yellow Dit:
24/02/2011 de 12 h 11 min
L'APU s'appelle Zacate et non Zocate ;)
Pensez tout de même à recentrer l'utilisation de cet APU qui reste bureautique/HTPC, il est logique qu'on ne peut pas lui demander d'aller faire le boulot d'un CPU qui consomme 65 Watts ou plus.
vange Dit:
24/02/2011 de 13 h 51 min
@yellow
pas d'accord ils ré-équipe les gens qui ont de vieillissants processeur de type amd x2 3800-4200 etc qui serait mort,
qui avaient un TDP de 95w puis 65w, et qui ont la même puissance que le zacate (pcmark 2005 ~4000 point)
et avec ont pouver faire aussi de l'encodage alors pourquoi pas avec le zacate.
D'ailleurs ils y a un port pcie 16x ont peux même rajouter une carte vidéo puissante pour les jeux.
PS: Les refresh auto sont chiant
Yellow Dit:
24/02/2011 de 14 h 10 min
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ce n'est pas de cet angle que je voyais les choses. C'est juste que dans le test, on le compare à des processeurs beaucoup plus violents mais aussi qui consomment plus et, pour moi, on peut pas comparer cet APU avec un gros CPU qui consomme bien plus et avoir un avis tranché sur ses perfs brutes, même si ça laisse une base pour donner une idée des perfs face aux autres processeurs. Perso, je trouve que pour la conso et surtout le prix, les perfs sont très bonnes.
J'avais un X2 4200 45W (BE-2350) et il est clair que j'avais pas trop à m'en plaindre même pour jouer (changé au moins d'octobre dernier).