Core i3-3225 et Core i3-3240T : Ivy Bridge et le milieu de gamme

Avec nos nombreux tests, nous avons élaboré trois profils d’utilisation que nous nommons jeu vidéo, multimédia et bureautique. Il s’agit ni plus ni moins de trois usages différents mais répandus d’un PC. La comparaison volontaire avec une gamme Core i7 est là afin de mettre en évidence le positionnement de ces Core i3 Ivy Bridge.

De façon globale, le Core i3-3225 s’en tire plutôt bien face à un Core i7-3770T. Sa solution graphique HD 4000 et sa haute fréquence lui permettent d’être plus rapide qu’un Core i7-2600K et 8% plus lent seulement qu’un Core i7-3770T. En multimédia où l’usage du multi-core est bien plus apprécié, la chute de performance est de 25% contre 20% en bureautique. Bien que la technologie l’Hyper-Threading soit appréciable en apportant un gain de puissance, elle reste tout de même limitée. Nous n’avons toujours que deux cœurs physiques pour quatre cœurs logiques.

Le Core i3-3240T est bien mois véloce. Son attachement à limiter sa consommation a des conséquences sur ses performances. Face au Core i3-3225, il est en recul de 17% en jeu, la solution graphique HD 2500 est aussi à mettre en cause, contre 11% en multimédia et 6% en bureautique.

Nous avons souligné que ces deux puces avaient un avantage avec la présence du Quick Sync, c’est à dire une prise en charge matérielle du traitement des vidéos avec un prétraitement et un encodage confiés à une unité spécifique. Les performances sont donc indépendantes de la puissance du CPU et de l’IGP. Pour en profiter il faut cependant utiliser des applications compatibles.

Nous avons fait des tests sous Media Expresso 6 de Cyberlink. Cette application permet d’encoder une vidéo vers plusieurs formats compatibles avec des appareils nomades comme un iPhone ou un iPod Touch et les résultats parlent d’eux même lorsque nous souhaitons encoder d’une source vidéo de 449 Mo en 1980 x 1080i MPG2 au format MP4 H.264 640 x 360.

Nous observons tout d’abord que face à un Core i7-3770T bien plus onéreux, les performances sont identiques. Une fois désactivé, le classement est par contre à l’avantage du Core i7. Il montre toutefois le gain important à espérer avec cette technologie. Notre temps d’encodage chute de 67 secondes à 11 secondes pour le Core i3-3225 et de 74 secondes à 11 secondes pour le Core i3-3240T.

Absence des instructions AES-NI.

L’une des grandes fonctions absentes est représentée par les instructions AES-NI pensées pour permettre un chiffrement et un déchiffrement matériel des données via l’algorithme AES  (Advanced Encryption Standard).

Le logiciel TrueCrypt 7.0a est un outil de cryptage de disque à la volée (disque dur physique ou virtuel) pour Windows. La version TrueCrypt 7.0a intègre désormais l’accélération matérielle (chiffrage et le déchiffrage d’algorithme AES) et un benchmark permet de se rendre compte des bienfaits de la présence des instructions AES-NI.

Nous observons aucune différence entre les modes Accelerate AES OFF et ON.

Regardons à présent les prouesses dans le domaine de la consommation d’énergie.