La question de l’overclocking va être rapide car cette puce ne dispose pas de coefficient multiplicateur débloqué. Il n’est donc pas facile de booster ses performances. Les deux Ryzen 5 ont un avantage. AMD ne fait aucune distinction sur ce critère. Il n’est pas utilisé par différencier ses puces et n’entre pas en considération dans leur facturation respective.
Consommations
Le Ryzen 5 1500X et le Core i5 8400 ont une enveloppe thermique identique de 65 Watts. Nos mesures de consommations montrent des plateformes de même gourmandise énergétique. Intel a un léger avantage avec des besoins compris entre 51.7 et 113 Watts contre du 55,7 et 115,4 Watts. Le Ryzen 5 1600X est de son côté plus gourmand en burn avec 144,4 Watts.
Ces données permettent de calculer les coûts annuels de fonctionnement de chaque plateforme et leurs empreintes carbones de fonctionnement.
Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif de 0,1466 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/08/2017 d’EDF pour une puissance souscrite de 6 kVA). L’indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 32.15 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2016/2017 d’aout à aout annoncée par EDF.
Il n’y a aucune surprise ici. En ayant des besoins énergétiques quasiment équivalents les plateformes Core i5 8400 e Ryzen 5 1500X ont un cout de fonctionnement équivalent. Il se situe entre 16.60 et 36.28 € pour la première et 17.88 € et 37.05 € pour la seconde. Les empreintes carbone de fonctionnement suivent la même logique.
Température de fonctionnement.
Là encore nous avons des résultats très proches. La différence concerne seulement le fait que le Ryzen 5 1500X profite en bundle d’un ventirad. Dans le cas du Core i5 8400, nous l’avons refroidi à l’aide d’un ventirad ETS-T40F-BK d’Enermax facturé 45 €.
Ce Core i5-8400 à six cœurs physiques permet à Intel de répondre à l’offre d’AMD. Cette puce se positionne entre les Ryzen 5 1500X et 1600X. Son équipement comprend une solution graphique limitant les investissements pour un usage bureautique. La plus importante hausse des performances se ressent avec des applications fortement Multitheadées. Coffee Lake propose une belle progression des prestation sans une envolée des tarifs. Il est par contre dommage que la présence d’un coefficient multiplicateur débloqué soit toujours réservée aux modèles « K ». Pour le reste, les besoins énergétiques sont maitrisés et le gaming est un terrain d’épanouissement.
Microsoft continue de peaufiner l’expérience utilisateur de Windows 11. Une nouvelle construction Windows 11 build… Lire d'avantage
Intel va lancer dans les prochains jours l’Arc B580. Cette solution milieu de gamme fait… Lire d'avantage
Discrètement Microsoft s'attaque à l'un des points souvent critiqués par les utilisateurs de Windows 11… Lire d'avantage
Steam vient de battre un nouveau record. Il permet à la plateforme d’avoir accueilli 39… Lire d'avantage
Intel prépare un correctif afin de booster les performances gaming de ses nouveaux processeurs Core… Lire d'avantage
L’AMD Ryzen 7 9800X3D est probablement l'un des processeurs pour joueur les plus recherchés du… Lire d'avantage
Voir commentaires
très bon test comme d'hab, je me tâte.....
Excellent test, les nouveaux Intel sont excellents mais mon coup de cœur va quand même aux Ryzen 5 1600/1600x qui restent les meilleurs en rapport Prix/perf
Mais je me pose une question, est-il indispensable d'utiliser un chipset Z370 normalement destinés aux processeur K ? Car j'ai lu que Intel annoncait pour le 1er trimestre 2018 c'est autre chipset ( Intel H370, H310 et B360 )
Hello. Non le Z370 n'est pas nécessaire. Il est préférable d'attendre les versions milieu de gamme.
jme suis pris un ryzen 5 1500x qui est nickel, marre d'être pris pour un pigeon de la part d'intel ...
Pourquoi le comparer au Ryzen 1600x ?
Le Ryzen 1600 se trouve depuis un long moment déjà entre 160-170 euros (https://ledenicheur.fr/product.php?p=4236769) là ou le I5-8400 se trouve vers 190 euros (https://ledenicheur.fr/product.php?p=4447771).
Même le i3-8350k est plus cher que le ryzen 1600 ...
Il est facile actuellement de faire tourner son ryzen avec de la ram à 3200 mhz, et le ventirad fournit permet l'OC jusqu'à 3.7Ghz sans aucun problème.
Je ne pense pas que le ventirad de AMD coûte 45 euros comme dans vos tests...
Actuellement avec la politique très agressive de AMD, Intel est loin mais alors très loin de tenir le coup même la 8ème génération reste très en de çà de ce qu'il aurait du répondre. le seul qui vaut encore le coup reste le I5-8600k ... en dessous AMD étale la concurrence par son rapport qualité prix ...