Voici notre configuration utilisée lors de nos tests :
Configuration Intel socket LGA1155
- Carte mère Intel DH77EB
- Core i7-2600k/Core i7-3770T,
- 2x2Go Mo DDR3-1333 OCZ Low Voltage
- Disque dur Momentus XT 750 Go de Seagate.
- Lecteur graveur DVD LG
- Alimentation Be Quiet BQT-E6-350 Watts au label 80 Plus.
- Dissipateur Intel box
Pour les tests que nous allons mettre en place, les déclinaisons 64 bits sont en priorité utilisées. Le système d’exploitation est Windows 7 (64 bits). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels afin d’être le plus représentatif possible.
Nous allons comparer ce Core i7-3770T Ivy Bridge au Core i7-2600K Sandy Bridge dont voici un comparatif technique.
Voici une synthèse des applications utilisées.
Benchmarks théoriques.
- PCMark Vantage/PCMark 7,
- 3DMark Vantage/3DMark 11,
- CPU Mark 99,
- Super Pi,
2 millions de décimales. - SiSoftware Sandra 2011
- Performance Arithmétique
- Performance Multimédia
- Bande passante mémoire
- Fritz Benchmark,
- Comparaison Pentium III à 1 GHz.
- TrueCrypt 7.0a (benchmark 100 Mo).
Benchmarks réels.
- Cinebench R10.
- Cinebench R11.
- Blender 2.49b
Test Blend (multi core) - Compression WinRar.
154 fichiers d’un poids total de 384 Mo. - Compression zip (Windows 7).
154 fichiers d’un poids total de 384 Mo. - Compression Z.Zip.
154 fichiers d’un poids total de 384 Mo - Compression audio avec iTunes 64 bits.
10 fichiers MP3 - Compression vidéo avec MainConcept.
Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High) - Excel 2010.
Feuilles de calcul - WPrime.
1024Mo - X264 FHD.
- Media Expresso 6,
Encodage d’une source vidéo de 449 Mo en 1980 x 1080i MPG2 au format MP4 H.264 640 x 360 - Décompression d’une archive ISO de 6,1 Go,
- Heaven Benchmark 2.1,
DirectX 10, DirectX 11, shader sur high, Anisotry sur 4, AA sur 0) - Jeux vidéo.
- Far Cry II benchmark integré (800 x 600, 1280 x 1024, 1680×1050, 1920 x 1200, Overall quality sur High, Performance sur Very High, DirectX 10, AA 0x, Bloom su High).
- World In Conflict (Benchmark intégré : 800 x 600, 1280 x 1024, 1680×1050, 1920 x 1200, Détail graphique sur moyen, DirectX 10).
Suivez-Nous
J’aurais bien voulu q’un test soit fait sur le boost de ce cpu sur les coefficient du turbo et savoir quelle était la fréquence du turbo sur 1,2,3,4 coeurs.
Si une mise a jour est possible avec les infos d’overclocking possible via le coef du turbo et les fréquences nominal du turbo suivant le nombre de coeur actif serait super 😉
il serait pertinent de comparer la consommation totale de chaque plateforme pour une tâche donnée…
Par exemple le temps nécessaire à chaque processeur rapporté à la consommation pour compresser une archive, ou encoder une vidéo donnée…
PcInpact avait fait un test du genre pour les processeurs basse consommation Sandy Bridge, et il apparaissait que les processeurs S et T consommaient moins mais restaient plus longtemps en Full pour la même tâche, allant à l’inverse de la maxime d’Intel : Do It Fast and Get Idle.
Le grand intérêt de ces processeurs reste l’enveloppe thermique réduite pour les intégrer dans des espaces confinés (Mini-Itx, Boitier VESA, set top box) mais pas nécessairement la consommation !
Peut on avoir un détail de la tension délivrée au processeur en fonction de la charge pour voir si le comportement d’un processeur basse consommation peut être reproduit en undervolting/underclocking, et comparer les températures qui correspondraient mieux à visualiser l’efficacité de la réduction du TDP ?
@Kypd,
Voici quelques résultats :
Wprimes (V 2.0) 1024 .
–> Consommation moyenne : Core i7-3770T 59,3 Watts, Core i7-2600K 112 Watts,
–> Temps d’exécution : Core i7-3770T 248.2 secondes, Core i7-2600K 233 secondes,
–> tension CPU : Core i7-3770T 1.024V, Core i7-2600K 1,296V,
Z-Zip (level Ultra, méthode LZMA, 2 cores) .
–> Consommation moyenne : Core i7-3770T 45,1 Watts, Core i7-2600K 60,12 Watts,
–> Temps d’exécution : Core i7-3770T 97 secondes, Core i7-2600K 93 secondes,
–> tension CPU : Core i7-3770T 1.096V/1.088V/1.104V, Core i7-2600K 1,280V,
Cinebench R11.5 .
–> Consommation moyenne : Core i7-3770T 60,23 Watts, Core i7-2600K 111 Watts,
–> Temps d’exécution : Core i7-3770T 65 secondes, Core i7-2600K 63 secondes,
–> tension CPU : Core i7-3770T 1.032V/1.024V, Core i7-2600K 1,296V,
En ce qui concerne le tableau des consommations annuelles les CPU ne sont pas les bons!
Cela dit, je pense que cette technologie fera merveille dans les gros serveurs gourmants en energie.
@CrAIg
Corrigé 🙂
Très bonne article 🙂
Mais vous décrivez, dans votre article*, le HD Graphics 2500 comme possédant 8 EUs, quand l’illustration associée à ce paragraphe (le “slide” d’Intel comparant les IGP Sandy et Ivy Bridge), on lui octroit 6 EUs… Quellle est le bon nombre ?
* et dans beaucoup d’autres
@Observer
Le bonne nombre est bien six !
En fait le ratio des performances face à l’HD 2000 (environ +25%) tend à passer que le nombre est de 8 mais Ivy Bridge dispose d’unités d’exécution (coté graphique) optimisées face à Sandy Bridge. Merci pour l’œil avisé :):)
Bonjour,
Je salue le travail réalisé dans ce dossier, plutôt complet.
J’aurai juste une remarque au niveau du chapitre bilan environnemental, ok pour tout ce qui concerne les conso en watts et les équivalences en masse de CO2 rejetées, par contre une donnée est manquante selon moi, les températures de fonctionnement du dit processeur.
Je suppose qu’il y a forcément une différence entre les 2 générations.
C’est je pense un paramètre important à préciser, car cela joue également dans le bilan environnemental puisqu’il influe sur les réglages du système de refroidissement qui sera installé, donc consommation de la configuration et nuisances sonores en particulier!
Serait-il possible d’avoir quelques relevés sur ce point?
“sachant qu’un PC passe le plus clair de son temps au repos…”
Dans les jeux récents, quelle est en moyenne le taux d’occupation CPU justement ?
Cela permettrait d’estimer l’économie faite en conséquence pour un joueur moyen jouant 7h00 par jour (lissé sur une semaine, ca doit faire 7 heures/jour)
Aussi, tout le monde est plutot d’accord pour dire qu’un i5-3570K offre les meme performance qu’un I7-3570k (sauf dans les situations particulieres telles que Photoshop …), mais pour la bureautique/jeux c’est presque pareil.
Du fait, quel est la consommation d’un I5-3570K par rapport a ce I7-3770T ?
Merci pour votre reponse 🙂