Core i7-3770T : Les performances d’un Core i7-2600K sans les Watts

Nous avons compilé trois types d’usage courant : Bureautique, Multimédia et Jeux. L’indice 100 de référence correspond aux scores obtenus avec un Core i7-3770T.

Le Core i7-3770T fait des merveilles. Sa solution graphique, l’HD 4000, lui apporte un net avantage si bien qu’au final, il se montre plus performant qu’un Core i7-2600K dans nos catégories “Jeux Video” (toutes résolutions confondues) et “Multimédia”.

En “Bureautique”, ce dernier prend la main car de nombreuses applications demandent surtout de la puissance brute en calcul. Par exemple, l’écart est de 9% en compression de fichiers avec WinRar, 5% en compression Zip ou encore 3% sous MainConcept. Vous retrouverez dans la partie “Benchmarks Pratiques” tous les détails.

Quick Sync.

Tout comme Sandy Bridge, Ivy Bridge dispose d’une prise en charge matérielle du traitement des vidéos avec un prétraitement et un encodage confiés à une unité spécifique nommée le Quick Sync. Pour en profiter, il faut cependant utiliser des applications compatibles. Nous retrouvons une prise en charge complète du décodage des flux vidéo MPEG2, VC1 et AVC tout en étant capable d’entrer en action lors d’une séance d’encodage vidéo. Les bénéfices sont multiples avec la possibilité d’abaisser la demande énergétique (idéal pour le monde nomade) tout en proposant des performances en hausse face à un traitement par la partie processeur.

Voici ce qu’il est possible d’obtenir sous  Media Expresso 6 de Cyberlink. Cette application permet d’encoder une vidéo vers plusieurs formats compatibles avec des appareils nomades comme un iPhone ou un iPod Touch et les résultats sont bien là.

Les scores ci-dessous correspondent à l’encodage d’une source vidéo de 449 Mo en 1980 x 1080i MPEG2 au format MP4 H.264 640 x 360.

Les résultats sont sans appel avec un gain de 42 secondes sur le traitement de la vidéo pour une baisse de la consommation de 4 Watts. Le rapport perf/Watt avec le Quick Sync est bien meilleur que celui de la partie processeur.

Performances de l’HD 4000 face à l’HD 3000.

3Dmark Vantage met en avant une puissance de calcul légèrement supérieure pour le Core i7-2600K (+2.4%). Cependant, l’HD 4000 du Core i7-3770T offre plus de 40% de puissance que l’HD 3000.

Sous Far Cry II et World in Conflict (DirectX 10), l’HD 4000 prend sans difficulté la main et ce quelque soit la résolution utilisée. Bien que de nets progrès sont enregistrés pour l’HD 4000 face à l’HD 3000, les hautes résolutions ne sont pas permises. Pour pouvoir jouer avec suffisamment de confort, il faut faire des concessions sur la résolution et le niveau de détails.

Nous obtenons ici des résultats identiques.  Heaven Benchmark confirme aussi bien en DirectX 10 qu’en DirectX 11 le fait que l’HD 4000 ne permet pas de jouer en haute résolution aux derniers hits du moment.

Chipsets series 7 : Enfin de l’USB 3.0.

Les chipsets Series 7 proposent (enfin !) une prise en charge de l’USB 3.0. Regardons les performances de cette interface. Nous utilisons pour cela un disque externe équipé d’une unité SSD Intel Serie 510 de 120 Go et de l’application ChristalDiskMark 3.0.1 x64.

Les scores sont correctes avec un débit de 162 Mo/s en lecture séquentielle contre 170 Mo/s en écriture séquentielle. Durant chaque exercice, le taux d’occupation CPU est resté sous les 3%.