Core i9-9900K, Overclocking, consommations et refroidissement
L’overclocking fait partie de l’argumentaire déployé par Intel pour valoriser sa nouvelle vitrine. Nous avons une puce équipée d’un coefficient multiplicateur débloqué.
Avec notre ROG STRIX Z390-E Gaming, nous sommes parvenus rapidement à une fréquence de 5.1 GHz sur l’ensemble des 8 cœurs en simultané. Notre ventirad Noctua est obligé de fonctionner au maximum de ses possibilités car ce Core i9-9900K chauffe vite. Nous vous conseillons d’opter pour un Watercooling AIO si de l’OC est envisagé.
Voici les températures avec le ventirad Noctua NH-U12S.
A fréquence normale avec l’usage de DDR4-2666 MHz, nous avons des températures correctes se situant entre 32 et 59°C. En OC à 5.1 GHz avec cette fois de la DDR4-3600MHz, le ventirad turbine au maximum et la température processeur frôle les 90 °C.
Le contrôleur mémoire du Core i9-9900K et la plateforme Z390 offrent un environnement stable et simple pour profiter d’un OC mémoire. L’usage des profils XMP dans le BIOS nous a permis d’exploiter le kit DDR4 Vengeance RGB Pro 2x 8Go à 3600 MHz sous des timings de 18-19-19-39 contre des timings de 16-18-18-36 avec de la DDR4-2666 MHz.
Voici l’impact sur la bande passante et la latence proposée par AIDA Extreme entre nos deux configurations.
La bande passante fait un bond entre 10 000 et 12 000 Mo/s en lecture et écriture tandis que la latence baisse de 52.6 ns à 45.7 ns.
Il est conseillé d’utiliser des applications fortement multi-threadées pour profiter au mieux de cet overclocking à 5,1 GHz. Les gains se situent entre 4 et 13.5% selon le logiciel.
Consommations.
Intel maitrise assez bien cette partie. Le Core i9-9900K est annoncé avec une enveloppe thermique de 95 Watts.
Nos tests dévoilent des besoins énergétiques compris entre 44.7 et 191.6 Watts selon le niveau de charge obtenu avec CPU Burner. Cette consommation correspond à la demande de toute la plateforme. Nous sommes en dessous des besoins de la plateforme Ryzen 7 2700X compris entre 50.1 et 241 Watts.
La différence se retrouve immédiatement dans le coût d’exploitation de deux plateformes. A l’année, il se situe entre 14 et 61 € chez Intel contre 16 et 77 € pour AMD.
Le classement est identique sur l’empreinte carbone. Elle se situe entre 1.75 et 7.49 kilogrammes d’équivalent CO2.
Review Overview
Performance
Prestation / Prix
Environnement
Performance !
Ce Core i9-9900K est la nouvelle vitrine d’Intel sur le marché Mainstream. Equipé de 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques, cette puce propose des performances de premier plan. Le Ryzen 7 2700X d’AMD est battu quel que soit le contexte. Intel a aussi travaillé sur l’aspect consommation avec une demande contenue. L’overclocking fait partie de ses qualités mais attention, de forts besoins en refroidissement sont nécessaires. Compatible avec les carte mère Z370 et profitant d’une nouvelle plateforme Z390, ce Core i9-9900K se montre percutant pour venir concurrencer AMD. Il souffre cependant d’une tarification bien trop élevée. A 488 dollars, ce prix minimise son bilan face à celui du Ryzen 7 2700X disponible à 290 dollars.
…..coté prix, c’est devenu n’importe quoi
Je suis d’accord, perfs correctes mais un prix non justifiable…..après c’est Intel.
Bonjour, est-ce que le i7 9700K est compatible avec une carte mère avec le chipset Z270 ?
C’est bizarre, les résultats que vous pointez sur la consommation ne sont pas du tout les mêmes que chez tom’s hardware, une explication ?
Pour notre dossier, le demande énergétique est liée à l’utilisation de CPU Burner sur 16 Threads.
@beyondEarth
Tomshardware mesure la consommation carte mère sans gpu, ou avec une 1080 ti.
Ici c’est avec une rx 480.
C’écrit en toutes lettres sur chacun des graphs des deux sites.
@metah
Le z270 n’accepte pas la 8eme, ni la 9eme génération.
@Arpenteur
Non mais ce que je comprends pas c’est pourquoi le fait de tester avec une 480 ferait consommer le 2700X plus que le 9900K ^^ Techniquement, le classement ne devrait pas changer non ?