Nous avons enfin une prise en charge native (par le chipset A75 seulement) de l’USB 3.0 ce qui est à saluer car la concurrence est à la traine sur ce point. La présence d’un contrôleur mémoire DDR-1833 MHz apporte des gains de performances non négligeables. Concernant l’APU A8-3850, nous sommes en présence d’une puce quad core gravée à 32 nm épaulée d’une solution graphique HD 6650D compatible DirectX 11. AMD l’emporte haut la main en proposant une puissance graphique plus de deux fois supérieures à celle disponible avec l’HD 3000 d’Intel ! L’HD 6650D est à même de faire tourner de nombreux jeux en 1280 x 1024 voire en 1920 x 1080 avec des concessions sur les niveaux de détails. Du coup, elle se montre séduisante pour les budgets modestes avec des réels atouts.
Pour la partie processeur du Llano A8-3850, il ne faut s’attendre à une révolution mais à une simple évolution de l’architecture des Athlon II. Du coup, nous pourrions regretter un manque de punch général mais la finalité d’AMD n’est pas à ce niveau pour le moment. Llano représente le futur de nos processeurs avec l’intégration d’une solution graphique relativement impressionnante face à Sandy bridge. Globalement, notre A8-3850 se situe en dessous d’un Core i3 2105 d’Intel. Cependant, ses quatre vrais cœurs d’exécution se montrent plus efficaces dans les applications multithreadées face au Core i3 2105 doté de deux cœurs et de l’Hyper-Threading.
L’APU Llano A8-3650 est disponible aux alentours de 114 euros sur notre comparateur de prix contre 119 euros pour le Core i3-2105.
Llano A8-3850 | ||
Ecologie | Points Positifs | Points Négatifs |
|
|
|
APU Llano A8-3850 | Performances | |
Qualité/prix | ||
Ecolo |
Au format ATX, elle propose un équipement complet où le nombre de ports USB ne devrait pas poser de problème. Le SuperSpeed USB est de la partie avec 8 connecteurs dont quatre sont gérés par le chipset A75. Nous avons apprécié la présence de la charte qualité Ultra Durable 3, la position à 90° de ports SATA 6 Gb/s, l’étage d’alimentation 8+2 Phase et dans l’ensemble l’organisation du PCB. Par contre, il est dommage que l’interface du BIOS soit classique, le constructeur n’ayant pas encore vraiment franchi le pas de l’interface UEFI. Toutefois, il se rattrape par un paramétrage très complet. La connectique vidéo se compose du DVI Dual Link, VGA, HDMI 1.4 et DisplayPort tandis que la partie audio est gérée par une puce Realtek ALC889 modeste avec tout de même une certification Dolby Home Theater.
L’A75-UD4H est proposé sur notre comparateur à un tarif de 140 euros.
Nous tenons à remercier spécialement Gigabyte pour ce dossier avec l’envoi de cette carte mère et de l’APU A8-3850.
Carte mère FM1 Gigabyte A75-UD4H | ||
Ecologie | Points Positifs | Points Négatifs |
|
|
|
Gigabyte A75-UD4H | Performances | |
Qualité/prix | ||
Ecolo |
AMD a dévoilé des résultats intéressant autour de son processeur Ryzen AI 9 HX 370.… Lire d'avantage
Microsoft a publié la première image ISO de Windows 11 ARM. Elle permet de faire… Lire d'avantage
MSI élargit son offre de Watercooling AIO (All-in-One) avec l’introduction récente de la série CoreLiquid… Lire d'avantage
Le MAG CoreLiquid I240 est un AIO signé MSI sous la barre des 110 €.… Lire d'avantage
En réponse à son dernier bilan trimestriel mitigé, AMD va réduire sa masse salariale. En… Lire d'avantage
La nouvelle génération de GPU « Blackwell » de NVIDIA se démarque de son prédécesseur… Lire d'avantage
Voir commentaires
Même histoire de tension sur le C-50. Par défaut il est à 1.15V en charge et 0.9V en idle. Je suis passé sans problème à respectivement 0.875V et 0.825V...
Chouette article mais qui ne met que l'accent sur les performances et pas sur le confort d'utilisation ni le rapport prix/perf/conso.
De plus, certaines machines a base de sandy bridge :
- ne sortent pas de veille apres quelques heures (chez tous les constructeurs)
- ne supportent pas certains peripheriques en USB (stick arcade par exemple) - verifié sur les ports USB2 natifs z68/p67 et H61
et le HD2000/3000 intel ne supporte pas le 24p (23.976)
A moins de ne faire que de la bureautique les inconvenients *peuvent* etres génants.
Pour monter un PCHC ou un PC de jeu modeste il est donc necessaire de rajouter un GPU discret ce qui fait monter le budget et la conso.
Meme si l'on peut descendre enormement le voltage de la gamme i3 2XXX et pentium GXXX (~0.7v en idle) et il faut prendre l'habitude de l'eteindre completement si l'on ne peut sortir de veille, je ne dit pas que c'est compliqué mais cela est genant dans le cas d'un serveur media.
Pour l'usb ne reconnaissant pas certains peripheriques cela implique d'avoir une carte mere avec USB3 generalement un peu plus chere.
il est où l'interet de comparer un quad core avec dual core?
L'interet est qu'ils sont tous les deux au meme prix soit ~120e et que les cartes meres H67 et A75 sont a des tarifs proches (+- 10e sur specs similaires).
Le quad core sandy bridge le moins cher c'est le i5 2300 et c'est 40e de plus.
Ah et aussi qu'il n'y a pas (encore) de dua core dans la gamme llano desktop.
Bel article, mais vous auriez pu lui mettre la RAM en 1866MHz vu que le Llano supporte officiellement cette vitesse de DDR3.
ddr3-1600 ou ddr3-1866 ?
Facile, c'est 2.5% de perfs en plus pour seulement 70% plus cher.
Les tests ont été réalisés en 1333, c'est un peu dommage ...
pour le prix, je trouve que c'est honette : 8Go de DDR3 1866 (2x4Go) se trouve à 60€-65€
j'ai payé le double mes 4Go de DDR3 1333 y a 6 mois !
@Toto: le processeur intel à l'hyperthreading, donc du point de vue de l'OS, les deux sont des quadcores. La notion de core n'est plus fixe et ça va pas s'améliorer, donc la comparaison est complètement valide.
Juste une petite remarque, décisive pour moi :
Le Llano sort du DVI dual link, contrairement au Sandy Bridge...
Bonjour,
Dossier très intéressant, dont la conclusion diffère de ce que l'on aurait pu imaginer avant d'avoir tout lu.
Question : pourquoi ce refresh automatique de la page ? C'est énervant de lire l'article et d'être interrompu par un reload toutes les 5min...