Le Pentium G620T qui nous intéresse est une version basse consommation du Pentium G620. L’enveloppe thermique passe de 65 Watts à 35 Watts pour une fréquence de fonctionnement de 2,2 GHz au lieu de 2,6 GHz.
Son architecture double core se rapproche énormément d’un Core i3 mais avec quelques différences de taille tout de même. Gravé à 32 nm, il dispose de deux cœurs d’exécution, de 2×256 ko de cache L2 et de 3 Mo de cache L3 interconnectés par un ring bus similaire aux familles des Core i3, i5 et i7. Le contrôleur mémoire reste identique à un Core i3 capable d’assurer une bande passante de 21 GB/s et prenant en charge jusqu’à 32 Go. Cependant, il accepte uniquement de la DDR3-1066 contrairement à de la DDR3-1333 pour les Pentium G8xx.
Toutefois, son positionnement bas de gamme lui confère certains manques à commencer par les technologies Hyper-Threading et Turbo Boost, bien que cette dernière semble active pour la partie graphique. Nous n’avons pas non plus le support des instructions AVX (accélération des traitements en calcul parallèle) et AES, utile dans le cryptage et décryptage de fichiers.
La partie graphique subit également quelques modifications. Il s’agit d’une version allégée de l’HD 2000 nommée HD 1000, selon CPU-Z. D’une fréquence de base à 650 MHz, elle peut monter à 1100 MHz en cas de besoin, ce qui est rassurant. Par contre, l’absence du Quick Sync est très regrettable car cette unité apporte de réels gains, appréciables dans le transcodage vidéo. Elle se montre fort pratique pour l’encodage d’une vidéo à destination d’un appareil mobile comme une tablette, un Smartphone ou encore un baladeur. Il manque également à l’appel les fonctions d’améliorations de décodages vidéo, Clear Video HD et l’Intru 3D pour le support des Blu-Ray 3D.
Pour replacer le Pentium G620T dans la gamme des Pentium G, voici un tableau bilan
Acer lève le voile sur sa gamme de SSD FA200 PCIe 4.0. Visant le milieu… Lire d'avantage
Kioxia a dévoilé l'Exceria Plus G4, un SSD M.2 NVMe qui promet des débits musclés… Lire d'avantage
Le mastic thermique de Thermal Grizzly se positionne comme une solution haut de gamme pour… Lire d'avantage
Un récent article de PCWorld, a semé une confusion en affirmant que Microsoft aurait assoupli… Lire d'avantage
Le retour de Recall n'est pas sans problème. Les critiques sont toujours là autour de… Lire d'avantage
Naughty Dog a officiellement annoncé que The Last of Us Part II Remastered sera disponible… Lire d'avantage
Voir commentaires
il aurai été intéressant de faire le test avec la version 65W pour voir si la version 35W avait un interet
j'ai le G620 à 2.6Ghz (60€!) pour une config jeu "light" à base de Sapphire 5770 (achetée d'occaz).
Ca suffit largement pour jouer sur du 1366x768 à tous les jeux récents, le tout sans chauffer et dans un silence impressionnant pour du rad stock.
On pourrait obtenir plus silencieux avec des rads plus performants (noctua + artic cooling), mais pour pratiquement 100€ de plus...
Ca m'a permis de passer d'un athlon x2 s939 + 7900GT à une config récente pour 300€.
Bonjour,
Pourquoi comparer un processeur dernière génération de chez Intel à un processeur qui a déjà presque deux ans d’existence de chez AMD ? De plus, le Athlon II 605e est perçu comme un processeur surtout destiné aux OEMs, car il est tout à fait possible pour un particulier d'utiliser un Athlon II X4 620 et de l'undervolter pour obtenir quasiment les mêmes résultats.
Comparer le G620T à un processeur de dernière génération d'AMD tel le A6-3600 me semblerait plus raisonnable (même si les conclusions pourrait être identiques).
bobbyto tu devrais être capable de tourner en 1440x900 (16/10) sans MSAA et sans certains effets coûteux parfaitement dispensables. Mon C2D E6600 avec une GeForce 9800GT 512Mo me permet encore de jouer à quasiment tous les jeux à cette résolution mais je vais probablement m'équiper d'un nouveau PC l'année prochaine (bulldozer/komodo ou un Ivy Bridge, HD7000 ou GTX600).
En tout cas pour une bonne expérience utilisateur une CG doit être obligatoirement associée au G620T (misérable HDGraphics 1000) sinon ça n'en vaut pas la peine face un Llano A6 seul (100€ chez TopAchat) qui offre une expérience supérieure à celle d'une console NG (pas le cas avec l'i3 2105). Et l'année prochaine il y a Trinity qui sera forcément encore plus intéressant.
Bah mon écran est limité à 1366x768 :)
Bien sûr qu'ils vont continuer sur cette voie, c'est ce qu'ils font depuis 20 ans !!!
C'est justement la raison pour laquelle, quelles que soient les qualités des CPU Intel, je ne me fournis qu'en face... chez AMD, on peut toujours upgrader son CPU d'une, parfois de deux générations !