Après les Core i7, i5 et i3, Intel lance ces Pentium G. Privés de l’Hyperthreading, du Quick Sync et épaulés d’un IGP castré, ils déclinent vers le bas l’architecture Sandy Bridge pour contrer les Athlon II d’AMD et se positionner dans une fourchette de tarifs comprise entre 60 et 90 euros. Nous avons même droit à une version spécifique, le Pentium G620T, édition basse consommation du Pentium G620.
Malgré l’absence d’Hyper-Threading, du Turbo Boost, du Quick Sync ou encore des instructions AES et AVX, ses performances sont à la hauteur de l’offre d’AMD. Dans nos tests, hors applications fortement multithreadées comme Cinebench R10, Cinebench R11 et Blender, le Pentium G620T se positionne comme un rival de taille face à un Athlon II X4 620e, un puce pourtant Quad Core et profitant d’une fréquence supérieure de 100 MHz. Les résultats sont tels que l’Athlon II prend en sérieux coup de vieux avec des résultats hors course sur les questions de consommation et de tarif.
Le Pentium G620T est un excellent choix pour se monter une configuration entrée de gamme dédiée à de la bureautique/HTCP. Il saura répondre présent dans beaucoup de tâches et même une utilisation ludique ne lui est pas interdite à condition de passer par une solution graphique tierce. Cependant, il a tout de même des limites et un Core i3-2105 se montrera beaucoup plus à l’aise dans les jeux vidéo.
Le Pentium G620T signe un retour réussi d’Intel dans l’entrée de gamme avec des processeurs relativement bien pensés. Nous regrettons seulement la politique tarifaire sans logique concernant ce processeur. Nous ne comprenons pas pourquoi il est vendu 6$ plus cher (70$) que le Pentium G620 (64$). Certes, son enveloppe thermique est moindre mais ses fréquences CPU et IGP sont revues à la baisse. Il devrait donc se profiler au maximum à un même tarif.
Processeur Intel Pentium G620T | ||
Ecologie | Points Positifs | Points Négatifs |
|
|
|
il aurai été intéressant de faire le test avec la version 65W pour voir si la version 35W avait un interet
j’ai le G620 à 2.6Ghz (60€!) pour une config jeu “light” à base de Sapphire 5770 (achetée d’occaz).
Ca suffit largement pour jouer sur du 1366×768 à tous les jeux récents, le tout sans chauffer et dans un silence impressionnant pour du rad stock.
On pourrait obtenir plus silencieux avec des rads plus performants (noctua + artic cooling), mais pour pratiquement 100€ de plus…
Ca m’a permis de passer d’un athlon x2 s939 + 7900GT à une config récente pour 300€.
Bonjour,
Pourquoi comparer un processeur dernière génération de chez Intel à un processeur qui a déjà presque deux ans d’existence de chez AMD ? De plus, le Athlon II 605e est perçu comme un processeur surtout destiné aux OEMs, car il est tout à fait possible pour un particulier d’utiliser un Athlon II X4 620 et de l’undervolter pour obtenir quasiment les mêmes résultats.
Comparer le G620T à un processeur de dernière génération d’AMD tel le A6-3600 me semblerait plus raisonnable (même si les conclusions pourrait être identiques).
bobbyto tu devrais être capable de tourner en 1440×900 (16/10) sans MSAA et sans certains effets coûteux parfaitement dispensables. Mon C2D E6600 avec une GeForce 9800GT 512Mo me permet encore de jouer à quasiment tous les jeux à cette résolution mais je vais probablement m’équiper d’un nouveau PC l’année prochaine (bulldozer/komodo ou un Ivy Bridge, HD7000 ou GTX600).
En tout cas pour une bonne expérience utilisateur une CG doit être obligatoirement associée au G620T (misérable HDGraphics 1000) sinon ça n’en vaut pas la peine face un Llano A6 seul (100€ chez TopAchat) qui offre une expérience supérieure à celle d’une console NG (pas le cas avec l’i3 2105). Et l’année prochaine il y a Trinity qui sera forcément encore plus intéressant.
Bah mon écran est limité à 1366×768 🙂
Bien sûr qu’ils vont continuer sur cette voie, c’est ce qu’ils font depuis 20 ans !!!
C’est justement la raison pour laquelle, quelles que soient les qualités des CPU Intel, je ne me fournis qu’en face… chez AMD, on peut toujours upgrader son CPU d’une, parfois de deux générations !