AMD dispose d’un catalogue assez riche de processeurs aux TDP optimisés. Il s’appuie sur la famille des Athlon II et des Phenom II.
Notre étude montre que les Phenom II 905e et 705e sont les deux solutions quatre cœurs et trois cœurs aux meilleures performances, obtenues au détriment de consommations les plus élevées. L’indice de rendement avec Wprime montre toutefois que ces deux puces disposent de l’architecture la plus avantageuse en multithred, ce qui en considérant le rapport Perf/Watt, les place en tête des solutions les plus éco-énergétiques de ce comparatif.
La recherche d’un processeur basse consommation doit donc passer par une réflexion sur ce que l’on souhaite faire.
L’Athlon II 160 u fait pâle figure dans de nombreux domaines usuels d’utilisation d’un ordinateur. Sa version double core, l’Athlon 260u, a des bases plus solides avec une consommation à peine plus importante. L’Athlon II 605e est efficace proche d’un Phenom II 905e sur l’indice de rendement sous Wprime.
Pour une machine à usage bureautique, les Athlon II 405e et 605e sont à nos yeux et face à nos critères les meilleures solutions. Pour de la puissance brute et les meilleurs rapports Perf/Watt, les Phenom II 905e et 705e se placent sur le première marche. Pour un usage pluriel, il faut s’orienter vers l’Athlon II 605e ou le Phenom II X3 705e. Pour les gourmands d’encodage vidéo ou d’images de synthèse, le Phenom II 905e reste la bonne solution.
Nous saluons AMD pour ses choix idéologiques avec une gamme basse consommation complète mais nous regrettons une politique tarifaire exagérée. L’appellation « e » induit une surcote de plusieurs dizaines d’euros. Ceci est injustifiable pour une hypothétique possibilité de rentabilisation à moyen terme en considérant les dépenses liées au fonctionnement. De plus, cela pousse le consommateur à de faux choix. Pour appuyer ce dernier point, il suffit de constater que le Phenom II X4 905e à 2,5 GHz est facturé 165 $, le tarif du processeur Phenom II X4 965 ‘Black Edition’ à 3.4GHz (le Phenom II X4 le plus rapide de la gamme !). Pour l’utilisateur le choix, si choix il y a, devient vite fait, car le confort d’utilisation de la machine dépend en très grande partie des performances du processeur et là il n’y a pas photo.
Voici la liste des prix officiels d’AMD à la publication de ce dossier.
Phenom II 905e/ 705e et Athlon II 605e/405e | ||
15/20 | Qualités environnementales : Performances : Evolution : Prix/prestation : |
Si vous souhaitez réagir sur ce dossier c’est par ici : Forum
Phenom II 905e/ 705e et Athlon II 605e/405e | ||
Ecologie | Points Positifs | Points Négatifs |
|
|
|
Récompenses : | ||