Les consommations électriques correspondent à l’ensemble de la plateforme. Les technologies CE1 et SpeedStep sont actives. Nous avons intégré les consommations obtenues avec deux autres processeurs Quad core : le Q9450 et le Q6600.
Au repos, en mode Idle, les processeurs passent leurs fréquences de fonctionnement à 2 GHz (coefficient multiplication 6x au lieu de 8x) pour les Q9400, Q9400s, Q9450 et 1,6 GHz pour le Q6600.
 CPU-Z Q9400s |  CPU-Z Q9400 |
 CPU-Z Q9450 |  CPU-Z Q6600 |
Bizarrement, les valeurs du voltage ne sont par retournées par CPU-Z avec les Q9400 et Q9400s.
Voici les consommations électriques, éteint, en veille, en Idle et à 25, 50, 75 et 100 % de charge processeur.
Quelque soit le cas de figure, la version 65 Watts du Q9400 propose une consommation électrique moins importante. La différence entre les deux processeurs fluctue entre 5,5 Watts et 11 Watts.
Un constat intéressant à la vue de nos tests qui montrent aucune différence de performances. Le Q9400s dispose du meilleur rapport perf/conso mais la différence reste modeste tout de même.
Regardons l’impact sur la facture électrique avec une utilisation de 6 heures par jour, tous les jours de l’année.
Les économies financières annuelles se situent entre 1,46 € et 2,65 € soit en terme de rejet de gaz à effet de serre 0,5 kilogramme à 1 kilogramme de moins pour notre atmosphère.
Regardons le cas où nous laissons la machine branchée 24h/24, 7 jours sur 7 et toute l’année.
Les économies financières sont au minimum de 5,4 € par an pour un maximum de 10,6 € ce qui en terme de quantité de gaz à effet de serre épargne au minimum 2 Kilogrammes à notre atmosphère pour un maximum de 4 kilogrammes.
