Ryzen 9 3900X d’AMD, le test complet

Ryzen 9 3900X, bilan des performances.

Voici un bilan général des performances. Nous avons pris comme référence les prouesses du Core i7-7700K (4C/8T) d’Intel. Il dispose d’un indice de 100. Vous trouverez d’autres résultats comme ceux du Core i7-6950K (10C/20T), du Ryzen 7 1800X 8C/16T, du Ryzen 7 2700X 8C/16T ou encoe du Core i9-9900K.

Nous vous proposons deux bilans. L’un correspond à un ensemble varié d’applications sous Windows 10 exploitant plus ou moins l’ensemble des cœurs disponibles. Nous sommes ici dans un contexte d’usage courant mariant différents types d’exercice (hors-jeux vidéo).

Attention :

Nous avons intégré dans ce bilan général beaucoup d’applications mais également considéré le répondant de la plateforme et de ses sous-systèmes. Si les performances brutes de chaque processeur sont prises en considération, nous avons aussi d’autres critères. Nous avons par exemple des logiciels comme iTunes pour l’encodage audio, Zip Windows 10 pour la compression de fichiers ou encore des benchmarks génériques comme PCMark. Nous utilisons une variété de logiciels (navigateur, traitement de texte, Lecteur Dix…).

AMD signe une belle performance avec ce Ryzen 9 3900X. Avec un tarif le positionnant face au Core i9-9900K, il affiche des performances générales supérieures au travers d’une plateforme X570. Nous avons un indice de 118.2 contre 115.3.

Il s’agit d’une moyenne autour d’un ensemble varié d’applications, pas forcement capables d’exploiter tous les cœurs. Du coup, ce résultat met en évidence les différentes optimisations positives de l’architecture Zen 2. A noter que ce Ryzen 9 3900X turbine entre 3.8 et 4.5 GHz contre 3.6 et 5 GHz pour le Core i9-9900K.

Passons maintenant a notre deuxième bilan incluant que des applications massivement multi-threadées, en clair capables d’exploiter tous les cœurs de chaque processeur soit les 24 Threads proposés par le Ryzen 9 3900X.

Nous avons une envolée des performances face aux puces 8 cœurs et 16 threads. Que nous parlions de Ryzen 7 de 1^ère et 2^ième ou du Core i9-9900K, la différence est importante. Le Ryzen 9 3900X décroche un indice de 221 contre 173.2 pour le 9900K et 181 pour le Core i9-7900X proposant 10 cœurs physiques et 20 cœurs logiques (fréquence entre 3.3 et 4.5 GHz).

Review Overview

Performance

Prestation / Prix

Environnement

Performance et innovation

Avec ce Ryzen 9 3900X, AMD propose un processeur puissant sur le marché Mainstream. Avec ses 12 cœurs et 24 Threads, il détrône la vitrine d’Intel le Core i9-9900K dans de nombreux usages. La différence est importante avec des applications fortement multi-threadées. Si la progression en « gaming » est à saluer, elle n'est pas suffisante pour décrocher une première place. De manière globale sa puissance est son gros argument couplée avec une bonne maitrise des besoins énergétiques. Nous n’avons qu’une remarque, elle concerne le refroidissement. Du Watercooling AIO est conseillé. Pour le reste, le bilan est positif. Visant le haut de gamme, il se place au même tarif que le Core i9-9900K avec en poche des performances et de l’innovation, le tout au travers d’une plateforme X570 offrant du PCIe 4.0.

Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Jérôme Gianoli

Aime l'innovation, le hardware, la High Tech et le développement durable. Soucieux du respect de la vie privée.

Suivant FrameView de Nvidia, un outil gratuit pour mesurer les performances de votre carte graphique »

Précédent « Radeon RX 5700 series personnalisée, Asus donne rendez-vous en septembre

Voir commentaires

Di3S3L Dit:
11/07/2019 de 23 h 12 min
Bonjour, j'ai appuyé sur les étoiles en pensant voir des commentaires mais une note (1.35) s'est mise à la place. En bref vote non volontaire. Si c'est le cas pour tout le monde ça explique la note basse.
Moaka Dit:
12/07/2019 de 15 h 40 min
Je n arrive toujours pas à comprendre un cpu test en 1440p gpu bound mais merci quand même pour le test
kenshin Dit:
12/07/2019 de 15 h 50 min
Je ne comprends pas trop les resultats pour le coup, j ai un 2700X avec une 2080 de chez MSI, je depasse sans probleme les 120 fps en ultra
Philippe Dit:
12/07/2019 de 19 h 41 min
Bonjour,
Merci pour le boulot !
Mais je ne peux m'empêcher de faire une remarque générale. (pas donc liée à ce site en particulier)
Comme Moaka, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on teste le HDG en CPU sur du jeu vidéo ...
Vérifier que le BDG ne freine pas une CG HDG ... OK Si c'est le cas, c'est important de le savoir.
Mais tester un HDG CPU pour voir à quelle vitesse il vomit de la basse réso ? Sérieux !? C'est utile à quelqu'un ?
Je pense que c'est juste utile pour donner à causer à tout ceux qui n'ont que ca à foutre de causer ... et pour certains d'entre eux ramasser des clis au passage parce c'est leur métier. (remarque générale je rappelle, et le sujet est complexe)
Et ça c'est quand je suis de bonne humeur ... parce que sinon je me demande si toute cette affaire ne servirait pas indirectement et peut être sciemment les intérets de certains.
Bon bref ... passons.
Et quand je suis de très mauvaise humeur, j'ai envie de conseiller aux journalistes de faire confiance à leur instinct qui leur dit certainement d'ecrire pour des passionnés informés et éduqués avec un QI positif, plutot que de chercher le clic du boutonneux de 16 ans qui pense que l'octal est un truc sexuel !
BORDEL ! INTERNET C'ETAIT MIEUX AVANT !! (rooo ca fait un peu vieux con)
ouf ca va mieux, et merci encore pour le TAF. Je vous encourage !
Philippe
ToUsMiC Dit:
15/07/2019 de 16 h 15 min
Je possède le 9900kf couplé à une RTX2070 et j'en suis hyper content. Amd a fait d'excellent progrès et il le mérite. Perso je ne pense pas changez de cpu car avec 16 treads jai deja assez sinon beau test.