Protocole de test.
Voici les différentes configurations utilisées.
Configuration Intel socket LGA 2011 v3.
- Carte mère : Gigabyte X99-UD7 WIFI
- Processeur : Core i7-6950x
- Mémoire : Kit 4 x 16Go de DDR4-3600 MHZ Vengeance LPX,
- Carte graphique : Radeon RX 480 8 Go
- Unité de stockage : SSD Crucial MX 300 750 Go
- Alimentation : Corsair RM650
Configuration Kaby Lake
- Carte mère : Asus Prime Z270-A
- Processeur : Core i7-7700k
- Kit 4 x 16Go de DDR4-3600 MHZ Vengeance LPX
- Carte graphique : Radeon RX 480 8 Go
- Unité de stockage : SSD Crucial MX 300 750 Go
- Alimentation : Corsair RM650
Configuration Ryzen
- Carte mère : MSI X370 Xpower Gaming Titanium
- Processeur : Ryzen 7 1800X
- Kit 4 x 16Go de DDR4-3600 MHZ Vengeance LPX
- Carte graphique : Radeon RX 480 8 Go
- Unité de stockage : SSD Crucial MX 300 750 Go
- Alimentation : Corsair RM650
Configuration Intel socket LGA 2066
- Carte mère : Gigabyte X299 Aorus Gaming 7
- Processeur : Core i7-7740X et le Core i9-7900X
- Mémoire : Kit 4 x 16Go de DDR4-3600 MHZ Vengeance LPX,
- Carte graphique : Radeon RX 480 8 Go
- Unité de stockage : SSD Crucial MX 300 750 Go
- Alimentation : Corsair RM650
Le système d’exploitation est Windows 10 Pro (64 bits). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels. Voici une synthèse des applications utilisées.
Benchmarks théoriques.
- PCMark 7, PCMark 10
- Fritz Benchmark (Comparaison Pentium III à 1 GHz),
- Sandra Lite 2015
- Corona Bench
- GeekBench
Benchmarks réels.
- Cinebench R15
- Compression : WinRar, Z-ZIP et Zip Windows 10 (154 fichiers d’un poids total de 384 Mo),
- Compression audio avec iTunes 12.1.2 64 bits (10 fichiers MP3)
- Encodage vidéo avec MainConcept (Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High),
- Encodage vidéo HandBrake (Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4)
- Pov-Ray 3.7,
- X264 FHD.
- LuxMark V3 (Hotel Lobby)
Les consommations électriques sont prises à l’aide d’un wattmètre. Elles correspondent à la demande globale de chaque plateforme équipée d’une solution graphique Radeon RX 480 8 Go signée AMD.
Nous avons également testé plusieurs jeux vidéo en Full HD et Low Option. Les titres sont Far Cry Primal, Thief, Metro LL, Total War et The Witcher III.
Review Overview
Performance (Core i9-7900X)
Prestation / Prix (Core i9-7900X)
Performance (Core i7-7740X)
Prestation / Prix (Core i7-7740X)
Les coeurs se multiplient
Avec le Core i9-7900X, Intel propose un processeur conçu pour les lourdes charges de travail. Avec ses10 cœurs et l’hyper-Threading, il propose des performances de premier plan avec des applications capables d’exploiter son architecture soit ses 20 cœurs logiques. Face à son prédécesseur, le Core i7-6950X, les gains sont nets avec des travaux de rendu ou de la création de contenu. Enfin, sa fréquence plus importante et la présence du Turbo Boost 3 lui permettent d’être plus conviviale et répondant en usage courant. Il souffre par contre d’un souci de refroidissement et d’une tarification élevée. Le Core i7-7740X est une puce à la puissance équivalente à un Core i7-7700K. Elle profite d’un fort potentiel en overclocking. A l’usage, nous sommes en présence d’une solution à quatre cœurs épaulés de l’Hyper-Threading. Les performances sont là dans les taches courantes grâce à une fréquence élevée. Il brille dans les jeux et se montre redoutable en gaming. Il souffre par contre du même souci de refroidissement que le Core i9-7900X. L’impact est cependant moins visible en raison de son nombre de cœurs plus limité. Enfin face au Core i7-7700K, il s’exploite au travers d’une plateforme X299 bien plus onéreuse que celle en Z270. Du coup, le verdict est mitigé. L’investissement dans le X299 apporte par contre la possibilité d’évoluer avec des puces qui proposeront bientôt jusqu’à du 18 cœurs.
Cette année c’est AMD qui mène en CPU . toutes séries sont a la ramasse chez intel hormis le 7700K qui reste un bon proc pour jouer mais seulement pour jouer. car en applicatif vaut mieux se tourner sur du Ryzen 1700/ 1800X, voir même du Treadripper qui met a l’amande ce nouveau i9 7900x pour beaucoup moins chere et beaucoup si on considere le prix des Carte mere. il en va de même pour l’evo du 7700k qui se voie changer de socket pour 3/5% de perf en plus.
Ce ci est encore plus flagrant du coté serveur avec EPYC qui met une taulé monumental en multithread face a intel pour un positionnement tarifaire divisé par 2 pour plus de perf
Pour faire simple, Deux AMD Epyc 7601 contre deux intel xeon 8176. AMD c’est +de 50% de perf en plus pour + de 50% de prix en moins. 8400$ pour AMD contre 17438$ pour Intel. et encore ce serez la même chose avec deux xeon platinium 8180 mais ça monterai le prix a 20000$. Le rapport de force est sans appel .
AMD nous a vraiment pondu quelque chose de révolutionnaire
L’argumentation d’un kevin, la construction de phrase d’un adolescent, l’usage d’un correcteur orthographique minable …
et le pseudo qui confirme le tout …
je suis totalement conquis par ton argumentaire implacable.
En tout cas il apporte des arguments, le reste c’est purement suggestif et la critique ad personam te discrédite plus que Aishuu, bref :3
Sinon Aishuu à tout dis.
Il faudrait qu’ils pensent aux clients qui ont des cartes mères équipées de chipset x99 et qu’ils produisent une version de ce i9 qui leur soit dédiée… Personnellement je ne vais pas changer ma carte mère/mémoire/refroidisseur CPU qui j’ai acquis il y a peu, par contre un upgrade du CPU me tenterai certainement si il était dispo sur le marché.