Ryzen 3 1300X et Ryzen 3 1200, les performances.
Performances – Applications
Voici un bilan général des performances. Nous avons pris comme référence les prouesses du Core i3-7350K d’Intel. Il dispose d’un indice de 100.
Nous vous proposons en réalité deux bilans. L’un correspond à un ensemble varié d’applications sous Windows 10 exploitant plus ou moins l’ensemble des cœurs disponibles.
Attention :
Nommé « Divers » dans le graphique, il intègre diverses applications mais également considère le répondant de la plateforme et de ses sous-systèmes. Si les performances brutes de chaque processeur sont prises en considération, nous avons aussi d’autres critères. Nous avons par exemple des logiciels comme iTunes pour l’encodage audio, Zip Windows 10 pour la compression de fichiers ou encore des benchmarks génériques comme PCMark et du gaming. Nous utilisons une variété de logiciels et de jeux (navigateur, traitement de texte, Lecteur Dix…). Ce bilan ne peut donc pas être comparé aux précédents disponibles dans nos tests processeur.
Dans le deuxième cas, nommé « Multi-threads » dans le graphique, nous considérons uniquement et seulement des applications fortement « Multi-threadées » capables d’exploiter tout le potentiel de chaque puce.
En prenant comme référence les prouesses de notre plateforme Core i3-7350K, notre bilan général (Diver) montre que la plateforme Ryzen 3 1200 propose le même niveau de performance tandis que le passage au Ryzen 3 1300X permet un gain d’environ 8%.
En ne considérant que des applications multi-threadées, la différence se creuse nettement à l’avantage d’AMD. Si le Ryzen 3 1200 offre en gros un gain de 9%, les performances s’envolent avec le Ryzen 3 1300X avec un écart de 23,2%.
Le bilan est donc rapide puisque le Core i3 7350K est proposé aux environs de 190 € contre 113 € TTC pour le Ryzen 3 1200 et 134 € TTC pour le Ryzen 3 1300X.
Performance gaming.
Voici à présent les performances en gaming. Nous avons sélectionné une définition Full HD avec des options graphiques au maximum. Chaque processeur est testé avec une Radeon RX 480 8 Go.
Intel conserve ici l’avantage même face au Ryzen 3 1300X. La différence n’est pas énorme. Elle peut être considérée comme minime (4,9%) mais non négligeable. Les nouveautés d’AMD permettent d’assurer un framerate minimum de 42 images par seconde dans notre sélection de jeux. Le Ryzen 3 1300X se montre en moyenne 7% plus performant que son petit frère le Ryzen 3 1200.
Review Overview
Performance
Prestation / Prix
Environnement
Un nouveau standard !
Les Ryzen 3 1300X et Ryzen 3 1200 permettent à AMD de s’attaquer à l’entrée de gamme. Positionnées aux tarifs respectifs de 134 € et 113 €, ces puces proposent quatre cœurs physiques. A l’usage, les performances permettent de répondre à tous les usages. Face au Core i3-7350K, AMD propose une concurrence très solide. Si en gaming, elles se montrent en retrait, le passage à des applications massivement Multi-Threadées engendre une envolée de la différence pour le Ryzen 3 1300X. Au final, AMD s’attaque à l’entrée de gamme avec une nouvelle fois l’objectif de redéfinir un standard, celui du nombre de cœurs physiques. La généralisation des quatre cœurs apporte un nouveau souffle, soit de quoi augmenter les performances générales sur ce marché tout en restant très sage sur les prix. A choisir entre ces deux processeurs... la faible différence de prix porte notre choix sur le Ryzen 3 1300X. Pour un budget inférieur à 140 €, ce processeur est sans hésitation une valeur sûre pour les petits budgets.
Le R3 1300X paraît le plus intéressant, sauf si l’on considère l’overclocking. Ici le R3 1200 est-il bien à 3,7 GHz sur tout les coeurs sont retouche sur la tension ?
Hello. Oui aucune modification manuelle de la tension