Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 1700 d’AMD, tests complets

Ryzen 7 1700X et Ryzen 7 1700, Overclocking et consommations

Overclocking

AMD propose sur l’ensemble de ses puces Ryzen, un coefficient multiplicateur débloqué.  A cela s’ajoute une application dédiée sous Windows 10 pour mettre en œuvre de manière assez rapide un overclocking.

Ryzen Master offre pour un monitoring en temps réel (température et fréquence), la création de profils avec des options pour agir sur le nombre de cœurs actifs, la fréquence et la tension, les timings mémoire et sa  fréquence.

Que nous parlions du Ryzen 7 1700X ou du Ryzen 7 1700, l’opération est assez facile. En quelques « clics », en ajustant le coefficient multiplicateur et la tension, nous sommes parvenus à des fréquences respectives de 3,9 GHz et 4 GHz. Dans les deux cas, la plateforme est 100% stable.

A ce jeu, ce 7 1700 est imbattable en raison de sa fréquence la plus basse. Il encaisse en gros la même augmentation que le Ryzen 7 1700X ou le Ryzen 7 1800X. Du coup, les gains deviennent les plus importants.

Nous constatons une hausse des performances entre 14.7 et 22,9 % selon l’application là où le 7 1700X propose du 6.8 à 10% contre du 5.3 à 8,8 % pour le Ryzen 7 1800X.

Cette hausse de la fréquence nécessite un ajustement de la tension ce qui a un impact sur la demande énergétique. Le Ryzen 7 1700X passe ainsi d’une consommation maximale de 160,6 à 228,5 Watts tandis que celle du Ryzen 7 1700 grimpe de 124,6 Watts à 196,8 Watts.

Voici à présent le relevé de température.

A première vue, il semble que le Ryzen 7 1700X chauffe beaucoup plus que le Ryzen 7 1700. Il s’agit cependant d’une donnée erronée. AMD a confirmé que pour les Ryzen 7 1800X et 1700X la température était volontairement ajustée et qu’une vingtaine de °C pouvait être retirée afin d’avoir la vraie valeur.

Du coup, les deux processeurs se recalent au même niveau avec en gros une température de fonctionnement de 22°C au repos contre 42 °C en burn. Ces valeurs sont naturellement dépendantes du système de refroidissement. De notre côté, il s’agit d’un Noctua NH-U12 SE-AM4

Consommation électrique.

Le Ryzen 7 1700X a une enveloppe thermique annoncée de 95 Watts contre 65 Watts pour le  Ryzen 7 1700.

Nos relevés de consommation montrent une différence en relation à ces valeurs.

Avec ces données, nous pouvons établir un profil financier et une empreinte carbone de fonctionnement

Notre base de travail est une utilisation quotidienne de 6 heures par jour, 365 jours par an avec un tarif réglementé de 0,1462 € le kWh facturé (tarifs métropole au 01/06/2016 ). L’Indicateur EDF, en gramme d’équivalent CO2 pour la production de 1 kWh, est fixé à 17.84 grammes. Il est synonyme du taux de rejet de gaz à effet de serre induit par la production de l’électricité consommée. Il s’agit de la moyenne 2015/2016 de mars à mars annoncée par EDF.

Avec sa consommation la plus importante, le Ryzen 7 1800X a automatiquement un cout financier annuel de  fonctionnement supérieur à celui de ces deux petits frères. Le Ryzen 7 1700 décroche ici la première place avec un cout compris entre 16.04 € et 51,42 €. Nous parlons ici d’un bilan concernant la plateforme dans sa globalité comprenant en particulier une Radeon RX 480 8 Go comme solution graphique. La même remarque s’applique à l’empreinte carbone de fonctionnement.