Test du Core i7-4765T Haswell, Chaque Watt au plein potentiel

Nous avons compilé trois types d’usage courant : Bureautique, Multimédia et Jeux. L’indice 100 de référence correspond aux scores obtenus avec le Core i5-4670K. Nous avons également intégré les résultats obtenus avec un Core i7-3770T, une version basse consommation du Core i7-3770K Ivy Bridge. Vous pouvez découvrir en détail ce processeur dans notre dossier Core i7-3770T : Les performances d’un Core i7-2600K sans les Watts.

Pour résumer en quelques mots ses caractéristiques, le Core i7-3770T affiche un TDP de 45 Watts pour une fréquence de 2,5 GHz en nominal et 3,7 GHz en mode turbo. Il se dote de 8 Mo de cache, d’un GPU HD 4000 (650 MHz/1,15 GHz) et de quatre cœurs de calculs couplés à la technologie Hyper-Threading (huit cœurs logiques).

L’analyse des résultats montre que le Core i7-4765T Haswell est en retrait face à ses deux concurrents en « bureautique » et « multimédia ». Ceci s’explique par une fréquence de fonctionnement de seulement 2 GHz (3 GHz en mode turbo) contre 2,5 GHz (3,7 GHz en mode Turbo) pour le Core i7-3770T et 3,4 GHz (3,7 GHz en mode turbo) pour le Core i5-4670k mais pas seulement.

Le Core i7-4765T dispose de la technologie Hyper-Threading et devrait donc se démarquer sous certaines applications tirants profit du multi-cores. C’est en effet le cas par exemple sous Wprime où il prend la main (296 secondes contre 301 secondes) et Excel avec un temps inexécution identique avec le celui du Core i5-4670K. Cependant, notre tableau bilan est une moyenne avec un mélange d’applications optimisées ou non pour profiter de l’ensemble des cœurs disponibles, si bien qu’au final, le Core i7-4765T se montre en moyenne 15% moins rapide.

Dans la section jeu par contre, le Core i7-3770T ne tient pas la comparaison car le HD 4600 est bien mieux loti que l’HD 4000.

Quick Sync.

L’HD 4600 s’accompagne d’une prise en charge matérielle du traitement des vidéos avec un prétraitement et un encodage confiés à une unité spécifique nommée le Quick Sync. Pour en profiter, il faut utiliser des applications compatibles. Les bénéfices sont multiples avec la possibilité d’abaisser la demande énergétique (idéal pour le monde nomade) tout en proposant des performances en hausse face à un traitement par la partie processeur.

Voici ce que nous obtenons avec Media Expresso 6.7 de Cyberlink. Cette application permet d’encoder une vidéo vers plusieurs formats pour appareils nomades comme un iPhone ou un iPod Touch. Les temps ci-dessous correspondent à l’encodage d’une source vidéo de 449 Mo en 1980 x 1080i MPEG2 au format MP4 H.264 320 x 180 pixels.

Media Express 6.7 ne permet pas de profiter de plus de quatre cœurs si bien que sans les accélérations matérielles activées, le Core i7-4765T arrive dernier avec 46 secondes de traitement contre 35 secondes pour le Core i5-4670K. L’activation du codage et décodage matériel avec le Quick Sync accélère nettement les calculs avec un temps de traitement qui s’effondre à 9 secondes quel que soit le processeur.

HD 4600/HD 4000.

La partie GPU du Core i7-4765T, l’HD 4600, se dévoile plus efficace que l’HD 4000 qui équipe le Core i7-3770T.

La différence sous 3DMark 11 est de 40%. Il est intéressant de noter que 2% seulement séparent le Core i5 du Core i7-4765T. Ceci montre que même avec un accroissement significatif des performances, le HD 4600 reste limité dans les jeux. C’est ici le facteur limitant.

En pratique, l’écart entre l’HD 4600 et l’ HD 4000 varie entre 25 et 10% selon le jeu. Nous avons confirmation ici que l’ HD 4600 limite les performances du Core i5 qui se retrouve dès lors au même niveau que le Core i7-4765T. Nous retrouvons le même symptôme sous Heaven Benchmark 4 et Valley Benchmark 1.0.